顺平县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

顺平县(2025年)员额法官遴选面试考题及答案一、综合素养类题目问题：习近平总书记指出“要坚持以人民为中心的发展思想，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。作为基层员额法官，结合顺平县实际，谈谈你在审判工作中如何践行这一要求？答案：在基层审判中践行“以人民为中心”，需立足顺平县作为农业大县、山区县的特点，将司法为民落实到具体环节。首先，要强化“小案件大民生”意识。顺平县乡村人口占比高，大量案件涉及土地承包、相邻关系、赡养继承等“家长里短”，这类案件标的小但关联群众切身利益，需耐心倾听诉求，避免机械司法。例如，某村因田间小路通行问题引发的相邻权纠纷，表面是道路宽窄争议，实则涉及多年积怨，需实地勘察现场，结合村规民约和《民法典》第288-296条关于相邻关系的规定，既明确权利边界，又通过组织村民代表、村委会调解，修复邻里关系，实现“案结事了人和”。其次，要创新司法便民举措。顺平县部分乡镇地处山区，群众诉讼不便，可推广“车载法庭”“巡回审判点”，在桃木雕刻产业集中的大悲乡、神南镇等设立流动审判点，针对工艺品加工合同纠纷、电商销售侵权等新型案件，开展“上门立案+当场调解”，减少群众诉累。同时，加强与“一乡一法庭”“村（居）法律顾问”的联动，定期到村委会开展“法律夜校”，结合典型案例讲解《土地管理法》《农村土地承包法》中涉及宅基地、土地流转的规定，从源头减少矛盾。最后，要注重裁判文书的释法说理。基层群众法律知识有限，需用通俗语言解释裁判依据，避免“判非所请”。如某赡养纠纷中，老人因子女拒付赡养费起诉，部分子女辩称“老人偏心”，裁判文书除援引《民法典》第1067条外，需针对“偏心”这一情感因素释明：赡养义务是法定义务，与父母财产分配无关，同时在说理部分融入“百善孝为先”的传统美德，让判决既有法律硬度，又有人文温度。二、法律实务操作类题目问题：顺平县某镇发生一起特殊侵权纠纷：村民张某在自家院内搭建彩钢棚，因强风导致彩钢瓦脱落，砸中路过的骑电动车村民李某，造成李某骨折。张某辩称彩钢棚符合安全标准，强风属不可抗力；李某主张张某未采取加固措施，存在过错。如果你是主审法官，如何认定责任？需注意哪些关键环节？答案：本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，应适用《民法典》第1253条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，适用过错推定原则。关键环节一：过错推定的举证责任分配。张某作为彩钢棚的所有人，需对“自己没有过错”承担举证责任。其主张“符合安全标准”需提供相关建设规范（如《建筑结构荷载规范》关于风荷载的设计要求）、施工验收记录等证据；“不可抗力”需证明强风达到“不能预见、不能避免且不能克服”的程度，如查询气象部门记录，确认当天风力是否超过当地同期历史极值，若仅为常见大风，则不构成不可抗力。关键环节二：因果关系的认定。需查明彩钢瓦脱落与李某受伤的直接因果关系，如监控录像显示彩钢瓦掉落轨迹直接击中李某，或现场目击证人证言；同时，李某是否存在过错，如是否违反交通规则、骑行速度是否合理，若李某正常行驶无过错，则不减轻张某责任。关键环节三：损害赔偿范围的确定。李某的医疗费、误工费、护理费需结合票据、工资流水、医疗机构证明认定；若构成伤残，需依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定；精神损害赔偿需符合《民法典》第1183条“造成严重精神损害”的条件，本案中李某骨折可能影响劳动能力，可酌情支持。裁判思路：若张某无法证明彩钢棚符合抗风标准或已采取必要加固措施（如未加装防风扣、未定期检查），则推定其存在过错，应承担赔偿责任；若强风确属不可抗力且张某已尽合理注意义务，则可减轻或免除责任。三、案例分析类题目（复杂法律关系）问题：顺平县某村村民王某（65岁）驾驶电动三轮车与刘某（30岁）驾驶的小轿车发生碰撞，王某当场死亡，刘某受伤（经鉴定为十级伤残）。经交警认定，王某负主要责任（70%），刘某负次要责任（30%）。经查：王某电动三轮车未投保交强险；刘某小轿车在A保险公司投保交强险（限额20万元）和商业三者险（限额100万元）；王某生前与妻子赵某（63岁）育有两子王甲、王乙（均已成年），王某父母已故，其遗产包括农村自建房（价值30万元）、存款5万元，无遗嘱；赵某无劳动能力，无其他生活来源。作为承办法官，需处理以下争议：1.刘某因伤产生的医疗费8万元、误工费2万元、残疾赔偿金15万元（按顺平县上年度人均可支配收入计算），共计25万元，应由谁承担？2.王某近亲属主张刘某及A保险公司赔偿死亡赔偿金（按标准计算为80万元）、丧葬费4万元、赵某的被扶养人生活费12万元，共计96万元，该请求是否应支持？如何计算？答案：本题涉及交通事故责任分担、交强险与商业险赔付规则、遗产继承与被扶养人生活费认定等多重法律关系，需分步分析。争议1处理：刘某损失的赔付需区分交强险与商业险的赔付顺序。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，事故中王某负主责但未投保交强险，依据该解释第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿”，王某作为电动三轮车的投保义务人（虽属非机动车，但部分地区实践中对超标电动车参照机动车管理），需先在交强险限额内赔偿刘某损失。交强险医疗费用限额为1.8万元（含医疗费、住院伙食补助费等），死亡伤残限额为18万元（含误工费、残疾赔偿金等）。刘某医疗费8万元，超出交强险医疗限额（1.8万元），误工费2万元+残疾赔偿金15万元=17万元，未超死亡伤残限额（18万元）。因此，王某需在交强险限额内赔偿刘某：医疗费1.8万元+误工费2万元+残疾赔偿金15万元=18.8万元；剩余医疗费8万元-1.8万元=6.2万元，按责任比例由王某承担70%（6.2万元×70%=4.34万元），刘某自行承担30%（6.2万元×30%=1.86万元）。但王某已死亡，其赔偿责任应由其遗产继承人在继承遗产范围内承担。王某遗产总额为30万元（自建房）+5万元（存款）=35万元。根据《民法典》第1161条，继承人王甲、王乙应在继承遗产范围内赔偿刘某18.8万元+4.34万元=23.14万元（若遗产不足以清偿，以实际继承额为限）。争议2处理：王某近亲属的赔偿请求需结合责任比例及保险赔付规则。刘某驾驶的小轿车投保了交强险和商业险，A保险公司应先在交强险限额内赔付王某近亲属损失。王某的死亡赔偿金80万元、丧葬费4万元、赵某被扶养人生活费12万元（根据《民法典》第1179条，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故总额为80万元+12万元+4万元=96万元）。交强险死亡伤残限额为18万元，因此A保险公司需在交强险限额内赔付18万元；剩余96万元-18万元=78万元，按责任比例由刘某承担30%（78万元×30%=23.4万元），由A保险公司在商业三者险限额内赔付（因刘某负次责，商业险按30%比例赔付）。需注意：赵某作为王某配偶，无劳动能力且无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，其被扶养人生活费应计算为：上年度农村居民人均年生活消费支出×（20年-（63岁-60岁））÷扶养义务人人数。但本案中王某已死亡，赵某的扶养义务人应为其子女王甲、王乙，故王某的死亡赔偿金中已包含对赵某的间接扶养利益，需避免重复计算。实践中，被扶养人生活费的计算需以受害人依法应承担扶养义务为前提，王某对赵某有法定扶养义务（《民法典》第1059条），故其主张赵某的被扶养人生活费应支持，但需按顺平县上年度农村居民人均消费支出标准，结合赵某年龄（63岁，计算17年）及扶养义务人数量（王甲、王乙+王某共3人？需核实：配偶间扶养义务是对等的，赵某的扶养义务人应为其子女，王某仅为配偶，故可能需重新认定扶养义务人数量，避免错误）。综上，A保险公司应在交强险限额内赔付18万元，商业三者险赔付23.4万元；刘某个人无需额外赔偿（因商业险足够）。王某近亲属的96万元请求中，合理部分为80万元（死亡赔偿金）+4万元（丧葬费）+12万元（被扶养人生活费）=96万元，按上述规则赔付。四、司法改革与审判管理类题目问题：最高人民法院《关于完善人民法院审判权力和责任清单的指导意见》要求“健全审判权责清单制度，明确院长、庭长、法官的权责边界”。结合顺平县法院工作实际，谈谈你作为员额法官，如何处理“自主办案”与“庭长监督”的关系？在类案检索中遇到“同案不同判”风险时，应采取哪些措施？答案：处理“自主办案”与“庭长监督”的关系，需把握“监督不干预、指导不主导”的原则。一方面，员额法官是案件裁判的第一责任人，需依法独立行使审判权，对事实认定、法律适用、裁判结果负责。顺平县法院受理的案件多为传统民事、轻微刑事，法官需充分发挥专业判断，如在农村土地流转纠纷中，结合本地“地随房走”的习惯和《土地管理法》《农村土地承包法》的规定，独立作出裁判。另一方面，庭长的监督是审判管理的重要环节，重点在于程序监督和类案指导。例如，庭长可通过审判流程系统监督案件审限，对超期未结案件提醒催办；对群体性纠纷（如某村因旅游开发引发的多起房屋拆迁补偿案），庭长可组织法官联席会议讨论，统一裁判尺度。员额法官应主动向庭长汇报重大敏感案件（如涉及桃木雕刻非遗传承人权益的著作权纠纷），说明案件争议焦点、法律难点，听取指导性意见，但最终裁判仍由法官独立作出。针对类案检索中的“同案不同判”风险，需采取以下措施：第一，严格落实最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，在审理新类型、疑难复杂案件（如电商直播中桃木工艺品虚假宣传引发的消费者权益纠纷）时，主动检索最高人民法院指导性案例、河北高院发布的参考性案例，以及顺平县法院近三年同类案件的裁判结果。第二，若发现检索案例与当前案件在基本事实、争议焦点、法律适用等方面相似，但裁判结果存在差异，需分析差异原因：是法律修订（如《电子商务法》实施后对直播带货责任的新规定）、事实认定不同（如虚假宣传的“明知”要件证明标准变化），还是自由裁量范围不同（如精神损害赔偿的数额）。第三，将类案检索情况写入审理报告，在合议庭评议或法官联席会议上说明，必要时提交审判委员会讨论，确保裁判符合“类案同判”要求。例如，某起网络购物合同纠纷中，检索到去年类似案件判决商家退一赔三，而当前案件商家主张“已尽提示义务”，需对比两案中“提示义务”的具体表现（如是否以显著方式标注、消费者是否确认），若当前案件商家提示不充分，则应维持退一赔三的裁判标准。五、突发事件应对类题目问题：顺平县法院公开开庭审理一起涉及20户村民的土地征收补偿行政诉讼案，被告为某镇政府。庭审中，部分旁听村民情绪激动，认为“法院偏向政府”，突然起立喊口号，甚至试图冲击审判席。作为主审法官，你会如何处置？答案：庭审突发事件的处置需遵循“依法、稳妥、高效”原则，重点维护庭审秩序，保障诉讼参与人安全。第一步，立即宣布休庭，指令法警队迅速控制现场。主审法官应保持冷静，敲击法槌明确指令：“全体人员保持安静，根据《人民法院法庭规则》第19条，未经允许不得随意发言、站立，冲击审判席属违法行为，法警立即制止。”同时，通过对讲机通知值庭法警上前警戒，将情绪激动的村民引导至旁听区后排，隔离可能引发冲突的人员。第二步，区分行为性质，依法处理。若村民仅是情绪宣泄、未实施暴力，可安排法官助理或书记员与村民代表沟通，了解其诉求（如“为何政府补偿标准与承诺不符”），说明“法院依法独立审判，将全面审查证据，保障村民合法权益”，缓解对立情绪。若存在威胁、侮辱审判人员或扰乱法庭秩序的行为（如投掷物品、推搡法警），根据《民事诉讼法》第113条，可对行为人采取训诫、责令退出法庭；情节严重的，报经院长批准后拘留（15日以下）或罚款（10万元以下）。第三步，恢复庭审后调整庭审策略。鉴于案件涉及群体利益，可增加法庭调查环节，充分听取村民的举证质证（如提交征收公告、补偿协议等证据），让村民感受到“发言权利被尊重”；在法庭辩论阶段，引导双方围绕“征收程序是否合法”“补偿标准是否符合区片综合地价”等焦点展开，避免情绪对抗。第四步，庭后延伸工作。案件宣判后，针对村民可能存在的误解，通过判后答疑说明裁判依据（如引用《土地管理法》第48条关于补偿标准的规定、《行政诉讼法》第70条关于行政行为违法的认定）；对确属政府违法的，及时发送司法建议，督促镇政府整改补偿方案，从源头化解矛盾，避免上诉或信访。六、职业素养与价值观类题目问题：顺平县法院某老法官退休前将其承办的一起疑难合同纠纷案卷交给你（新任员额法官），并说：“这案子我研究了半年，关键证据是对方公司的财务账册，但对方一直拒不提供，你盯着点，别让当事人钻空子。”随后退休。你接手后发现，原告律师是你大学同学，私下约你吃饭“叙旧”，并暗示“希望多照顾”。面对这种情况，你会如何处理？答案：本题考察法官的职业纪律与公正司法意识，需严格遵守《法官法》《法官职业道德基本准则》。首先，处理老法官的“提示”：老法官的提醒本质是对案件难点的交接，需客观分析。关键证据（财务账册）涉及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第45-48条关于举证妨碍的规定，若对方无正当理由拒不提供，可推定原告主张的事实成立。作为接手法官，应依法向对方送达《举证通知书》，明确告知拒不提供账册的法律后果；若对方仍拒绝，可依据上述规定作出不利推定，而非受老法官主观判断影响。其次，应对同学的“照顾”请求：根据《法官行为规范》第84条，法官不