2026年律师执业资格考试案例分析训练题

2026年律师执业资格考试案例分析训练题一、案例分析题（每题25分，共2题）案例一（25分）案情：2023年5月，A市某科技公司（以下简称“科技公司”）与B公司签订了一份软件开发合同，约定由科技公司为B公司开发一套企业管理系统，合同总价款为500万元，工期为6个月。合同中约定，如B公司延迟付款超过30天，科技公司有权解除合同并要求B公司赔偿损失。同年10月，科技公司完成系统开发并交付给B公司。B公司使用过程中发现系统存在严重bug，严重影响其正常运营，遂要求科技公司免费修复。科技公司认为，合同已履行完毕，B公司无权要求免费修复，但B公司坚持认为合同未完全履行，科技公司应承担违约责任。双方协商无果，B公司遂向A市中级人民法院提起诉讼，要求科技公司继续履行合同并免费修复系统，同时赔偿其损失50万元。科技公司答辩称，其已按照合同约定交付系统，B公司无权要求继续履行。关于系统bug问题，科技公司认为，B公司使用不当导致系统损坏，不应由科技公司承担责任。问题：1.B公司是否有权要求科技公司继续履行合同并免费修复系统？请结合《民法典》相关规定进行分析。2.如法院认定科技公司应继续履行合同，科技公司是否可以拒绝修复系统中的bug？为什么？3.如果科技公司拒绝履行合同，B公司能否要求科技公司赔偿损失？如能，损失范围如何认定？案例二（25分）案情：2024年3月，C市某房地产开发公司（以下简称“地产公司”）通过拍卖方式取得一块土地的使用权，并计划在该地块上建设一栋高层住宅楼。在项目开发过程中，地产公司发现该地块地下存在一处古墓，且该古墓已属于国家文物部门保护范围。地产公司为赶工期，未向文物部门报告，也未采取任何保护措施，继续进行施工。施工过程中，古墓被破坏，造成文物损毁。文物部门得知后，立即责令地产公司停止施工，并要求其承担全部赔偿责任。地产公司认为，其并不知情该地块存在古墓，且损失应由文物部门自行承担。后文物部门将地产公司诉至C市中级人民法院，要求地产公司赔偿文物修复费用200万元及行政罚款50万元。问题：1.地产公司是否应当承担赔偿责任？请结合《民法典》和《文物保护法》相关规定进行分析。2.如法院判决地产公司承担赔偿责任，赔偿范围应如何确定？3.地产公司能否以“不知情”为由免除责任？为什么？答案与解析案例一答案与解析1.B公司是否有权要求科技公司继续履行合同并免费修复系统？答案：B公司有权要求科技公司继续履行合同并免费修复系统。解析：根据《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，科技公司交付的软件系统存在严重bug，严重影响B公司的正常运营，属于“履行合同义务不符合约定”的情形。因此，B公司有权要求科技公司继续履行合同，即免费修复系统中的bug。此外，《民法典》第五百六十条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”B公司因系统bug导致的经济损失，属于科技公司违约造成的损失，科技公司应当承担赔偿责任。2.如法院认定科技公司应继续履行合同，科技公司是否可以拒绝修复系统中的bug？答案：科技公司不可以拒绝修复系统中的bug。解析：继续履行是违约责任的一种形式，其目的是使合同在原状下得到履行。本案中，系统bug属于履行不符合约定的情形，科技公司应当按照合同约定修复系统，确保其达到B公司正常使用的标准。如果科技公司拒绝修复，则构成再次违约，应承担更严重的违约责任。《民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当根据当事人的约定或者交易习惯，采取补救措施，未能采取补救措施，造成对方损失的，应当赔偿损失。”因此，科技公司必须修复系统，否则B公司可以要求其承担赔偿责任。3.如果科技公司拒绝履行合同，B公司能否要求科技公司赔偿损失？如能，损失范围如何认定？答案：B公司可以要求科技公司赔偿损失。损失范围包括直接损失和合同履行后可以获得的利益。解析：根据《民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，B公司的损失包括：（1）直接损失：如因系统无法使用导致的停工损失、客户流失等；（2）合同履行后可以获得的利益：如系统正常运行后本应获得的收益。此外，B公司还可以要求科技公司赔偿其为修复系统支付的第三方服务费用（如有）。但赔偿总额不得超过科技公司订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。案例二答案与解析1.地产公司是否应当承担赔偿责任？答案：地产公司应当承担赔偿责任。解析：根据《民法典》第一千一百九十二条规定：“违反法律、行政法规的规定，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”地产公司在明知地块存在古墓的情况下，未采取保护措施继续施工，导致古墓损毁，属于违法行为，应当承担侵权责任。此外，《文物保护法》第六十五条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由文物行政部门责令改正，造成文物损毁的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）未经批准，擅自进行考古发掘、文物调查、文物保护工程等活动的。”本案中，地产公司未经批准施工，导致古墓损毁，应当承担民事赔偿责任。2.如法院判决地产公司承担赔偿责任，赔偿范围应如何确定？答案：赔偿范围包括文物修复费用、行政罚款以及因违法行为产生的其他合理损失。解析：根据《民法典》第一百七十九条和《文物保护法》相关规定，地产公司的赔偿责任应包括：（1）文物修复费用：200万元；（2）行政罚款：50万元；（3）因违法行为产生的其他合理损失，如文物部门因调查违法行为产生的合理费用（如有）。需要注意的是，赔偿范围不得超过地产公司订立合同时预见到或应当预见到的损失。但本案中，因古墓属于国家保护文物，其价值远超修复费用，因此赔偿范围应以实际损失为限。3.地产公司能否以“不知情”为由免除责任？答案：不能。解析：根据《民法典》第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”虽然地产公司可能主张其“不知情”，但在拍卖地块时，相关法律法规已明确要