2026年法律英语翻译与案例分析试题库

2026年法律英语翻译与案例分析试题库一、法律英语翻译（共5题，每题10分，总分50分）1.翻译题（中译英）题目：中国《民法典》第584条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”要求：将上述条款完整翻译成英语，注意法律术语的准确性和句式结构的规范性。答案：Article584oftheCivilCodeofthePeople'sRepublicofChinastates:"Whereapartyfailstoperformitscontractualobligationsorperformsitscontractualobligationsinamannerthatdoesnotconformtotheagreement,resultinginlossestotheotherparty,theamountofcompensationforthelossshallbeequivalenttothelossescausedbythebreach,includingthebenefitsthatthenon-breachingpartycouldhaveobtainedhadthecontractbeenperformed.However,theamountofcompensationshallnotexceedthelossesthatthebreachingpartycouldhavereasonablyforeseenatthetimeofenteringintothecontractasaresultofthebreach."解析：翻译时需注意法律文本的严谨性，如“不履行合同义务”译为“failstoperformitscontractualobligations”，“符合约定”译为“conformstotheagreement”，“可以获得的利益”译为“benefitsthatthenon-breachingpartycouldhaveobtained”，“预见到”译为“reasonablyforeseen”。同时，保持被动语态和名词化结构的法律风格。2.翻译题（英译中）题目：UnderSection902oftheUniformCommercialCode(UCC),asecurityinterestinpersonalpropertymaybeperfectedby"perfectionthroughdelivery,"whichrequiresthesecuredpartytodeliverthecollateraltoathirdpartytodemonstratecontrol.Thedeliverymustbemadewiththeintenttoperfectthesecurityinterest,andthethirdpartymusttakepossessionofthecollateralwithoutreservation.要求：将上述内容完整翻译成中文，确保法律术语的准确性和法律逻辑的清晰。答案：根据美国统一商法典（UCC）第902条，动产担保权可通过“交付完善”的方式得以完善。该方式要求担保权人将担保物交付给第三方，以证明其对担保物的控制。交付必须具有完善担保权的意图，且第三方必须无保留地占有担保物。解析：翻译时需准确处理法律术语，如“securityinterest”译为“担保权”，“perfected”译为“完善”，“collateral”译为“担保物”，“perfectionthroughdelivery”译为“交付完善”。注意法律概念的专业性，避免口语化表达。3.翻译题（中译英）题目：根据《英国合同法（1977年）》，一方因对方违约而遭受的损失，包括实际损失和可得利益损失，但赔偿总额不得超过违约方在订立合同时可预见到的损失范围。要求：将上述条款翻译成英语，注意法律条款的严谨性和可预见性原则的表述。答案：UndertheContractLaw(1977)oftheUnitedKingdom,thelosssufferedbyonepartyduetothebreachofcontractbytheotherpartyshallincludebothactuallossesandlostprofits,butthetotalamountofcompensationshallnotexceedthelossesthatthebreachingpartycouldreasonablyhaveforeseenatthetimeofenteringintothecontract.解析：翻译时需准确传达“实际损失”和“可得利益损失”的概念，分别译为“actuallosses”和“lostprofits”。同时，“可预见性原则”译为“reasonablyhaveforeseen”，体现法律条款的客观性。4.翻译题（英译中）题目：TheEuropeanUnion’sDirectiveonConsumerRights(2011/83/EU)providesthatconsumersshallhavetherighttowithdrawfromacontractwithin14dayswithoutgivinganyreason,unlessthecontractisforthesupplyofservicesinrelationtoaspecificplaceofperformance.要求：将上述内容翻译成中文，确保消费者权利条款的准确性。答案：根据欧盟《消费者权利指令（2011/83/EU）》，消费者在不提供任何理由的情况下，有权在14天内撤销合同，除非该合同是为特定履行地点提供的服务。解析：翻译时需注意“withdrawalperiod”译为“撤销合同”，“14days”保留数字，“noreason”译为“不提供任何理由”，并准确处理“specificplaceofperformance”这一法律概念。5.翻译题（中译英）题目：中国《公司法》第149条规定：“董事、监事、高级管理人员不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”要求：将上述条款翻译成英语，注意法律禁止性条款的表述。答案：Article149oftheCompanyLawofthePeople'sRepublicofChinastipulates:"Directors,supervisors,andseniormanagementshallnotusetheirpositionforpersonalgainorforthebenefitofotherstoexploitcommercialopportunitiesthatbelongtothecompany,norshalltheyengageinbusinessactivitiesthataredirectlycompetitivewiththecompanyforwhichtheyareemployed."解析：翻译时需准确传达“利用职务便利”译为“usetheirpositionforpersonalgain”，“自营或者为他人经营”译为“engageinbusinessactivities”，“同类的业务”译为“directlycompetitivewiththecompany”。二、法律案例分析（共3题，每题20分，总分60分）1.案例分析题（合同法）题目：案情：2024年5月，中国A公司与英国B公司签订了一份出口合同，约定A公司向B公司供应一批机械设备，总价款为100万美元，装运期为2024年8月，付款方式为信用证。合同中约定：“若A公司未能按时交货，应向B公司支付违约金，违约金按每日1%计算，但累计不超过合同总价的30%。”2024年7月，由于A公司工厂发生火灾，导致设备生产延误，最终于2024年9月才完成交货。B公司认为A公司构成违约，要求支付违约金并解除合同。A公司辩称火灾是不可抗力，且已尽力减少损失，请求法院减免违约金。问题：（1）根据英国合同法，A公司是否构成违约？为什么？（2）B公司是否有权解除合同？（3）A公司是否可以主张不可抗力免责？法院应如何判决？答案：（1）根据英国合同法，A公司构成违约。合同明确约定装运期为2024年8月，但A公司实际于2024年9月交货，违反了合同约定。不可抗力（fire）虽是免责事由，但需证明其完全阻断了履行能力且非可预见，火灾虽造成损失，但A公司未及时通知B公司并采取补救措施，构成违约。（2）B公司有权解除合同。根据英国合同法，一方违约导致合同目的无法实现，守约方有权解除合同。A公司迟延交货可能使B公司无法按时使用设备，构成根本违约。（3）A公司部分可以主张不可抗力免责，但需证明火灾是不可预见且无法避免的，且已尽合理通知义务。法院可能酌情减免违约金，但不会完全免责，因A公司未采取及时措施减少损失。解析：案例分析需结合英国合同法中的违约责任、不可抗力原则和合同解除规则。关键在于证明不可抗力的“完全阻断性”和违约的“根本性”，法院判决需权衡双方利益。2.案例分析题（公司法）题目：案情：中国C公司是一家上市公司，其董事D在2023年未经股东大会批准，以公司名义收购了与其公司有业务往来的E公司20%的股份。C公司监事F发现后，要求D停止收购并披露信息。D认为其行为符合公司利益，拒绝配合。问题：（1）根据中国《公司法》，D的行为是否合法？为什么？（2）F是否有权要求D披露信息？（3）若D的行为损害公司利益，F应如何维权？答案：（1）D的行为不合法。中国《公司法》第148条规定，董事未经股东大会批准不得代表公司对外投资或进行关联交易。D的收购行为属于关联交易，且未获批准，构成违法。（2）F有权要求D披露信息。根据《公司法》，董事需对公司负责，其行为应透明化。F作为监事，有权监督董事行为并要求披露关联交易信息。（3）F可采取以下措施维权：①向法院起诉请求确认D行为无效；②请求股东大会罢免D的董事职务；③向证监会举报，要求行政处罚。解析：案例分析需结合《公司法》中的董事义务、关联交易规则和监事权。重点在于证明交易未经批准及可能损害公司利益，监事需依法行使监督权。3.案例分析题（知识产权法）题目：案情：中国F公司是一家科技公司，于2022年开发了一款新型软件，并在中国和欧盟申请了专利。2024年，美国G公司未经授权，在中国市场上销售与F公司软件高度相似的程序，G公司声称其程序是独立开发的。F公司发现后，向美国地方法院提起诉讼，要求G公司停止侵权并赔偿损失。问题：（1）根据美国专利法，F公司能否胜诉？为什么？（2）G公司主张“独立开发”是否有效？（3）F公司应如何证明G公司侵权？答案：（1）F公司可能胜诉。美国专利法保护专利权人的独占权，即使G公司声称独立开发，若其程序落入F公司专利保护范围（