软组织肉瘤TP53突变检测与放疗增敏方案制定方案

软组织肉瘤TP53突变检测与放疗增敏方案制定方案演讲人01软组织肉瘤TP53突变检测与放疗增敏方案制定方案02引言：软组织肉瘤放疗困境与TP53的核心价值03软组织肉瘤放疗的生物学基础与临床挑战04TP53突变检测：技术体系与临床意义05基于TP53突变的放疗增敏方案制定策略06临床实践中的挑战与未来展望07总结08参考文献目录01软组织肉瘤TP53突变检测与放疗增敏方案制定方案02引言：软组织肉瘤放疗困境与TP53的核心价值引言：软组织肉瘤放疗困境与TP53的核心价值作为临床肿瘤科医师，我曾在多个场合见证软组织肉瘤（SoftTissueSarcoma,STS）患者的治疗困境：这类起源于间叶组织的恶性肿瘤，占成人恶性肿瘤的不足1%，却具有高度异质性，病理亚型超过50种。尽管手术切除是基石，但局部晚期、复发或转移性STS患者常需依赖放疗辅助或根治。然而，放疗的临床获益率始终不尽如人意——局部控制率仅为50%-60%，5年生存率徘徊在30%-40%[1]。究其根源，肿瘤内在的放射抗拒性是核心瓶颈。在探索放射抗拒机制的旅程中，TP53基因逐渐进入视野。作为“基因组守护者”，TP53通过调控细胞周期阻滞、DNA修复、凋亡和衰老等途径，决定细胞受放射损伤后的命运[2]。临床数据显示，STS中TP53突变率高达20%-50%，且不同亚型差异显著：未分化多形性肉瘤中突变率可达60%，而脂肪肉瘤仅约15%[3]。突变后的TP53不仅丧失抑癌功能，还可能通过“获得新功能”（Gain-of-Function,GOF）促进肿瘤侵袭、转移和免疫逃逸，进一步加剧放射抗拒。引言：软组织肉瘤放疗困境与TP53的核心价值基于此，通过精准检测TP53突变状态，制定个体化放疗增敏方案，已成为突破STS治疗瓶颈的关键策略。本文将结合临床实践与最新研究，系统阐述TP53突变检测的技术路径、生物学意义，以及基于此的放疗增敏方案设计逻辑与实践挑战，为STS的精准放疗提供理论框架与实践参考。03软组织肉瘤放疗的生物学基础与临床挑战放疗在STS治疗中的地位与作用机制放疗通过高能射线诱导DNA损伤（如双链断裂DSB、单链断裂SSB）、产生活性氧（ROS）等，直接杀伤肿瘤细胞或破坏肿瘤微环境。在STS治疗中，放疗的适应症包括：①局部晚期肿瘤的术前新辅助放疗（缩小肿瘤、提高R0切除率）；②术后辅助放疗（针对高危患者，如切缘阳性、肿瘤直径≥5cm）；③无法手术患者的根治性放疗；④转移灶的姑息减症治疗[4]。然而，STS的放射敏感性存在显著异质性。部分亚型（如尤文肉瘤、血管肉瘤）对放疗相对敏感，而另一些亚型（如去分化脂肪肉瘤、平滑肌肉瘤）则表现出明显抗拒。这种差异不仅源于病理类型，更与肿瘤的分子生物学特征密切相关——其中，TP53的状态是核心调控因素之一。STS放射抗拒的分子机制放射抗拒的本质是肿瘤细胞对放疗诱导的DNA损伤的“耐受”。具体机制包括：1.DNA修复能力增强：同源重组修复（HRR）和非同源末端连接（NHEJ）通路过度激活，如ATM/ATR、DNA-PK、RAD51等分子高表达，加速DSB修复[5]。2.细胞周期检查点异常：G1/S期阻滞失效（TP53依赖途径缺失），细胞强制进入S期，在DNA损伤未修复时进行复制，导致genomicinstability，反而促进存活[6]。3.凋亡抵抗：Bcl-2家族抗凋亡蛋白（如Bcl-2、Bcl-xL）上调，或促凋亡蛋白（如Bax、Puma）下调，削弱放疗诱导的细胞凋亡[7]。STS放射抗拒的分子机制4.肿瘤微环境（TME）影响：肿瘤相关成纤维细胞（CAFs）、髓系来源抑制细胞（MDSCs）等通过分泌细胞因子（如TGF-β、IL-6）激活NF-κB等通路，促进肿瘤细胞存活和放射抗拒[8]。TP53在放疗反应中的核心调控作用野生型TP53（wtTP53）是放疗的“增敏剂”：-细胞周期阻滞：通过激活p21^CIP1/WAF1^等CDK抑制剂，阻滞细胞于G1期，为DNA修复提供时间窗口；若损伤不可逆，则启动凋亡或衰老程序[9]。-DNA修复调控：一方面通过转录激活修复基因（如XPC、DDB2）促进核苷酸切除修复（NER）；另一方面，在DSB严重时抑制HRR通路，避免错误修复[10]。-自噬与免疫调节：诱导自噬清除损伤细胞器，维持基因组稳定；同时上调MHC-I分子、PD-L1等，影响肿瘤微环境的免疫应答[11]。而当TP53发生突变（mutTP53），上述功能均受损：错义突变（如R175H、R248Q）不仅导致p53蛋白失活，还通过GOF效应激活AKT、NF-κB等促生存通路，进一步增强放射抗拒[12]。临床研究显示，TP53突变的STS患者，放疗后局部复发风险较野生型患者升高2-3倍[13]。04TP53突变检测：技术体系与临床意义TP53突变在STS中的分布特征与类型STS中TP53突变以“热点突变”为主，集中在DNA结合域（exon5-8），如第175、248、249、273位密码子[14]。突变类型包括：1.错义突变（60%-70%）：导致氨基酸替换，蛋白空间结构改变，丧失DNA结合能力（如R175H）；2.无义突变（10%-15%）：提前出现终止密码子，产生截短蛋白；3.frameshift突变（10%-15%）：插入或缺失碱基，阅读框移位；4.剪接位点突变（<5%）：影响mRNA剪接，产生异常转录本[15]。不同STS亚型的突变谱差异显著：未分化多形性肉瘤中以TP53失活突变为主（与MDM2扩增协同），而黏液样脂肪肉瘤中TP53突变少见，更多涉及FUS-DDIT3或EWSR1-ATF1融合基因[16]。这种异质性决定了TP53检测需结合病理亚型进行解读。TP53突变检测的技术路径与选择目前，TP53突变检测方法已从一代测序（Sanger）发展为高通量测序（NGS）、数字PCR（dPCR）等多技术体系，需根据临床需求选择（表1）。表1TP53突变检测技术比较与应用场景|检测技术|原理|优点|局限性|适用场景||----------------|-------------------------------|-------------------------------|-------------------------------|-----------------------------------||Sanger测序|双脱氧链终止法|成本低、操作简单|敏感性低（15%-20%）、通量低|初筛、已知热点突变检测|TP53突变检测的技术路径与选择|NGS（靶向panel）|杂交捕获/扩增子测序|高敏感性（1%-5%）、多基因并行|成本较高、生信分析复杂|精准医疗、全面分子分型||dPCR|数字化分割+荧光PCR|绝对定量、敏感性高（0.1%）|仅能检测已知突变、通量低|循环肿瘤DNA（ctDNA）动态监测、低丰度突变检测||IHC|p53蛋白表达异常（核聚集/缺失）|快速、成本低、可原位定位|无法区分突变/失活，假阳性高|初筛、指导进一步分子检测|临床实践建议：-初筛：采用IHC检测p53蛋白表达（异常表达提示TP53突变可能），结合Sanger测序验证热点突变；TP53突变检测的技术路径与选择-精准诊断：对疑难病例或需指导靶向治疗时，采用NGS靶向panel（包含TP53及STS相关基因如MDM2、CDK4、PIK3CA等）；-动态监测：治疗过程中通过dPCR检测ctDNA中TP53突变丰度，评估疗效和耐药[17]。TP53检测的临床价值：从分子分型到治疗决策TP53检测不仅具有预后价值，更是放疗增敏方案制定的“导航灯”：1.预后评估：多项研究证实，TP53突变是STS不良预后因素，与shorter总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）及局部复发风险相关[18]。例如，在一项纳入214例STS患者的研究中，TP53突变患者5年OS为42%，显著低于野生型患者的68%（P<0.01）[19]。2.治疗决策指导：对于TP53突变的患者，单纯放疗可能难以控制肿瘤，需考虑联合增敏策略；而对于野生型患者，可优先考虑标准放疗±化疗[20]。3.动态监测与耐药预警：治疗中TP53突变丰度升高，提示肿瘤进展或耐药，需及时调整方案[21]。05基于TP53突变的放疗增敏方案制定策略TP53功能失活型突变的增敏策略TP53功能失活（包括无义突变、frameshift突变、错义突变导致的蛋白失活）后，肿瘤细胞丧失放疗诱导的凋亡和衰老能力，核心增敏方向是“恢复p53功能”或“绕过p53依赖的死亡通路”。TP53功能失活型突变的增敏策略恢复野生型p53功能的靶向药物-MDM2抑制剂：MDM2是p53的关键负调控因子，通过泛素化降解p53。TP53野生型但MDM2扩增的STS患者（如脂肪肉瘤），可使用MDM2抑制剂（如Idasanutlin、SAR405838），阻断MDM2-p53结合，激活p53通路[22]。临床前研究显示，Idasanutlin联合放疗可显著抑制STS细胞增殖，诱导凋亡（凋亡率从12%升至38%，P<0.01）[23]。-p53激活剂：如APR-246（Eprenetapopt），可突变型p53的半胱氨酸残基结合，恢复其野生型构象和DNA结合能力。TP53错义突变（如R175H、R248Q）的STS患者，APR-246联合放疗可增强DNA损伤积累（γH2AX焦点数增加2.3倍，P<0.001）[24]。一项I期研究（NCT02098354）显示，APR-246联合阿扎胞苷治疗TP53突变的骨髓增生异常综合征，客观缓解率达50%，为STS提供了借鉴[25]。TP53功能失活型突变的增敏策略抑制DNA修复通路，协同放疗杀伤TP53失活后，肿瘤细胞依赖HRR和NHEJ修复放疗诱导的DSB，抑制这些通路可“合成致死”。-PARP抑制剂：如奥拉帕利、尼拉帕利，通过抑制PARP1，阻断SSB修复，导致复制fork崩解，形成DSB。TP53突变的STS细胞常伴有同源重组缺陷（HRD），对PARP抑制剂更敏感[26]。临床前研究显示，奥拉帕利联合放疗可增加STS细胞DSB积累（γH2AX阳性细胞比例从28%升至65%），抑制肿瘤生长（小鼠模型中肿瘤体积缩小60%，P<0.001）[27]。-ATR/CHK1抑制剂：ATR是DNA损伤应答的核心激酶，CHK1是其下游效应分子。抑制ATR（如Berzosertib）可阻止G2/M期阻滞，迫使携带DNA损伤的细胞进入有丝分裂，死亡[28]。TP53功能失活型突变的增敏策略抑制DNA修复通路，协同放疗杀伤TP53突变的STS细胞因G1/S阻滞失效，更依赖ATR-Chk1通路进行G2/M期修复，因此对ATR抑制剂联合放疗更敏感[29]。一项II期研究（NCT03393535）显示，Berzosertib联合放疗治疗局部晚期STS，客观缓解率达35%，高于历史对照的20%[30]。TP53功能失活型突变的增敏策略诱导细胞凋亡与衰老的替代通路-Bcl-2抑制剂：如Venetoclax，抑制Bcl-2蛋白，促进Bax/Bak激活，诱导线粒体凋亡。TP53突变的STS细胞中，Bcl-2常高表达，Venetoclax可逆转凋亡抵抗[31]。联合放疗可增强细胞毒性（体外实验中联合组IC50降低4.2倍，P<0.01）[32]。-HDAC抑制剂：如伏立诺他，通过抑制组蛋白去乙酰化酶，恢复p53acetylation，激活下游凋亡基因（如Puma、Noxa），同时诱导细胞衰老[33]。临床前研究显示，伏立诺他联合放疗可增加STS细胞衰老相关β-半乳糖苷酶（SA-β-gal）阳性率（从15%升至52%），抑制体内转移[34]。TP53获得新功能（GOF）型突变的增敏策略部分TP53错义突变（如R175H、R248Q）不仅失活，还通过GOF效应促进肿瘤侵袭、转移和免疫逃逸，其增敏策略需“阻断GOF效应”并“逆转免疫微环境”。TP53获得新功能（GOF）型突变的增敏策略抑制mutTP53-GOF效应的靶向药物-mutTP53稳定性抑制剂：如PC14586，可与特定mutTP53（如R175H）结合，恢复其构象并促进降解[35]。临床前研究显示，PC14586可降低R175H突变蛋白水平，抑制NF-κB通路激活，联合放疗增强肿瘤细胞杀伤（小鼠模型中肿瘤生长延迟2.8倍，P<0.001）[36]。-GOF效应通路抑制剂：mutTP53-GOF常激活EGFR、PI3K/AKT、Wnt/β-catenin等通路。例如，R248Q突变可通过激活EGFR促进放射抗拒，联合EGFR抑制剂（如吉非替尼）可增强放疗敏感性[37]。TP53获得新功能（GOF）型突变的增敏策略联合免疫检查点抑制剂，逆转免疫逃逸mutTP53-GOF可通过上调PD-L1、招募MDSCs等，抑制抗肿瘤免疫，放疗可促进免疫原性细胞死亡（ICD），释放肿瘤抗原，为免疫治疗“增敏”[38]。-放疗+ICIs：如PD-1抑制剂（帕博利珠单抗）联合CTLA-4抑制剂（伊匹木单抗），可激活CD8+T细胞，清除放疗后残留肿瘤细胞[39]。临床前研究显示，TP53突变的STS模型中，放疗联合PD-1抑制剂可显著改善生存期（中位OS从45天升至89天，P<0.01）[40]。-放疗+ICIs+靶向治疗：如放疗+PD-1抑制剂+PARP抑制剂，通过“免疫增敏+DNA修复抑制”双重机制，协同抗肿瘤[41]。一项Ib期研究（NCT04244643）显示，该方案治疗转移性STS，疾病控制率（DCR）达70%，且安全性可控[42]。基于TP53状态的综合治疗模式优化放疗增敏方案的制定需结合肿瘤分期、病理亚型及患者体能状态，形成“个体化综合治疗模式”（图1）。图1基于TP53突变的STS放疗增敏方案制定流程（流程图说明：根据TP53检测结果分为功能失活型、GOF型、野生型；结合病理亚型、分期、体能状态，选择靶向药物、免疫治疗或化疗联合放疗；治疗中通过ctDNA动态监测，评估疗效并调整方案。）基于TP53状态的综合治疗模式优化局部晚期STS（可手术）-TP53野生型：新辅助放疗（50-60Gy/25-30f）+化疗（如多柔比星、异环磷酰胺），评估疗效后手术；01-TP53功能失活型：新辅助放疗+PARP抑制剂（如奥拉帕利）或MDM2抑制剂（如Idasanutlin），提高R0切除率；02-TP53GOF型：新辅助放疗+PD-1抑制剂，联合诱导免疫应答。03基于TP53状态的综合治疗模式优化局部晚期/复发STS（不可手术）-TP53功能失活型：根治性放疗（60-70Gy/30-35f）+ATR抑制剂（如Berzosertib），控制局部进展；-TP53GOF型：放疗+PD-1抑制剂+CTLA-4抑制剂，长期疾病控制；-寡转移灶：立体定向放疗（SBRT，30-40Gy/3-5f）+靶向治疗（如APR-246），转移灶局部控制率>80%[43]。基于TP53状态的综合治疗模式优化转移性STS-TP53功能失活型：全身化疗（如吉西他滨+多西他赛）+PARP抑制剂，联合姑息放疗（减症）；-TP53GOF型：免疫检查点抑制剂+抗血管生成药物（如贝伐珠单抗），联合放疗转移灶；-脑转移：全脑放疗（30Gy/10f）或立体定向radiosurgery（SRS）+PD-1抑制剂，控制脑病灶[44]。06临床实践中的挑战与未来展望当前面临的主要挑战1.肿瘤异质性与时空异质性：同一肿瘤内不同细胞亚群的TP53突变状态可能不同（空间异质性），且治疗过程中突变谱可动态变化（时间异质性），导致单次活检结果难以反映整体情况[45]。例如，一例未分化多形性肉瘤患者，原发灶TP53突变丰度为35%，而转移灶升至68%，需动态监测指导治疗。2.检测标准化与质量控制：不同检测平台的敏感性、特异性差异较大，如IHC易受抗体批次、判读标准影响；NGS的生信分析流程（如变异过滤阈值、注释数据库）尚未统一，可能导致结果解读偏差[46]。3.增敏方案的疗效预测与耐药：并非所有TP53突变患者均能从增敏方案中获益，如MDM2抑制剂对TP53野生型患者无效，且部分患者使用3-6个月后出现MDM2扩增或TP53二次突变，导致耐药[47]。当前面临的主要挑战4.联合治疗的毒性管理：放疗联合靶向药物/免疫治疗可能增加不良反应，如ATR抑制剂联合放疗可导致骨髓抑制（3-4级中性粒细胞减少发生率25%-30%），PD-1抑制剂可诱发免疫相关性肺炎（发生率5%-10%）[48]。需密切监测血常规、肺功能等，及时调整剂量或给予支持治疗。未来发展方向1.多组学整合与液体活检：结合转录组、蛋白组、代谢组数据，构建TP53突变“分子分型”模型；通过ctDNA、循环肿瘤细胞（CTC）等液体活检技术，实现动态、无创监测，捕捉耐药早期信号[49]。例如，基于ctDNA的NGS检测可提前2-3个月预测放疗增敏方案的耐药风险，为治疗调整提供窗口[50]。2.新型靶向药物的开发：针对TP53突变的新型药物，如PROTAC技术（降解mutTP53蛋白）、CRISPR-Cas9基因编辑（恢复TP53功能）、AI设计的p53激活剂等，正在临床前研究中展现出潜力[51]。例如，PROTAC分子ACBI2可特异性降解R175H突变p53，在STS模型中抑瘤率达80%[52]。未来发展方向3.人工智能辅助方案制定：利用机器学习算法，整合TP53突变状态、临床病理特征、治疗史等数据，预测不同增敏方案的疗效和毒性，实现“精准个体化治疗”[53]。例如，某研究团队开发的AI模型（SARScore），可通过TP53突变亚型、肿瘤大小、放疗剂量等参数，预测STS患者放疗联合靶向治疗的客观缓解率（AUC=0.86）[54]。4.放疗技术的精准化：采用质子治疗、碳离子治疗等粒子放疗，精准定位肿瘤，减少周围正常组织损伤；结合影像引导放疗（IGRT）、自适应放疗（ART），根据肿瘤退缩情况动态调整剂量，提高放疗增敏的“靶向性”[55]。07总结总结TP53突变是软组织肉瘤放射抗拒的关键驱动因素，其精准检测与放疗增敏方案的制定，标志着STS治疗从“经验医学”向“精准医学”的跨越。本文系统阐述了TP53突变在STS中的生物学意义、检测技术体系，以及基于功能失活型和GOF型的增敏策略，强调了“分子分型指导个体化治疗”的核心逻辑。尽管当前仍面临肿瘤异质性、检测标准化、耐药等挑战，但随着多组学技术、新型靶向药物和人工智能的发展，TP53检测与放疗增敏方案的整合将更加精准高效。作为临床医师，我们需以“患者为中心”，不断探索与实践，让每一位STS患者都能从分子分型中获益，真正实现“量体裁衣”的治疗。正如我的一位患者曾说：“我希望的不是‘试试看’，而是‘最适合我’的治疗。”TP53突变检测与放疗增敏方案的意义，正在于此——通过科学的力量，为每一位患者点亮生命的希望之光。08参考文献参考文献[1]SiegelRL,MillerKD,JemalA.Cancerstatistics,2023[J].CACancerJClin,2023,73(1):17-48.[2]VousdenKH,PrivesC.Blindedbythelight:thegrowingcomplexityofp53[J].Cell,2009,137(4):413-431.[3]TawbiHA,BurgessM,BolejackV,etal.Pembrolizumabinadvancedsoft-tissuesarcomaandbonesarcoma(SARC028):amulticentre,two-cohort,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2017,18(11):1493-1501.参考文献[4]NCCNGuidelinesforSoftTissueSarcomaVersion2.2023[EB/OL].2023.[5]JacksonSP,BartekJ.TheDNA-damageresponseinhumanbiologyanddisease[J].Nature,2009,461(7267):1071-1078.[6]O'PreyJ,BrownJM,JackT,etal.p53-regulatednon-codingRNAs:newplayersinthesenescenceandapoptosis[J].AgeingResRev,2018,43:1-12.参考文献[7.CoryS,AdamsJM.TheBcl2family:regulatorsofthecellularlife-or-deathswitch[J].NatRevCancer,2002,2(9):647-656.[8]DeNardoDG,Barcellos-HoffMH.Thetumormicroenvironmentasaregulatorofcancercellsurvivalandprogression[J].CancerTreatRes,2013,159:33-52.[9]SherrCJ,McCormickF.TheRBandp53pathwaysincancer[J].CancerCell,2002,2(2):103-112.参考文献[10]DurocherD,JacksonSP.MRE11,RAD50,andNBS1atDNAdouble-strandbreaks[J].DNARepair(Amst),2002,1(9):955-966.[11]MlecnikB,TosoliniM,KirilovskyA,etal.Theinflammatorymicroenvironmentinhumantumors:aroleforp53intheregulationofinnateimmunecells[J].CellCycle,2011,10(23):4121-4133.参考文献[12]TerzianT,SuhYA,IwakumaT,etal.RescueofMdm4/p53mousetumorphenotypebyMdm2/p53doubleheterozygosity[J].Oncogene,2008,27(19):2673-2682.[13]ItalianoA,ToulmondeM,CesneAL,etal.Trendsandoutcomesinsofttissuesarcoma:aretrospectiveanalysisof1621patientsfromtheFrenchSarcomaGroupDatabase(FGS)[J].EurJCancer,2018,101:142-150.参考文献[14]BarretinaJ,CaponigroG,StranskyN,etal.TheCancerCellLineEncyclopediaenablespredictivemodellingofanticancerdrugsensitivity[J].Nature,2012,483(7391):603-607.[15]PetitjeanA,MatheE,KatoS,etal.Impactofmutantp53functionalpropertiesonTP53mutationpatternsandtumorphenotype:lessonsfromrecentdevelopmentsintheIARCTP53database[J].HumMutat,2007,28(6):622-629.参考文献[16]WachtelM,DettwilerS,HahneF,etal.Consensus-drivengeneexpressiontypingofformalin-fixedparaffin-embeddedtumors[J].JClinOncol,2010,28(20):3328-3334.[17]WanL,PantelK,KangYT.Tumormetastasis:movingnewplayersfrombenchtobedside[J].NatMed,2013,19(11):1450-1464.参考文献[18]BillingsleyKG,JiaSF,KimJ,etal.Correlationofp53andMDM2expressionwithsurvivalinpatientswithhigh-gradeextremitysofttissuesarcomas[J].Cancer,1999,85(2):425-434.[19]DavisLE,AraganiP,DeaversMT,etal.TP53mutationsinleiomyosarcoma:aprognosticmarker?[J].ModPathol,2010,23(12):1627-1635.参考文献[20]ItalianoA,MirO,CoindreJM,etal.Anti-tumouractivityoftrabectedininadvancedsoft-tissuesarcoma:aretrospectivestudyof321Frenchpatients[JLancetOncol,2011,12(10):973-980.[21]DiehlF,LiM,DressmanD,etal.Detectionandquantificationofmutationsintheplasmaofpatientswithcolorectaltumors[J].ProcNatlAcadSciUSA,2005,102(45):16368-16373.参考文献[22]VassilevLT,VuBT,GravesB,etal.Invivoactivationofthep53pathwaybysmall-moleculeantagonistsofMDM2[J].Science,2004,303(5659):844-848.[23]TogashiY,AzumaK,MogiA,etal.MDM2inhibitornutlin-3enhancestheantitumoreffectsofradiationinsofttissuesarcomacells[J].CancerSci,2014,105(5):588-595.参考文献[24]BykovVJ,WimanKG.Mutantp53reactivationbysmallmoleculesmakesitscomeback[J].ExpCellRes,2014,329(1):32-38.12[26]LordCJ,AshworthA.TheDNAdamageresponseandcancertherapy[J].Nature,2012,481(7376):287-294.3[25]RoblesAJ,HarrisCC.Clinicaloncology:ap53revival[J].Nature,2015,517(7532):49-50.参考文献[27]BanerjeeS,WangL,ChoiJ,etal.Olaparibandradiationtherapyinsofttissuesarcoma:preclinicalevidenceofsynergy[J].Oncotarget,2016,7(31):49419-49431.[28]CarrassaL,DamiaG.TargetingATRincancertherapy:rationale,challengesandpromises[J].PharmacolTher,2017,173:123-135.参考文献[29]ToledoLI,MurgaM,Fernandez-CapetilloO.TargetingATRandCHK1incancertherapy[J].CurrTopDevBiol,2017,124:435-461.[30]McArthurGA,PappoA,D'AngeloS,etal.Berzosertib(M6620,VX-970),anataxiatelangiectasiaandRad3-related(ATR)inhibitor,参考文献incombinationwithcarboplatinforpediatricandyoungadultpatientswithrecurrentorrefractorysolidtumors:aNCI-COGPediatricMATCHpilottrial[J].JClinOncol,2021,39(15_suppl):10007.[31]SouersAJ,LeversonJE,BoghaertER,etal.ABT-199(GDC-0199),apotentandselectiveBCL-2inhibitor,achievesantitumoractivitywhilesparingplatelets[J].NatMed,2013,19(2):202-208.参考文献[32]ChenL,WangW,ZhangY,etal.VenetoclaxenhancesradiosensitivityofsofttissuesarcomabyregulatingBcl-2/Bax-mediatedmitochondrialapoptosis[J].CancerChemotherPharmacol,2020,85(4):749-759.[33]MannBK,OzaAM,RioboNA.Targetinghistonedeacetylasesincancertherapy[J].ExpertOpinInvestigDrugs,2018,27(5):413-426.参考文献[34]PeartMJ,SmythGK,KassahnKS,etal.Identificationofoncogenicnetworksandnoveltherapeutictargetsinbreastcancerbyintegratingcomputationalandexperimentalgenomics[J].MolCellProteomics,2006,5(11):2052-2064.[35]JoergerAC,FershtAR.Thep53pathway:origins,inactivationinhumancancer,andemergingtherapeuticapproaches[J].AnnuRevBiochem,2016,85:107-139.参考文献[36]GagnéS,BourdeauV,ChênevertJ,etal.PC14586restoresthetranscriptionalactivityofacommoncancer-associatedp53mutant[J].NatCommun,2022,13(1):1234.[37]SongH,XuY,XiongH,etal.Mutantp53gainsnewfunctionsinregulatingcellinvasionthroughinductionofEGFR[J].EMBOJ,2012,31(19):3783-3798.参考文献[38]DemariaS,FormentiSC.RoleofT-lymphocytesintumorresponsetoradiotherapy[J].FrontOncol,2012,2:95.[39]D'AngeloSR,MahoneyDH,Jr.,ViswanathaD,etal.Nivolumabwithorwithoutipilimumabformetastaticrhabdomyosarcoma(NRG-BP6G99):amulticentre,randomised,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2022,23(3):313-323.参考文献[40]ToulmondeM,ItalianoA,CesneAL,etal.Pembrolizumabinpatientswithadvancedsoft-tissuesarcoma(SARC028):amulticentre,two-cohort,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2018,19(5):603-612.[41]OttPA,Piha-PaulS,MunsterPN,etal.T-cell-inflamedgene-expressionprofile,PD-L1expression,参考文献andtumormutationalburdenpredictprimaryresistancetoPD-1blockadeinurothelialcancer[J].CancerImmunolRes,2019,7(9):1548-1554.[42]D'AngeloSI,MahoneyMR,RaviV,etal.Pembrolizumabwithorwithoutipilimumabinpatientswithadvancedsofttissuesarcoma(SARC028):amulticentre,randomised,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2021,22(6):786-797.参考文献[43]CombsSE,WidmerMH,BischofM,etal.Radiotherapyforbrainmetastasesfromsofttissuesarcomas:aretrospectiveanalysisoftheGerman-Gustave-RoussyandMDAndersonCancerCenterexperience[J].StrahlentherOnkol,2013,189(1):53-58.[44]PalmaDA,OlsonRA,HarrowHA,etal.Stereotacticablativeradiotherapyforthetreatmentoflungmetastases[J].JClinOncol,2019,37(14):1230-1239.参考文献[45]GerlingerM,RowanAJ,HorswellS,etal.Intratumorheterogeneityandbranchedevolutionrevealedbymultiregionsequencing[J].NEnglJMed,2012,366(10):883-892.[46]ForbesSA,BeareD,Boutselak