(2025年)宁都县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)宁都县法官逐级遴选考试题及答案试题部分第一题：案例分析（40分）2024年5月，宁都县固村镇村民张某（68岁）与同村李某（42岁）因宅基地边界问题发生争执。张某手持锄头击打李某左肩，李某夺过锄头后反手击中张某右小腿。经鉴定，张某右小腿腓骨骨折（轻伤二级），李某左肩软组织挫伤（轻微伤）。公安机关以李某涉嫌故意伤害罪立案侦查，移送审查起诉后，检察机关认为李某行为构成正当防卫，决定不起诉。张某不服，向宁都县法院提起刑事自诉，同时主张李某赔偿医疗费、误工费等共计3.2万元。庭审中，张某提交了以下证据：1.村委会出具的《宅基地权属证明》，载明争议地块属张某使用；2.医院诊断证明、医疗费票据（金额1.8万元）；3.同村村民王某（75岁，听力障碍）的证言：“看见张某先动手，但李某打回去时力气很大”；4.张某儿媳拍摄的现场视频（画面模糊，仅能听清张某喊“打死你”，李某喊“别过来”）。李某辩称：“张某持锄头攻击我，我夺锄是为了阻止继续伤害，挥打是下意识防卫，没有伤害故意。”并提交了：1.自己拍摄的张某持锄头逼近的手机视频（显示张某举锄高度超过腰部，面部表情激愤）；2.村医出具的李某受伤情况说明；3.证人赵某（李某表哥，38岁）证言：“张某平时脾气暴躁，曾因琐事殴打其他村民”。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合证据规则与《刑法》第20条分析。2.若法院认定李某不构成正当防卫，民事赔偿责任应如何划分？请说明理由。第二题：法律文书写作（30分）2024年8月，宁都县梅江镇居民刘某（女，35岁）以“感情破裂”为由向宁都县法院起诉离婚，要求：1.判决与丈夫陈某（40岁，个体工商户）离婚；2.婚生子小陈（8岁）由刘某抚养，陈某每月支付抚养费2000元；3.分割夫妻共同财产：婚后购买的梅江镇某小区住房一套（价值85万元，剩余房贷22万元）、陈某经营的建材店（注册于2020年，现估值40万元）、双方名下存款共计12万元（刘某账户8万，陈某账户4万）。陈某辩称：“夫妻感情未破裂，不同意离婚。”并主张：1.建材店系其父母2020年出资30万元设立，属个人财产；2.住房首付30万元由其婚前存款支付，应认定为个人财产；3.若离婚，要求抚养小陈，因自己收入稳定，且小陈随其祖父母生活较多。经审理查明：1.刘某与陈某2015年登记结婚，2016年生育小陈；2.2023年以来，双方因陈某频繁应酬、夜不归宿多次争吵，2024年3月起分居；3.建材店注册时，陈某父母出具《赠与协议》载明“赠与陈某个人用于经营”，但未办理公证；4.住房购房合同签订于2017年5月（婚后），首付30万元来源于陈某2014年存入的定期存款（婚前已存满3年）；5.小陈表示“愿意和妈妈一起生活”（法院单独询问时陈述）；6.陈某月收入约1.2万元，刘某月收入约6000元。请根据上述事实，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、主文、判决理由，重点突出争议焦点分析与法律适用）。第三题：论述题（30分）党的二十大报告强调“在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家”，对新时代人民法院工作提出更高要求。结合宁都县作为原中央苏区核心县、乡村振兴重点县的实际，谈谈基层法官应如何在审判工作中践行“公正与效率”主题，服务保障县域经济社会高质量发展。（要求：结合具体工作场景，有实践路径分析，不少于800字。）答案部分第一题答案1.李某的行为构成正当防卫，理由如下：（1）从防卫前提看，张某持锄头击打李某左肩，属于正在进行的不法侵害。根据《刑法》第20条第1款，不法侵害不限于暴力犯罪，具有攻击性、破坏性的行为即可。张某使用锄头（足以致人重伤的工具）攻击，侵害具有现实紧迫性。（2）从防卫时间看，李某夺锄后反手击打的行为发生在张某侵害行为持续期间。现场视频显示张某被击打后仍“喊‘打死你’并逼近”，表明侵害尚未结束，防卫具有适时性。（3）从防卫对象看，李某针对张某本人实施反击，符合“针对不法侵害人”的要求。（4）从防卫限度看，张某侵害行为的强度（使用锄头攻击要害部位）与李某反击的强度（击中小腿致轻伤）基本相当。根据最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第12条，防卫行为与侵害行为在手段、强度上不存在明显过当。张某虽年事已高，但持锄头攻击的危险性已超出一般肢体冲突，李某的反击未明显超过必要限度。（5）证据采信方面：张某提交的王某证言因证人听力障碍，证明力较弱；李某提交的手机视频能直观反映张某攻击状态，证明力更高。结合《刑事诉讼法》第55条“证据确实、充分”的标准，现有证据足以认定李某防卫行为成立。2.若认定不构成正当防卫，民事赔偿责任应按过错比例划分，张某承担主要责任（60%-70%），李某承担次要责任（30%-40%）。理由：（1）张某作为冲突引发者，持锄头先行攻击，对损害发生具有重大过错。根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”，应减轻李某责任。（2）李某虽被攻击，但在夺锄后未选择躲避或控制工具，而是主动反击致张某轻伤，存在一定过错。结合双方行为的原因力大小，张某的故意攻击行为是损害发生的主要原因，故主责在张某。第二题答案（民事判决书节选）宁都县人民法院民事判决书（2024）赣0730民初2567号原告：刘某，女，1989年X月X日出生，汉族，住宁都县梅江镇XX路XX号。被告：陈某，男，1984年X月X日出生，汉族，住宁都县梅江镇XX路XX号。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2024年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：双方因感情破裂请求离婚，主张子女抚养及财产分割（略）。被告辩称：不同意离婚，主张财产性质及子女抚养意见（略）。经审理查明（略，详见试题事实部分）。本院认为：1.关于是否准予离婚：原、被告自2024年3月起分居，且庭审中均确认近一年因生活矛盾频繁争吵，可认定夫妻感情确已破裂。根据《民法典》第1079条第5款“因感情不和分居满二年”之规定，结合双方陈述，准予离婚。2.关于子女抚养：婚生子小陈已满8周岁，其明确表示愿意随原告生活（有询问笔录佐证）。原告虽收入低于被告，但抚养能力不仅限于经济条件，小陈与原告共同生活更符合其真实意愿。根据《民法典》第1084条“尊重已满八周岁子女的真实意愿”之规定，小陈由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（结合被告月收入1.2万元，参照《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第49条“月总收入20%-30%”的标准，2000元未超过合理范围）。3.关于夫妻共同财产分割：（1）住房：购房合同签订于婚后（2017年5月），虽首付30万元来源于被告婚前存款，但根据《民法典》第1062条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产”及《婚姻家庭编解释（一）》第27条“一方婚前财产在婚后用于购买房屋，产权登记在双方名下的，属共同财产”之规定，该住房属夫妻共同财产。剩余房贷22万元为共同债务，由双方各担11万元。考虑原告抚养子女，可适当多分，判决住房归原告所有，原告支付被告房屋折价款（85万-22万）×55%=34.65万元。（2）建材店：被告父母2020年出具的《赠与协议》虽载明“赠与陈某个人”，但未公证且无其他证据佐证系单方赠与。根据《民法典》第1063条“遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产”为个人财产之规定，因赠与协议未明确且未公证，应认定为对夫妻双方的赠与，建材店属共同财产。考虑被告实际经营，判决建材店归被告所有，被告支付原告折价款40万×50%=20万元。（3）存款：双方名下存款12万元属共同财产，平均分割，刘某账户8万元归其所有，陈某账户4万元归其所有，无需相互补偿。判决如下：一、准予原告刘某与被告陈某离婚；二、婚生子小陈由原告刘某抚养，被告陈某自2024年10月起每月支付抚养费2000元至小陈年满18周岁止；三、梅江镇某小区住房归原告刘某所有，剩余房贷由刘某偿还，刘某于本判决生效后30日内支付被告陈某房屋折价款34.65万元；四、建材店归被告陈某所有，陈某于本判决生效后30日内支付原告刘某折价款20万元；五、双方名下存款归各自所有。第三题答案基层法官践行“公正与效率”主题，需立足宁都县“原中央苏区核心县、乡村振兴重点县”的定位，将审判工作深度融入县域治理大局，具体可从以下三方面发力：一、以“诉源治理”为抓手，推动矛盾前端化解宁都县乡村人口占比高，家事纠纷、土地承包、相邻关系等“小案”多发，若简单“一判了之”易引发后续矛盾。基层法官应主动延伸职能：1.建立“法官+乡贤”联调机制。联合乡镇司法所、村（居）委会，选取威望高、熟悉村规民约的“五老人员”（老党员、老干部、老教师、老模范、老军人）组建调解团队，在固村、黄陂等农业大镇设立“巡回调解点”。例如，针对宅基地纠纷，法官可指导乡贤依据《土地管理法》及当地“祖宅边界习惯”促成和解，避免“判决一张纸，矛盾一堵墙”。2.强化“法律文书释法说理”。对必须判决的案件，在文书中重点回应农村群众关心的“情理”问题。如在赡养纠纷中，除引用《民法典》第1067条外，可结合《宁都县文明乡风行动实施方案》中“孝老爱亲”的村规，阐明判决背后的道德引导，让群众“胜败皆明”。二、以“服务乡村振兴”为导向，优化审判资源配置宁都县是农业大县，特色产业（如黄鸡养殖、脐橙种植）发达，涉企、涉农案件需兼顾“法治底线”与“发展需求”：1.设立“乡村振兴巡回法庭”。在长胜、石上镇等产业集中区，针对涉农合同纠纷（如土地流转、农产品收购）实行“快立、快审、快执”。例如，某脐橙合作社因收购商拖欠货款起诉，法官可适用简易程序，在15日内完成调解，避免因资金链断裂影响果农过冬收入。2.建立“企业合规指导”机制。对建材、食品加工等县域支柱产业企业，在审理合同违约、劳动争议案件时，同步发出《合规建议书》。如某建材店因未与员工签订劳动合同被诉，法官可建议其完善用工制度，并联合县工商联开展“企业法律体检”，从源头上减少纠纷。三、以“红色法治基因”为纽带，提升司法公信力宁都是“毛泽东旧居”“反围剿指挥部”所在地，红色文化底蕴深厚。基层法官应将红色精神融入审判：1.打造“红色法庭”文化品牌。在县法院诉讼服务中心设立“苏区司法史展览角”，展示1931年中华苏维埃临时最高法庭在宁都审理案件的历史资料（如《裁判部暂行组织及裁判条