2025年知识产权法考试试题及答案

2025年知识产权法考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.甲公司程序员张某利用业余时间，使用公司提供的AI辅助创作工具“文心笔”完成一部科幻小说《星轨》。该工具通过学习海量文学作品后，能根据用户输入的关键词生成情节大纲和部分段落，张某在此基础上修改、润色并最终定稿。根据2024年最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》，《星轨》的著作权应归属于：A.甲公司（因工具由公司提供）B.张某（因最终创作行为由其完成）C.甲公司与张某共有（因工具辅助构成合作创作）D.无著作权人（因AI生成部分不构成人类独创性表达）2.乙企业于2023年5月10日向国家知识产权局提交“智能温控杯”实用新型专利申请，说明书中明确记载了“杯体内置温度传感器与手机APP联动”的技术特征。2023年7月1日，丙企业在行业展会上公开演示了相同技术的产品，但未公开技术细节。2024年3月15日，乙企业的专利申请被授权。2024年10月，丙企业开始批量生产该产品。根据2023年修订的《专利法实施细则》，乙企业主张丙企业侵权时，法院应认定：A.丙企业不侵权，因展会公开构成现有技术抗辩B.丙企业侵权，因乙企业申请日早于展会公开日C.丙企业不侵权，因展会公开属于《专利法》第24条规定的不丧失新颖性的情形D.丙企业侵权，因乙企业专利授权后丙企业的生产行为落入保护范围3.丁公司将其注册在第25类服装商品上的“云帆”商标（图形+文字组合），通过签订《商标使用许可合同》授权戊公司在第18类箱包商品上使用。根据2024年《商标法》及实施条例，该许可行为的法律效力为：A.有效，商标权人可自由许可他人在任意类别使用B.部分有效，仅第25类服装商品上的许可有效C.无效，跨类许可需重新申请商标注册D.效力待定，需经商标局备案后生效4.作家李某创作的小说《山海志》于2025年1月1日在网络平台连载，2025年3月1日由出版社出版纸质书。2025年4月1日，李某因意外去世，未留遗嘱。根据《著作权法》规定，其著作财产权的保护期截止于：A.2095年1月1日B.2095年12月31日C.2125年3月1日D.2125年12月31日5.某高校教授王某主持研发的“基于区块链的版权存证系统”，研发费用由学校全额资助，王某与学校签订的《科研项目协议》约定“成果归属由双方另行协商”。后王某以个人名义申请发明专利并获得授权。学校主张权利时，法院应依据哪部法律认定权利归属？A.《专利法》第6条（职务发明规定）B.《民法典》第847条（职务技术成果规定）C.《促进科技成果转化法》第24条（权属约定优先）D.《高等学校知识产权管理规范》（行业标准）6.戊公司在第9类“智能手表”商品上注册了“月辉”商标，2024年发现庚公司在其生产的“智能手环”商品上使用“月晖”商标（字体、图形与戊公司商标高度近似）。经调查，庚公司明知“月辉”商标存在仍故意使用。根据《商标法》及相关司法解释，庚公司的行为构成：A.正当使用，因“智能手表”与“智能手环”属于不同商品B.商标侵权，因两商品功能用途高度关联，易导致混淆C.商标侵权，因“月晖”与“月辉”构成商标近似D.不侵权，因“月晖”未被注册且字形有差异7.2025年3月，某短视频平台用户上传一段3分钟的电影《黎明》精彩片段，配文“经典电影回顾，建议大家支持正版”。平台未对该内容进行审核或删除。电影著作权人主张平台侵权时，法院应重点审查：A.用户上传行为是否构成合理使用B.平台是否“应知”侵权内容存在C.片段时长是否超过合理引用范围D.平台是否获得著作权人一般性授权8.甲研究所与乙公司签订《技术开发合同》，约定甲研究所负责研发“新型锂电池”，乙公司提供研发经费，成果归甲研究所所有，乙公司享有独占实施许可权。研发过程中，甲研究所的技术员陈某在实验记录中意外发现“锂硫电池”的关键改进方法，并以此申请发明专利。该专利的权利归属应为：A.甲研究所（因陈某为职务发明创造人）B.乙公司（因乙公司资助研发）C.甲研究所与乙公司共有（因属于合同约定外的派生成果）D.陈某（因属于非职务发明）9.2025年5月，某老字号“同福斋”（1915年创立）的传承人发现，丙公司在其生产的糕点包装上使用“同福斋”文字，字体、配色与老字号商标完全一致，但丙公司辩称其使用的是“企业简称”，且未注册为商标。根据《反不正当竞争法》，丙公司的行为：A.不构成侵权，因“同福斋”未注册为商标B.构成混淆行为，因足以使相关公众误认为其与老字号存在联系C.构成虚假宣传，因擅自使用他人企业名称D.不构成侵权，因“同福斋”属于公有领域名称10.某游戏公司开发的游戏《幻境》中，角色“灵狐”的形象（包括服饰、配色、神态）与某知名动漫角色“狐仙”高度相似，但游戏公司主张“灵狐”是独立创作。著作权侵权判定的关键在于：A.两者是否属于同一艺术领域B.游戏公司是否接触过动漫作品C.两者的表达是否构成实质性相似D.动漫角色是否具有独创性11.2024年12月，丁企业在第30类“咖啡”商品上注册的“云雀”商标因连续三年未使用被宣告无效。2025年6月，戊企业向商标局申请在第30类“咖啡”商品上注册“云雀”商标。根据《商标法》，商标局应：A.驳回申请，因原商标无效后1年内不得注册相同商标B.核准注册，因原商标已无效且超过1年期限C.驳回申请，因“云雀”属于通用名称D.核准注册，因戊企业未侵犯他人在先权利12.某大学图书馆将馆藏的1950年出版的《中国文学史》（作者已去世）扫描成电子文档，在校园网内供师生在线阅读。根据《著作权法》，该行为：A.构成侵权，因未取得著作权人许可B.不构成侵权，因属于合理使用（为教学目的使用已发表作品）C.构成侵权，因扫描行为超出合理使用范围D.不构成侵权，因作品已过保护期（作者去世超过50年）13.甲公司研发的“智能语音助手”通过学习用户对话数据优化算法，乙公司未经许可复制该算法代码并用于自身产品。根据《反不正当竞争法》，乙公司的行为：A.不构成侵权，因算法属于思想范畴不受保护B.构成商业秘密侵权，若甲公司对算法采取了保密措施C.构成著作权侵权，因代码属于计算机软件作品D.构成不正当竞争，因违反诚实信用原则14.2025年7月，某短视频创作者发布一条“XX品牌化妆品实测”视频，内容包含“使用后皮肤严重过敏，建议消费者避雷”的描述。经核实，该创作者未实际使用该化妆品，视频内容为虚构。品牌方主张侵权时，法院应认定：A.不侵权，因属于消费者评论自由B.构成名誉权侵权，因虚构事实损害商誉C.构成虚假宣传，因误导消费者D.构成商标侵权，因贬低他人商标声誉15.王某将其创作的油画《晨雾》卖给画廊，后发现画廊未经许可将该画的高清照片用于微信公众号宣传。根据《著作权法》，画廊的行为侵犯了王某的：A.发行权B.展览权C.信息网络传播权D.改编权二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.根据2024年修订的《著作权法》，下列行为中属于“合理使用”的有：A.学生为课堂讨论复制教材章节，每人仅复制1份B.图书馆为保存版本需要，将孤本古籍扫描成电子文档C.自媒体为评论某电影，引用5分钟完整电影片段D.盲人读物出版社将已发表的小说翻译成盲文出版2.关于专利权的无效宣告，下列说法正确的有：A.无效宣告请求可由任何单位或个人提出B.无效宣告程序中，专利权人可修改权利要求书C.无效宣告决定由国家知识产权局专利复审委员会作出D.对无效宣告决定不服的，可向法院提起行政诉讼3.商标权人可通过下列哪些方式维护自身权益？A.对恶意抢注的商标提起无效宣告申请B.对侵犯商标权的行为向市场监管部门投诉C.与侵权人协商签订许可使用合同并收取费用D.在侵权商品上贴附自己的商标后重新销售4.下列哪些情形属于侵犯商业秘密的行为？A.员工离职后，将原单位未公开的客户名单提供给新单位B.第三人明知他人以盗窃手段获取商业秘密，仍使用该信息C.企业通过反向工程破解竞争对手的产品技术D.科研人员在学术论文中披露其参与研发的企业技术秘密5.关于地理标志的保护，下列说法正确的有：A.地理标志可通过商标法（集体商标、证明商标）保护B.地理标志产品的生产地域范围需经相关部门核准C.非该地域内的生产者不得使用该地理标志D.地理标志的保护期为10年，期满可续展三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：AI生成内容著作权归属纠纷2024年10月，某科技公司开发的AI绘画工具“画境”上线，用户输入“江南水乡·水墨画·晨雾”关键词后，工具可生成多幅符合要求的图片。用户张某（非科技公司员工）使用该工具生成了《晨雾江南》图片，并添加了个人签名“张某绘”。2025年1月，科技公司发现某出版社出版的《中国山水画集》中收录了《晨雾江南》，署名张某，遂主张该图片著作权归公司所有，理由是AI工具的算法设计和数据训练体现了公司的独创性劳动。张某辩称，自己通过调整关键词、筛选图片、添加签名完成最终创作，应享有著作权。出版社主张已尽合理注意义务，从张某处合法取得授权。问题：1.《晨雾江南》是否构成著作权法意义上的作品？为什么？2.若构成作品，其著作权应归张某还是科技公司？说明理由。3.出版社的行为是否构成侵权？为什么？案例二：专利侵权与现有技术抗辩2023年3月，甲公司向国家知识产权局提交“一种可折叠电动车车架”发明专利申请，说明书中记载了“车架由A、B两部分通过铰链连接，折叠后体积缩小60%”的技术方案。2023年5月，甲公司在国际电动车展会上展示了该车架样品，但未公开技术细节。2024年10月，甲公司的专利被授权（专利号ZL2023XXXXXX）。2025年2月，乙公司推出“轻骑”折叠电动车，其车架技术与甲公司专利完全相同。甲公司起诉乙公司侵权，乙公司抗辩：（1）甲公司在展会展示样品的行为导致专利技术丧失新颖性；（2）乙公司使用的是2022年出版的《电动车设计手册》中公开的“可折叠车架通用技术”。经查，《电动车设计手册》中仅提到“车架可折叠”，未具体描述铰链连接方式及折叠比例。问题：1.甲公司在展会展示样品的行为是否影响专利的新颖性？依据是什么？2.乙公司的现有技术抗辩是否成立？为什么？3.若乙公司构成侵权，法院可考虑哪些因素确定赔偿数额？四、论述题（15分）结合2023年《专利法实施细则》修订要点和2024年《关于强化知识产权保护的意见》，论述我国知识产权惩罚性赔偿制度在实践中的适用现状、问题及完善路径。参考答案一、单项选择题1.B2.D3.C4.B5.C6.B7.B8.A9.B10.C11.B12.D13.C14.B15.C二、多项选择题1.ABD2.ABCD3.ABC4.ABD5.ABC三、案例分析题案例一答案：1.构成作品。根据2024年《著作权法》第3条及最高人民法院司法解释，作品需满足“独创性”和“可复制性”。《晨雾江南》虽由AI生成，但张某通过调整关键词、筛选图片、添加签名等行为，体现了其对表达的选择和安排，具有最低限度的独创性，符合作品构成要件。2.著作权归张某。AI工具仅为创作辅助手段，其生成内容本身不具有人类意识，不能成为作者。张某作为实际完成独创性表达的主体，依据《著作权法》第11条“著作权属于作者”的规定，应享有著作权。科技公司对AI算法的研发可通过技术秘密或专利保护，但不直接取得AI生成内容的著作权。3.出版社不构成侵权。出版社已尽合理注意义务，从张某处取得授权，且无证据证明其明知或应知张某非著作权人。根据《著作权法》第53条，复制品的出版者能证明其合法授权的，不承担赔偿责任（但需停止侵权）。案例二答案：1.不影响新颖性。根据2023年修订的《专利法》第24条，申请日（2023年3月）前6个月内，在国际展览会上首次展出的发明创造不丧失新颖性。甲公司展会展示时间（2023年5月）在申请日后，不构成现有技术，因此不影响专利新颖性。2.不成立。现有技术抗辩需证明被诉侵权技术方案与一项现有技术（申请日前已公开的技术）完全相同或无实质性差异。《电动车设计手册》仅提到“车架可折叠”，未公开“铰链连接方式及折叠比例”等具体技术特征，无法覆盖甲公司专利的全部必要技术特征，故抗辩不成立。3.法院确定赔偿数额时可考虑：（1）甲公司因侵权所受实际损失（如销量减少、利润下降）；（2）乙公司因侵权所获利益（如侵权产品销售额、利润率）；（3）专利许可使用费的合理倍数（若有可参照的许可费）；（4）乙公司的主观恶意（如是否明知专利存在仍故意侵权）；（5）情节严重程度（如侵权规模、持续时间）。根据《专利法》第71条，对故意侵权且情节严重的，可适用1-5倍惩罚性赔偿。四、论述题（要点）适用现状：-法律依据：2021年《专利法》《商标法》修订引入惩罚