诈骗罪13个司法解释

诈骗罪相关司法解释要点解析与实务指引在我国刑法体系中，诈骗罪作为一种常见的侵财型犯罪，其认定与处理长期受到司法实践的高度关注。为应对不断变化的犯罪形态与司法难题，最高司法机关先后出台了一系列司法解释及规范性文件，为准确适用法律、统一裁判尺度提供了重要依据。本文将结合司法实践，对诈骗罪相关司法解释中的核心要点进行系统梳理与深度解析，以期为法律实务工作者提供有益参考。一、“财物”范围的界定与虚拟财产的认定诈骗罪的犯罪对象为“公私财物”。根据相关司法解释精神，这里的“财物”不仅包括传统意义上的有形财物与货币、有价证券，还涵盖了具有经济价值的无形财产。近年来，随着信息技术的发展，以网络游戏币、虚拟装备、电子支付账户内资金等为代表的虚拟财产，因其具备管理可能性与经济价值，已被明确纳入诈骗罪的犯罪对象范畴。实践中，对于虚拟财产的价值认定，通常需结合市场交易价格、被害人投入成本以及专业机构评估等综合判断。二、“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准诈骗犯罪的数额是区分罪与非罪、衡量罪行轻重的重要依据。司法解释对诈骗罪的数额标准作出了原则性规定，并授权各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院结合本地区经济社会发展状况，在规定的幅度内确定具体执行标准。一般而言，“数额较大”是构成诈骗罪的基本门槛；“数额巨大”与“数额特别巨大”则是适用更重法定刑的关键条件。需要注意的是，在电信网络诈骗等特定类型案件中，鉴于其社会危害性，相关司法解释可能会设定相对更低的入罪数额标准。三、“其他严重情节”与“其他特别严重情节”的认定除犯罪数额外，诈骗行为的情节同样是量刑的重要考量因素。司法解释明确列举了可认定为“其他严重情节”或“其他特别严重情节”的多种情形。例如，通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；以赈灾募捐名义实施诈骗的；诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的等。这些情节的认定，需要结合案件具体情况，综合行为的手段、对象、后果等进行判断。四、电信网络诈骗的特殊规制针对电信网络诈骗犯罪持续高发、手段不断翻新的严峻态势，最高法、最高检、公安部联合出台了专门的司法解释及规范性文件，对该类犯罪的法律适用问题作出了更为细致的规定。例如，明确了电信网络诈骗的行为方式，包括利用通讯工具、互联网等技术手段实施的诈骗；规定了“发送诈骗信息条数”、“拨打诈骗电话次数”等可以作为入罪或从重处罚的情节；强调了对“伪基站”、“黑广播”等作案工具以及“两卡”（手机卡、银行卡）犯罪的打击；对于明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供技术支持或帮助的，以共同犯罪论处。五、“退赃退赔”对量刑的影响司法解释充分体现了宽严相济的刑事政策，鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极退赃退赔。对于诈骗公私财物虽已达到“数额较大”的标准，但具有一审宣判前全部退赃退赔、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯、被害人谅解等情节，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法相关规定不起诉或者免予刑事处罚。对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。退赃退赔的主动性、及时性和彻底性，是衡量悔罪表现的重要方面。六、与其他侵财犯罪的界限：以合同诈骗、金融诈骗为例诈骗罪与合同诈骗罪、金融诈骗犯罪（如贷款诈骗罪、票据诈骗罪、信用卡诈骗罪等）存在法条竞合关系。根据司法解释及刑法理论，当行为人的行为同时符合诈骗罪与其他特殊诈骗犯罪的构成要件时，应优先适用特别法的规定，即以合同诈骗罪或相应的金融诈骗犯罪定罪处罚。实践中，区分的关键在于行为是否发生在特定的领域（如合同签订、履行过程中）或是否利用了特定的金融工具、金融秩序。若不符合特别法的构成要件，则可能以普通诈骗罪定罪。七、单位犯罪的处理规则诈骗罪的主体通常为自然人，但在特定情况下，单位也可能成为相关诈骗犯罪的主体（如合同诈骗罪明确规定单位可以构成）。对于以单位名义实施诈骗，违法所得归单位所有的，若构成特定的单位犯罪，则以相应的单位犯罪定罪处罚。对于不构成单位犯罪的普通诈骗行为，若以单位名义实施，违法所得由实施犯罪的个人私分的，则依照刑法关于自然人犯罪的规定定罪处罚。八、共同犯罪的认定与责任划分两人以上共同故意实施诈骗犯罪，即构成诈骗罪的共同犯罪。司法解释强调，对于在共同犯罪中起主要作用的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；对于起次要或者辅助作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。实践中，对于明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以诈骗罪的共犯论处。认定“明知”，应当结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与诈骗分子的关系等综合判断。九、“利用封建迷信”、“冒充特定身份”等特殊诈骗手段的认定司法解释对一些常见的特殊诈骗手段的定性作出了明确。例如，利用封建迷信手段骗取财物的，符合诈骗罪构成要件的，以诈骗罪定罪处罚。冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。此类规定体现了对利用特殊手段或身份增强欺骗性、社会危害性更大的诈骗行为的严厉打击。十、“以非法占有为目的”的司法推定规则“以非法占有为目的”是诈骗罪主观方面的核心构成要件。对于如何认定该主观目的，司法解释采取了综合判断与推定相结合的方式。例如，在合同诈骗或金融诈骗案件中，行为人通过虚构主体、冒用他人名义、使用虚假证明文件、收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿等行为，可推定其具有非法占有目的。在普通诈骗案件中，也会结合行为人取得财物后的处置情况、是否有履行能力或还款意愿、对被害人催讨的反应等因素综合判断。十一、“造成被害人自杀、精神失常”等严重后果的加重处罚诈骗行为不仅侵犯被害人的财产权，还可能对被害人的精神造成极大伤害，甚至引发自杀、精神失常等严重后果。司法解释明确将“造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果”作为“其他严重情节”或“其他特别严重情节”的情形之一，依法予以从重处罚。这体现了对被害人权益的全面保护和对造成恶劣社会影响的诈骗行为的严惩。十二、“追缴”、“责令退赔”的适用与被害人权利救济对于诈骗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。司法解释强调了保护被害人财产权益的重要性。追缴的财物中，属于被害人的合法财产，不需要在案扣押的，应当及时返还被害人。无法追缴或者退赔的，被害人可以通过提起附带民事诉讼等方式寻求救济。十三、新型诈骗手段的应对与法律适用原则面对层出不穷的新型诈骗手段，如利用网络平台、直播带货、虚拟货币等进行诈骗，司法解释确立了“实质判断”与“同类解释”的适用原则。即无论诈骗手段如何翻新，只要其行为本质上符合“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”的构成要件，就应当以诈骗罪定罪处罚。同时，司法机关也在不断总结经验，针对新型诈骗的特点出台相应的指导意见，确保法律适用的准确性与及时性。结语诈骗罪相关司法解释体系庞大、内容丰富，是指导司法实践准确打击诈骗犯罪、维护公私财产安全的重要依据。法律实务工作者在具体案件办理中，应当深