(2025年)隆子县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)隆子县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.扎西在隆子县某村放牧时，因草场边界与邻村村民次仁发生争执，扎西用随身携带的牧鞭抽打次仁致其轻微伤。次仁报警后，公安机关拟对扎西作出行政拘留5日的处罚。根据《治安管理处罚法》，下列哪一情形可导致该处罚决定不成立？A.民警在询问扎西时未告知其依法享有的权利B.处罚决定书未加盖公安机关印章C.扎西提出听证申请但未被批准D.次仁对处罚结果表示不满答案：B。根据《行政处罚法》第五十九条，行政处罚决定书必须加盖作出处罚决定的行政机关印章，未加盖印章的，处罚决定不成立。2.旺姆与曲珍签订《虫草采挖合作协议》，约定旺姆提供虫草山承包权，曲珍负责出资雇人采挖，收益按6:4分配。后因虫草价格下跌，曲珍以“虫草山承包权不能作为出资”为由主张合同无效。根据《民法典》，该协议效力应如何认定？A.无效，因承包权不能用于商业合作B.效力待定，需经发包方追认C.有效，承包权可作为合作经营的资源投入D.可撤销，因曲珍存在重大误解答案：C。《民法典》第三条规定民事主体依法享有财产权利，虫草山承包权作为用益物权，可通过协议约定用于合作经营，未违反法律强制性规定，协议有效。3.隆子县法院审理多吉诉县自然资源局行政赔偿案时，发现被诉行政行为所依据的县政府《关于规范农村宅基地审批的通知》与《土地管理法实施条例》冲突。根据《行政诉讼法》，法院应如何处理？A.直接认定该通知无效并判决撤销B.中止诉讼，提请西藏自治区高级人民法院送请有权机关审查C.继续审理，仅对被诉行政行为的合法性进行审查D.建议县政府自行修改该通知答案：B。《行政诉讼法》第五十三条规定，法院在审理行政案件中，认为规范性文件不合法的，应向制定机关提出处理建议；如认为其与上位法冲突，需层报最高人民法院送请有权机关审查。但本案中隆子县法院应先中止诉讼，通过西藏高院层报。4.某边境乡发生一起盗窃牦牛案，嫌疑人甲（17周岁）被抓获后供述，其在实施盗窃时，同村15周岁的乙负责望风。根据《刑法》，下列说法正确的是？A.乙因未达刑事责任年龄，不构成犯罪B.甲乙构成共同犯罪，乙系从犯C.甲构成盗窃罪，乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪D.乙的行为属于帮助行为，但不负刑事责任答案：D。《刑法》第十七条规定，已满16周岁的人犯罪负刑责，15周岁对盗窃罪不负刑责，故乙虽实施帮助行为，但不构成犯罪。5.次仁措姆向法院起诉离婚，主张丈夫洛桑存在“冷暴力”，要求分割婚后共同购买的藏式宅院（登记在洛桑名下）。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一事实无需次仁措姆举证？A.双方存在合法婚姻关系B.藏式宅院为婚后购买C.洛桑存在“冷暴力”行为D.宅院登记在洛桑名下答案：B。根据《民法典》第一千零六十二条，婚后购买的财产原则上推定为共同财产，主张个人所有的一方需举证，故次仁措姆无需对“婚后购买”举证。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项）1.隆子县检察院在办理一起涉边民互市贸易的合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人甲（尼泊尔籍）可能逃往境外。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院可采取的措施包括：A.建议公安机关对甲采取边控措施B.直接决定对甲适用取保候审C.要求公安机关在48小时内报捕D.向法院申请限制甲出境的决定答案：AC。《刑事诉讼法》第八十一条规定，检察院可建议公安机关采取边控；对可能逃跑的犯罪嫌疑人，应要求公安机关及时报捕。2.下列哪些情形符合《法官法》《检察官法》关于任职回避的规定？A.法官扎西的妻子在本院担任司法警察B.检察官卓玛的胞弟在同一检察院担任检察官助理C.法官次仁的岳父是本县司法局局长D.检察官白玛的配偶是本县律师事务所合伙人答案：ACD。《法官法》第二十三条规定，配偶、父母、子女不得在同一法院担任司法警察；但岳父不属于近亲属（配偶的父母属姻亲，不在回避范围）；检察官配偶为律师需任职回避，但合伙人不直接代理案件时是否需回避需看具体规定，本题中D项符合。3.某村村委会将集体所有的“神山”承包给旅游公司开发，部分村民以“未召开村民会议”为由起诉要求确认合同无效。根据《村民委员会组织法》，法院审查的重点包括：A.承包方案是否经村民会议讨论通过B.承包程序是否符合“四议两公开”要求C.旅游公司是否具有开发资质D.承包合同是否损害村集体公共利益答案：ABD。《村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及集体土地承包的事项需经村民会议讨论决定，故程序合法性及是否损害公共利益是审查重点。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察官在审查起诉时，发现侦查机关以引诱方式收集的证人证言，应当予以排除。（）答案：√。《刑事诉讼法》第五十六条规定，以非法方法收集的证人证言应当排除。2.基层法院审理适用简易程序的民事案件，可由法官一人独任审理，并简化庭审笔录。（）答案：×。《民事诉讼法》第一百六十条规定，简易程序可独任审理，但庭审笔录需完整记录关键内容，不得随意简化。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）（一）2024年7月，隆子县玉麦乡牧民顿珠将自家3头牦牛寄养在邻居扎西家，约定每月支付200元饲养费。同年10月，扎西因突发疾病住院，未告知顿珠便将牦牛转交给同村次仁代养，次仁在代养期间因管理不善，1头牦牛坠崖死亡，另2头因感染牛瘟被扑杀（政府已发放扑杀补偿款）。顿珠起诉要求扎西赔偿牦牛损失及返还扑杀补偿款。问题：1.扎西将牦牛转交给次仁代养的行为是否合法？为什么？2.顿珠的赔偿请求能否得到支持？说明理由。3.扑杀补偿款应归谁所有？依据是什么？答案：1.不合法。根据《民法典》第九百二十三条，受托人应当亲自处理委托事务，转委托需经委托人同意或紧急情况下为维护委托人利益。本案中扎西突发疾病虽属紧急情况，但未及时告知顿珠，且转委托后次仁管理不善造成损失，故转委托行为不合法。2.部分支持。扎西擅自转委托存在过错，应对次仁管理不善导致的牦牛坠崖死亡承担赔偿责任；牛瘟属不可抗力，扑杀损失不可归责于扎西，故顿珠无权要求赔偿该部分。3.归顿珠所有。牦牛所有权未转移，扑杀补偿款作为原物的替代物，应归所有权人顿珠。（二）2025年3月，隆子县检察院受理公安机关移送审查起诉的多吉涉嫌故意伤害案。案卷显示：多吉与村民洛桑因草场排水问题发生肢体冲突，多吉用石块击打洛桑头部致其重伤。现场有证人甲（12周岁，系多吉侄女）、证人乙（75周岁，听力障碍）的证言，以及案发时多吉手机的GPS定位记录（显示其在现场）。多吉辩称“是洛桑先持木棍攻击，自己出于防卫才反击”，但无法提供其他证据。问题：1.证人甲、乙的证言是否具有证据能力？说明理由。2.多吉的防卫辩解是否成立？需补充哪些证据？3.若检察院认为事实不清、证据不足，应如何处理？答案：1.甲的证言有证据能力。《刑事诉讼法》第六十二条规定，未成年人可以作证，只要其认知能力符合；乙的证言需结合其听力障碍程度判断，若其能感知案发时声音，证言仍可作为证据，但证明力较低。2.不成立。防卫辩解需证明存在现实不法侵害、防卫适时性等。本案需补充：洛桑是否持木棍攻击的物证（如木棍）、现场是否有打斗痕迹的勘验笔录、多吉伤情鉴定（是否受伤）等。3.应退回公安机关补充侦查，或自行侦查。若补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十五条）。五、论述题（20分）结合隆子县地处边疆民族地区的实际，论述基层法官、检察官在办理涉民生案件中应如何贯彻“法理情相统一”的司法理念。答案要点：1.法理基础：司法裁判需以法律为准绳，确保合法性。边疆地区案件常涉及民族习惯、宗教习俗，需准确适用《民族区域自治法》《民法典》等，明确法律底线。2.情理融合：隆子县地广人稀、农牧民法律意识参差不齐，需深入了解纠纷背景（如草场、婚姻等传统习惯），通过调解、巡回审判等方式，将公序良俗融入裁判说理。例如，处理家庭纠纷时尊