2026年司法考试法理学案例分析题库及答案详解

2026年司法考试法理学案例分析题库及答案详解一、宪法案例分析（共3题，每题20分）案例1（15分）某省人大常委会通过决议，将某市部分区域的土地划拨给外资企业建设，该市市政府未向上级人大常委会报告。当地农民张某认为该决议违反宪法，向省高级人民法院提起诉讼。法院受理后，发现省人大常委会的决议程序存在瑕疵，但认为涉及国家经济安全，不宜直接撤销。问题：1.省人大常委会的决议是否合法？请结合宪法相关规定分析。2.张某是否有权提起诉讼？法院的处理方式是否符合宪法精神？3.若张某不服法院判决，是否可以向全国人大提起申诉？为什么？答案与解析：1.省人大常委会的决议不合法。根据《宪法》第62条，全国人大及其常委会行使改变或撤销省级人大常委会的决议的职权。省人大常委会无权擅自划拨土地，且未履行报告义务，违反宪法授权和程序规定。2.张某有权提起诉讼。宪法第41条保障公民对违法行为的申诉、控告、检举的权利，法院应依法审查，不能以“经济安全”为由回避审查。法院若以程序瑕疵为由不予撤销，可能违反宪法监督原则。3.不可向全国人大申诉。全国人大及其常委会行使的是立法权和监督权，而非司法审查权。张某应通过法律途径上诉至最高人民法院，或向全国人大常委会书面反映情况。案例2（15分）某省政府以“维护社会稳定”为由，限制该省居民跨省就业，要求企业聘用本地员工比例不低于70%。该规定被劳动者集体起诉至省高级人民法院。法院认为该规定部分合理，但判决政府需在6个月内调整至法律允许范围。问题：1.该省政府规定是否违反宪法？请结合公民基本权利分析。2.法院的判决是否体现了宪法对公民权利的保障？3.若政府拒不执行判决，公民是否可以采取其他法律手段？答案与解析：1.违反宪法。宪法第33条保障公民平等就业权，该规定以地域歧视方式限制就业，违反平等权原则。地方政府无权以“稳定”为由限制公民基本权利。2.法院判决基本合理。宪法第126条要求法院独立行使审判权，但需平衡公共利益与个人权利。法院判决政府限期调整，既保障公民权利，也留有行政裁量空间。3.可采取其他手段。公民可向检察院申请检察建议，或向最高人民法院申请复议。若政府仍不执行，可提起行政诉讼要求强制执行。案例3（20分）某市通过地方性法规，规定“少数民族不得在城区经营餐饮业”。该规定被当地少数民族企业主起诉至省高级人民法院。法院认为该规定“未损害多数群体利益”，未予撤销。问题：1.该市地方性法规是否合法？请结合宪法关于民族平等原则分析。2.法院的判决是否违反宪法原则？3.若该群体向全国人大民族委员会反映，该委员会是否有权审查？答案与解析：1.不合法。宪法第4条禁止基于民族的歧视或优惠，该规定明显违反民族平等原则，地方性法规不得与宪法冲突。2.法院判决违反宪法。宪法第5条要求司法机关保障宪法实施，法院以“未损害多数群体利益”为由不予审查，实质上变相认可歧视性立法。3.全国人大民族委员会无审查权。该委员会是专门委员会，负责立法调研等，无司法审查权。少数民族群体应通过法律途径起诉，或向全国人大常委会书面反映。二、行政法案例分析（共4题，每题15分）案例1（15分）某市城管部门以“占道经营”为由，强行拆除个体商贩张某的摊位，并罚款5000元。张某认为城管行为违法，申请行政复议。复议机关认为“城管执法存在程序瑕疵”，仅撤销罚款，但维持拆除行为。问题：1.城管部门的拆除行为是否合法？请结合行政法基本原则分析。2.复议机关的处理是否正确？为什么？3.若张某不服，如何维权？答案与解析：1.拆除行为违法。行政法要求行政行为合法、合理，城管应先行催告、听证，不得强行拆除。若占道经营确需处罚，应依法进行，而非直接拆除。2.复议机关处理不当。行政法要求复议机关对具体行政行为进行全面审查，不得选择性撤销。维持拆除而仅撤销罚款，违反比例原则。3.可起诉至法院。复议机关未纠正违法行为，张某可依法提起行政诉讼，要求确认拆除行为违法并恢复原状。案例2（15分）某省卫健委以“疫情防控需要”为由，强制要求所有餐饮店安装“人脸识别”系统，否则吊销营业执照。某餐饮店认为该规定侵犯隐私权，起诉至法院。法院认为“疫情应急需有法律授权”，判决该规定部分违法。问题：1.省卫健委的规定是否合法？请结合行政合法性原则分析。2.法院的判决是否体现了行政法平衡原则？3.若省政府决定维持该规定，公民是否还有救济途径？答案与解析：1.不合法。行政行为需有法律授权，卫健委无权单方面强制安装监控，且未保障公民隐私权。2.法院判决合理。行政法要求平衡公共利益与个人权利，法院既承认防疫必要性，又指出程序违法，体现比例原则。3.可向国务院申请复议。若省政府维持，公民可向国务院申请复议，国务院有权责令地方政府纠正。案例3（15分）某县环保局发现某企业排污超标，但考虑到企业是当地重点税源，决定不予处罚。该企业员工向媒体举报，引发社会关注。环保局随后迫于压力进行处罚，但已对环境造成损害。问题：1.环保局不予处罚的行为是否违法？请结合行政法基本原则分析。2.环保局后续处罚是否合法？3.若企业不服处罚，如何维权？答案与解析：1.违法。行政法要求依法行政，环保局不得因经济利益放弃执法，违反合法性原则。2.后续处罚仍可能违法。若处罚过轻或拖延，仍可能违反比例原则和及时性原则。3.可申请行政复议或起诉。企业可向上一级环保部门申请复议，或直接起诉，要求依法处罚。案例4（15分）某市交通局以“优化交通”为由，强制要求市民购买指定品牌的电子车票，否则无法乘坐地铁。市民李某认为该规定违反自由选择权，起诉至法院。法院认为该规定“未损害公共利益”，未予支持。问题：1.交通局的规定是否合法？请结合行政法合理性原则分析。2.法院的判决是否正确？为什么？3.若市民集体抵制，政府是否还有权强制执行？答案与解析：1.违法。行政行为需兼顾效率与自由，强制指定品牌违反自由选择权，且无法律依据。2.法院判决错误。行政法要求合理性审查，强制指定品牌缺乏必要性，法院未审查公共利益是否真的需要如此手段。3.政府无权强制执行。若市民集体抵制，政府仍需通过合法途径解决，不能以强制手段逼迫。三、民法案例分析（共4题，每题15分）案例1（15分）甲向乙借款10万元，约定1年后还款，并签订书面合同。乙要求甲提供房产抵押，甲拒绝，乙以“无法保障债权”为由拒绝借款。问题：1.乙拒绝借款是否合法？请结合合同法原则分析。2.若甲事后违约，乙是否有权要求房产抵押？3.若双方未约定利息，甲是否有权要求乙支付利息？答案与解析：1.乙拒绝合法。合同法允许双方约定担保，甲拒绝提供抵押，乙有权以“债权无法保障”为由拒绝合同成立。2.乙无权要求抵押。因合同未约定抵押，乙不能事后强制要求担保。3.甲无权要求利息。自然人借贷若无约定，视为无息借款。案例2（15分）丙向丁购买电脑，约定“货到付款”。丁发货后，丙以“电脑有瑕疵”为由拒绝付款。丁起诉要求支付货款。问题：1.丁是否有权要求支付货款？请结合买卖合同原则分析。2.若电脑确实有瑕疵，丙如何维权？3.若丁已将电脑运至丙处，丙是否仍能拒绝付款？答案与解析：1.丁有权要求支付。合同约定“货到付款”表明丙有付款义务，瑕疵不能免除全部付款责任。2.丙可要求修理或退货。根据《民法典》第607条，买受人发现标的物不符合约定，可要求修理、更换或退货。3.丙仍能拒绝部分付款。若电脑瑕疵严重，丙可拒绝支付对应部分货款，但需及时通知丁。案例3（15分）戊与己成立合伙企业，约定利润按3:7分配。后戊擅自将企业资金用于个人投资，导致企业亏损。己要求戊赔偿。问题：1.戊的行为是否违法？请结合合伙企业法原则分析。2.己是否有权要求戊赔偿？3.若戊拒不赔偿，己如何维权？答案与解析：1.违法。合伙企业法要求合伙人不得滥用企业财产，戊擅自投资构成违约。2.己有权要求赔偿。根据《民法典》第972条，合伙人因执行合伙事务造成损失，应承担赔偿责任。3.可起诉至法院。己可向法院起诉，要求戊承担赔偿责任。案例4（15分）庚与辛签订租赁合同，约定租期1年，租金每月2000元。租期届满前，庚要求辛搬离，辛拒绝，庚强行搬家，导致辛物品损坏。问题：1.庚强行搬家是否合法？请结合租赁合同原则分析。2.辛是否有权要求庚赔偿？