海洋生态保护与产业协同发展的可融资模式探索

WWF本报告与以下机构合作完成中央财经大学绿色金融国际研究院是在全球享有盛誉的、最大的独立性非政府环境保护组织之栖息地的保护，是第一个受中国政府邀请来华开展保护工作中央财经大学绿色金融国际研究院是领先的绿色金融智库，前身是2011年设立的中央财经大学气候与能源金融研究中作为国内首家以推动绿色金融和可持续发展为目标的开放气候风险四大研究方向，持续拓展转型金融、生物多样性金持续的海洋生态保护与修复项目、增强资金对相关领域的投放护项目可融资性的有效手段之一。其核心在于将海洋产业发展良好的海洋生态环境支撑产业的可持续发展。该模式一方面通的破坏，同时也通过市场化的机制提升了市场主体参与海洋生当前，我国在海洋生态保护与产业发展方面虽当前我国关于国内海洋生态保护和修复的文献，多围绕海洋栖息地恢复、生物多样性保护、污染治理等综合问题展开。垃圾频发，海水水质严峻，亟需加强海洋生态环境治理以应对这些挑战[1]。杨振姣（2023）指出我国海洋生态环境污染治理复面临严峻挑战；生物多样性保护形势严峻，气候变化与人为活动叠加影响导致生物资源锐减[2]等。文献表明我国在海洋生态保护和修复领域已经取得一定成效，主要涉及海岸线保护与修复、海洋水质提升等。唐得昊其在牡蛎礁生态护岸、海草床原位修复等方面，渤海湾和南海明，我国海洋生态修复研究发展迅速，在植被恢复、生物种群恢复、滨海湿地修复等方面开展了大量工作，通过人工种植和自然恢复相结合的方式，红树林面积较2000年增加约7,200公比例有所上升，在统筹规划经济开发和环境保护、落实海洋风相关研究指出，技术问题、资金问题、机制问题等是造成国70%的修复项目仍依赖人工干预，对自然恢复机制的研究不足，并且监测体系覆盖范围有限，这些问题限制了海洋生态修存在环境基线、总量控制、替代方案等方面的问题，生态修复技术相对粗放，资金投入机制不完善。尤其近年来深海采矿、海底电缆铺设等新型工程对生态基线数据的需求急剧增加，但建设面临海洋生态文明观念淡薄、分割式开发导致陆海生态失众参与有限也对修复工作造成一定阻碍，社区利益协调机制的缺失，导致部分修复项目因渔民抵触而停滞。这些挑战都需要在未来的海洋生态修复工作中加以重视并解决，以推动海洋生联合国可持续发展目标第14项“水下生命”引领全球海洋政策的发展与完善，近期全球海洋相关政策聚焦海洋保护地保护、可持续蓝色经济、海洋垃圾处置等。联合国可持续发展标，这为全球海洋生态保护和修复工作提供了宏观指导框架。随后国际社会围绕SDG14加速推进政策协同与制度创新。联现海洋健康与可持续发展[8]。《昆明-蒙特利尔全球生物多样性护地体系，并通过生态系统修复提升海洋韧性[9]。2023年欧盟色经济转型深度绑定，通过数字化监测和生态补偿机制实现开并推动可降解渔具的标准化生产[11]。在深海保护领域，国际海底管理局（ISA)于2024年通过《深海矿产我国出台政策引导建立生态优先的开发模式以及多主体参与的海洋生态治理模式，同时细化了海洋生态环境持续改善的发展目标。我国海洋领域政策部署最早可追溯至20世纪80年国首部专门针对海洋环境保护的法律，旨在防治海洋污染，保《关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》《红树林保护修复专项行动计划》等政策陆续发布，针对海洋重点生态问海洋生态环境保护规划》，作为中国特色社会主义进入新时代以来的首个全国海洋生态环境保护规划，该规划锚定2035远标，即海洋环境质量持续稳定改善、海洋生态保护修复取得实并明确了近岸海域水质优良比例等具体的量化目标[14]。总体来看，中国海洋生态保护主要围绕海洋环境污染治理、海洋生态生态系统修复与功能维护，从行政管控转向“市场+法治”结合。激励政策。|海岸带整治修复保护工作的启动。方修复项目。从单一保护转向“修复+保护”线保有率管控目标。持地方修复项目。|护严格管控围填海的通知》带初步建立技术标准体系。（如生态银行但仍以行政手段为主。和修复重大工程总体规划家规划，修复效果需符合中国海洋生态状况总体稳定，局部海域有所改善，典型生态系统退化趋势得到初步遏制。一是海水水质转好。根据水质总体稳中趋好，夏季符合第一类海水水质标准的海域面积统方面，近岸海域浮游植物、浮游动物、大型底栖动物的物种数和多样性指数总体保持稳定。监测的珊瑚礁、海草床、滨海盐沼、红树林等典型生态系统状况以优良为主，河口、海湾生不可忽视的是，我国海洋环境保护仍处于压力叠加、负重前行的关键期，海洋环境污染治理、海洋生态系统修复、海洋的结构性、根源性、趋势性压力尚未得到根本缓解，海洋环境污染和生态退化等问题仍然突出。在海洋环境污染方面，近岸海域水质改善成效尚不稳固，部分海湾河口出现污染反弹，海水水质和海洋垃圾污染等影响了公众临海亲海的获得感和幸福感，海上溢油等突发环境事件仍呈高发态势。在海洋生态退化方面，高强度开发对海岸带地区的干扰依然显著，关键海洋物种及栖息地环境受到威胁，海洋生态灾害多发，海洋生态保护对海洋生态系统构成持续威胁；更多二氧化碳融入海水，叠加大量营养盐进入海洋，加剧海洋酸化和低氧化，深刻改变各类海洋生物的生存基础。这一方面导致沿海防护能力降低，带来更大灾害风险；另一方面导致潮间带生物栖息地受损，对在此强化精准治污、保护修复并举、防范环境风险、坚持综合治理、加强协同增效等是当前中国推动海洋生态保护与修复健全陆海统筹的生态环境治理制度体系，提升海洋生态环境治理能力，协同推进沿海地区经济高质量发展和生态环境高水平划》中明确了推动目标实现的关键举措（见图2推动海洋生撬动更多社会资本投入生态保护和修复、加大海洋领域生态保护和修复性金融支持是政策引导的重要方向，也是实践中和支持社会资本参与生态保护修复的意见》，围绕进一步促进社会资本参与生态建设，加快推进山水林田湖草沙一体化保护和修复等进行部署，提出要充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，创新激励机制、支持政策和投融资模式，激发社会资发布《关于发挥绿色金融作用服务美丽中国建设的意见》，明确提出金融要支持海洋生态保护修复和海洋新能源、生态旅游等产业可持续发展。从实践需求来看，海洋领域生态保护与修复所需的资金体量并不小，如我国“十四五”以来中央财政下©/Shane©/ShaneGro尽管海洋生态修复需要大规模的资金投入，但相关政策和机制不完善、金融支持错位、融资主体实力有限、融资模式创新性不足等仍制约着金融活动。从金融活动来看，金融支持错位问题显著。一是当前海洋生态修复项目主要依赖财政资金支持，虽资金来源明确且保障力度大，但财政预算与建设需求存在错配，且“先补后建”模是融资主体实力有限。中国现阶段海洋生态修复项目主要由地方政府委托当地国有企业开展，但由于地方国企作为融资主体受政府债务管控限制，缺乏海洋相关产业投资与运营经验，且可用于担保的资产有限，增加了项目融资难度和风险。三是融从外部相关机制与政策来看，海洋领域生态修复相关的项目运作机制仍不完善。从政策来看，指导投资支持海洋生态修复的框架和分类法相互之间缺乏有效沟通，且尚未遵循被普遍采用的原则[20]，在实践推广中仍面临标准不统一、认证体系不完善以及市场认可度低等问题[21]。从机制来看，中国海洋经济涉及部门众多，海洋经济相关战略规划、海洋生态修复有关政策标准制定、海洋生态修复项目方案设计实施等具体工作均由态修复项目投资周期长、规模大，公益性主导的单一性海洋生态修复项目缺乏对私人资本的吸引力。资金机制创新和项目机制创新是提高海洋生态保护和可融资性的两个关键方向[22]。资金机制创新，是指通过多层次、多来源、多模式的资金组合方式等，提供与海洋生态保护与修复需求相适应的资金供给，从而扩大资金来源、分担融资风险等。项目机制创新，其核心是将接近无收益的海洋生态保护与修复项目转化为具备一定经营性、收益性的项目，进而通过提从资金机制创新角度来看，海洋生态保护和修复需要多元化资金支持。一是先期需充分发挥公共资金的重要作用，增强对各类资源的引导。财政资金、政策性银行等资金从资金属性上与海洋生态保护与修复的适配性较强。二是通过创新抵质押物、增强金融市场联动等方式提升金融适配性。相关模式既包括单一产品创新，如依托海洋碳汇的信贷产品、保险产品创新如通过海洋生态植被救治保险与信贷支持结合的模式以分担海域生态植被面临的生态风险。三是通过公共资本与私人资本的联动提升金融支持海洋生态保护与修复的韧性。该模式下通过利用公共和慈善来源催化资本，吸引商业投资者注入大量资金[23]。譬如在仅靠财政拨款无法满足海洋生态修复资金需求时，可通过设立开放式海洋生态修复基金来支持中小项目发从项目机制角度来看，提高海洋生态保护和修复项目可融资性的典型做法包括建立指标使用机制、“生态修复+产业导系统，申请核证碳汇增量并进行交易；通过经政府批准的资源目机制创新重点，该模式以可持续发展为目标，以生态保护和环境治理为基础，推动公益性较强、收益性差的生态环境治理项目与收益较好的关联产业有效融合，通过多种形式打包为一个项目进行综合利用与开发，如利用生态资源发展生态产业、通过生态治理提高产业附加值等，进而将生态环境治理带来的系统，申请核证碳汇增量并进行交易；通过经政府批准的资源合路径的核心模式之一，其本质在于通过生态资源的产业化开济效益的良性互馈。该模式以生态修复或保护性利用为起点，依托加工利用、产业耦合与技术创新等方式，将生态资源转化为具有市场价值的产品或服务，并将收益反哺生态保护环节，形成可持续的循环机制。海洋产业耦合提升资源利用效率，是通过海洋空间集约利用等推动海洋生态资源的节约循环使用。其本质在于打通产业间的技术壁垒与运营界限，通过功能互补、空间叠合与流程联动，推动不同海洋资源利用形成系统化、高效化的运行机制。当前实践中呈现出多种类型的耦合方式：一是基于空间的协同布局，推动多个业态在同一海域或平台集聚发展，实现资源共用与干扰最小化；二是基于流程的闭环利用，构建资源在多个产业之间多级流转的使用路径，提升水、电、能量等要素的整化、观测监测等多类功能集成至统一系统，实现技术设施和运维资源的交叉使用。友好型投入，是指人为设计并投放生态友好型材料或结构改善生态的模式，这已经逐步成为改善或重建受损海洋环境中物理栖息地、推动生态系统恢复的重要路径。该模式以清晰的物种栖息地、改善水质及提供海岸防护等，通过仿生设计模拟天然结构的复杂性，为海洋生物提供附着、庇护、觅食和繁殖空间，优化或者重建生态结构。该模式多是对海底地形和水体结构的直接干预，主要适用于基底缺失或自然恢复缓慢区域，能够快速构建生态承载空间。近年来人工材料的选择经历由传料及特殊配方生态混凝土、陶瓷等绿色材料的演进，更加强调生态友好性与环境兼容性。同时系统性整合趋势在近年来更加明显，人工鱼礁等硬质栖息地构建常与海洋牧场、海上风电等减少生态威胁的配套技术并非一味限制或取代可能对生态环境造成影响的产业活动，而是通过在现有产业体系中有针对性地引入先进、可行且具有生态友好性的技术手段，系统性地预防、减缓或修复相关生态风险。该模式强调技术在环境风险管理中的支撑作用，旨在通过技术的运用、降低本可能产生的生态威胁，例如通过技术降低对非目标物种的干扰、实现对环境影响的实时监测与治理的快速响应。政府不仅出台全国首部地方性海洋塑料废弃物治理法规《台环保局专门收集系统实现垃圾从打捞到再生的全链路数字化塑料瓶等通过多重工艺制成再生塑料制品，如手机壳、汽车配再生塑料可节省原油6万吨、减排二氧化碳2.5万吨，企业还享受了70%的退税优惠，产品的销售收入通过“蓝色共富基金”反哺支持渔业生产设备升级。同时，政府还通过碳积分兑换机制进一步拓展渔民收益渠道，将渔民回收行为转化为可交易日废弃物5.45万吨。这一可循环的方式既解决了海洋垃圾治理难在空间层面，滨海镇将风能与光伏发电设施巧妙地与海盐田和养殖区域叠加，使得不同产业在同一地理范围内实现协同仅获得了清洁能源的支持，同时也减少了对环境的负面影响，提升了整体资源的利用效率。在流程层面，滨海镇通过“初卤资源的流动闭环。尤其是在养殖和制盐环节中，通过水资源的再利用与养殖废水的循环处理，有效减少了水资源消耗与污染合了多个产业所需的核心技术与设施，尤其是在生产设施和生态保护设施的共享方面。风电与光伏发电设施不仅为整个产业园提供了绿色能源，还通过为养殖区提供遮阳降温的功能，优废旧铁船等各类人工鱼礁，通过构建类自然栖息环境，吸引海洋生物聚集、觅食、栖息与繁殖，逐步建立起稳定的海洋生态模式有效推动渔业由追求产量的“捕捞型”向以生态优先的“农牧型”转型，提高了海洋资源可持续利用能力。连续10年跟踪调查结果显示，连云港市海州湾人工渔礁建设对该海域渔业资源增殖效果较为明显，跟踪调查共发现游泳生物121种，投礁后海州湾海域种类组成中鱼类占总种类的57.0%，高于投礁前。鱼礁区投礁后各年平均生物量是投礁前的5至8倍，是对照江苏省集成风能、太阳能与储能系统的“新能源智能微电排放海水淡化路径，在保障清洁水源供给的同时，实现了能源自给，降低了碳排放和海洋生态系统干扰，兼具环境效益与经济可行性。其模块化设计与轻量化部署特点使设备能够快速适应空间有限、资源紧缺的海岛环境，具备良好的可复制性和区马达加斯加社区海参循环产业模式以西南沿海渔村为核心，构建起“资源保育—生态养殖—收益共享循环体系。项目以糙海参养殖为切入点，将濒危海洋生物资源理委员会”，将传统习俗法纳入渔业治理体系，推动社区自治与产业化运行融合，为资源利用和生态保护奠定了制度基础。在盈利模式上，项目实行合同化收购与共同分配模式，将生态收益转化为稳定的经济回报。IOT提供苗种、技术与产品回善的统一。在生态效益上，海参循环产业模式改善了底栖环境与海草生态，增强了沉积物通气与碳汇能力，提升了生态系统稳定性和渔业生产力[28]。了海洋空间集约利用、生态协同增效与多功能融合发展的路世界首个商业规模的海藻养殖区，利用风电场周围未开发的空间进行海藻的养殖与碳封存研究。在空间耦合上，利用风电场之间的空余海域，成功将海藻种植与风电生产结合起来，从而过海藻的生长及其碳吸收能力，构建了一个有助于减少温室气体排放的生态闭环。此外，海藻的收获不仅用于生产食品和包装材料等，还能转化为生物刺激剂等农业产品，从而推动了资源的多级利用。在功能耦合上，项目整合了海上风电与海藻养殖所需的基础设施与技术，包括先进的海上养殖系统、环境监测系统以及对海藻生产的优化管理。这些设施共同作用，不仅崩溃。为了恢复牡蛎礁及其生态功能，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）联合多家政府及非营利组织推进牡蛎礁修复计的基底，吸引并促进牡蛎幼虫的定着与繁殖。该项目不仅致力于提升牡蛎种群密度和生物多样性，更通过牡蛎的滤食作用改善水质、通过礁体结构提供鱼类和底栖动物栖息空间，并对底泥稳定和岸线保护产生积极影响。历史监测数据显示，修复区域的牡蛎密度，水体透明度明显改善，健康牡蛎礁的氮去除效的3至4倍，重建礁区无脊椎动物与小型鱼类数量明显上升。观供栖息地。生态系统整体健康状况持续向好，证明了人工材料基底在近岸海洋生态系统恢复中的关键支撑作用[30]。此外，修的重建牡蛎礁使得蓝蟹商业捕捞量增加150%以上，仅此一项渔业年度总产出增长约2300万美元，并新增300余个就业岗位[31]。装在渔网内部的装置，由金属或硬塑料栅格和网布活门构成。其核心原理是利用物理结构实现大小生物的分流：当渔网在水中拖行时，小型目标物种如虾能够通过栅格进入渔网后部的收集袋，而体型较大的非目标生物，如海龟、鲨鱼和其他大型鱼类，则会被栅格阻挡，并被引导至位于渔网侧面或顶部的逃生龟被虾拖网捕获方面的有效率达到97%。目前，美国、澳大利强制性管理措施之一，以降低渔业带来的生态破坏，助力海洋资源产业化助力海洋生态保护的模式在涉海领域有较广泛海洋生物科技等产业延伸。总体来看，该模式的运行需兼顾主体多元性和生态功能的复合性。在主体多元性方面，国内主要适用“政府统筹规划+科研机构技术赋能+龙头企业产社区群众参与共享”的模式。在生态功能复合化方面，生态空间叠加碳汇生产、能源开发、文化体验等多重功能的复合价值链均有应用实践的可行性。在产业耦合机制下，国内外相关实践正在由资源层面的初步整合迈向系统功能的深度耦合，融合程度持续提升，模式类型日益多元，形成以复合型产业融合为主导的集约化发展模式。未来产业协同立体复合、参与主体多元共建等趋势仍将加基于人工材料和配套技术不断发展的背景，未来可依托不断丰富的材料和技术，服务更多海洋领域的生态提升。从应用范围来看，人工材料、配套技术等模式可进一步向渔业资源管理、生态修复、生态旅游及海岸防护等多个领域深化。其中，人工鱼礁是人工材料板块最为广泛和可推广的形式之一，将有效服务渔业资源管理和增殖。从应用材料来看，以人工渔礁为“海洋生态保护+海洋产业”助力提升海洋生态保护可融资的核心是增加项目的可经营性，具体表现在增加项目还款来金等不同类型金融工具的适用性。以海洋产业为支撑、以内嵌海洋生态保护的相关要素为亮点，通过创新专项产品、海洋资源确权、银团贷款及专项科技贷款等模式，推动海洋生态保护与海洋产业的协同发展。相关模式的应用或有利于产业可循环模式的建立、或有利于海洋资源的威海市商业银行首创“海洋可持续发展绩效目标挂钩贷款”，将荣成爱伦湾新材料科技有限公司海带养殖固碳量作为利率定价核心要素，通过47千克/吨的年固碳系数精准量化生使海带养殖形成的碳汇价值转化为可交易的金融资产[32]。恒丰银行威海分行不断完善涉海企业信贷政策，逐步形成体系，为企业量身定制一揽子金融服务方案，构建立体化产业浦发银行南宁分行通过银团贷款支持钦州市海洋生态保护潮沟疏通、沙滩整治及岸线修复工程[34]。项目通过人工干预直接重建受损生态系统基底，快速恢复红树林湿地、珊瑚礁等关键栖息地功能，增强生态系统防御自然灾害的能力，系统性改善区域海洋生态链完整性。福建农行针对福清鳗鱼特色产业创新“智慧生态贷”，提数字化、自动化养殖基地建设，通过智能水质监控、生物饵料精准投喂等新技术降低药物滥用和饵料浪费，缓解近海富营养目前，国内银行机构正在通过创新多元化的产品支持海洋生态保护与海洋产业融合发展。部分产品虽处于创新初期，但为发现海洋生态价值提供有益探索。以基于海洋碳汇的金融产品创新为例，目前，国内金融机构已开始利用投融资活动助力蓝碳保护与价值提升，或将蓝碳作为抵质押物拓展还款来源，现金流不稳定，交易机制不健全、市场标准化程度低等因素尚未实现金融创新的规模化推广。未来随着蓝碳项目识别、评估及交易机制的不断完善等，市场还有进一步拓展的空间。更多设立“蓝色共富基金”，对产业链收益实施二次分配浙江省在海洋塑料治理中构建“智能收集-溯源再生-碳值变现”的闭环产并设立“蓝色共富基金”对产业链收益实施二次分配，并创新推出1.232亿元绿色低息贷款精准支持参与渔民和回收站点。海草生态恢复、珊瑚礁生态保护、鱼类多样性恢复将养殖设施、海域使用权等资源要素转化为信贷增信资产湛江市通过“海洋牧场建设+信贷定向支持”模式，在海洋牧场构建“生态养殖设施+数字化监测”的海洋资源开发体系，将牡蛎、鱼类等规模化养殖与海域生态修复相结合。在融资模式方面，采用“政府风险补偿+银行专项授信+企业主体运营”联动机制，将养殖设施、海域使用权等资源要素转化为信贷增信资产，引导金融机构介入，最终形成“生态修复-资源确权-信贷扩容-产业增值”的循环投入模式。海域生态修复以贝类养殖碳汇远期收益权为质押物中国工商银行威海分行为乳山湾牡蛎融合发展示范区项目发放5000万元“海洋碳汇预期收益权质押贷款”，以贝类养殖碳汇远期收益权为质押物，将碳减排量收益反哺生态养殖技术升级，形成“固碳量提升-碳汇交易收益-资金反哺技术革新”的循环机制。海域生态恢复、可持续资源开发政策性绿色金融激活生态资源价值农发行江苏大丰区支行通过1.5亿元贷款支持川东港美丽海湾环境整治及东沙试验区生态恢复为起点，创新“增殖放流+合理捕捞保护海洋生态链”“海域治理+农旅研学”“污染治理+生态养殖区建设”等产业模式，将生态修复成果转化为农旅收益、生态养殖等市场化产品，并通过就业带动和收益分成反哺生态维护，形成“修复-产业开发-反哺修复”的闭环。滩涂湿地等生态恢复、将信贷投放与海洋科技产业、渔业转型深度绑定中国农业发展银行三亚市分行通过投放17.08亿元信贷资金支持三亚崖州中心渔港经济区建设。该模式以5.7亿元农业科技贷款为起点，推动渔港功能优化、海洋生态系统修复和渔民生活环境改善，并依托水产品产销交易中心、休闲渔业平台等载体，引导传统渔业向“渔业+观光+交易”融合业态升级。项目收益通过渔港基础设施完善、深海养殖技术升级等路径反哺生态保护，形成“蓝色粮仓”开发与生态维护的闭环机制。同时，农发行探索“绿色+海洋”金融服务模式，将信贷投放与海洋科技产业、渔业转型深度绑定，为生态保护与产业协同提供可持续融资路径，助力实现生态效益与经济效益的互馈提升。海域生态修复、渔业可持续发展“绿色金融+海洋生态产品价值实现+碳汇”的“1+2”模式南京银行向盐城市大丰区某集团“大丰滩涂紫菜种植”项目授信2亿元“海洋蓝色碳汇贷”，以紫菜养殖固碳量远期收益权为切入点，首创“绿色金融+海洋生态产品价值实现+碳汇”的“1+2”模式，解决了海水养殖抵押担保不足和碳汇资产长期搁置等融资难问题。海域水体净化、减少海域富营养化面积、调节海洋生态平衡“渔排贷”连江农商银行创新“蓝碳贷”产品，向海带、紫菜、牡蛎等低碳养殖户发放3636.94万元贷款，通过“藻贝共生”立体养殖模式实现海域空间集约利用，推动藻类固碳与贝类净化的生态功能互补，促进海域水体净化与生物多样性保护，碳汇总量提升至年40万吨，形成“空间叠合-资源循环-效益倍增”的产业协同机制。同时连江农商银行还发放6.75亿元“渔排贷”，支持2800户养殖户将传统泡沫/木质渔排升级为新型塑胶养殖设备。海域水体净化、保护海洋生物多样性支持海堤背水坡生态化华夏银行杭州分行舟山分行为普陀西南涂围垦区生态建设项目提供8000万元贷款支持，让潮间带重新焕发生机，生物群落日益丰富多样，海域生态环境得到显著改善，曾经遭受破坏的海岸线正逐步恢复往日的美丽与活力。生物群落恢复、海岸线修复形成“生态修复-服务供给-环境优化”的循环路径威海市环翠区信元小额贷款有限公司向某港口服务公司发放1200万元绿色贷款，支持其购置甲板驳船开展海洋清淤工程，通过疏浚河道、清除污染物恢复海洋生态系统，项目有助于恢复和保护海洋生物的栖息地，提高海洋生物多样性和数量，保护海洋生态系统的可持续发展。海域生态修复吸引力提供有益支持，一方面产业的收益增加了资金回报的预洋生态给予支持。例如，新天绿色能源股份有限公司通过发行15亿元超短期融资券，将部分募集资金用于支持唐山乐亭菩提已取得海洋环境影响批复、通航安全论证等多项合规文件，具备完善的并网条件和政策支持，为项目顺利推进提供了保障，在建设和运营过程中严格遵循环保标准，减少对海洋生态的干低二氧化碳和污染物排放，助力海洋生态环境改善与碳中和目化工业等高碳排产业的热电联产项目和能效改造工程也是债券生态保护与技术创新融合青岛水务集团通过发行3年期2.6亿元“蓝色+科创”债券，构建海水淡化项目“生态修复-资源开发-资金反哺”循环机制，募集资金专项用于形成20万立方米/日淡水产能，依托技术创新将海水资源转化为稳定供水服务，项目收益通过债券融资机制反哺海水资源开发维护。海域生态修复、海水资源可持续开发生态保护、技术创新、产业发展融合2024年7月，青岛国信集团成功发行定价1.5亿美元3年期境外蓝色债券，票息率6.1%。这是山东省首笔境外蓝色债券，创国内同架构美元非金债券最低利率纪录。建立“污染防治-资金专向-技术提升”联动体系，募集资金精准投向海洋污染防治和生物资源管理领域，通过技术手段系统性降低渔业、航运等产业对海洋生态的非目标干扰，实现对环境影响的监测响应能力升级。海洋污染防治、生物资源管理、减少海底扰动、保护近岸生态系统©/©/AlexMus生态保护方面的作用正在显现，除少部分专注于生态保护与修复的公益性质基金外，开始陆续有市场化基金在投资海洋产业型基金中，主要体现为政府主导的产业引导基金模式，利用财政资金设立种子基金，引导社会资本共同参与投向绿色石化、海洋科技、可持续渔业、海洋文旅等可持续海洋经济领域，一方面强调拟投产业的绿色要求，防范海洋污染，另一方面通过资金整体的内部平衡、实现海洋生态保护和海洋产业的综合投推动产业升级的同时降低生态风险，形成“以产促保”的协同重点海洋产业项目，带动产业链绿色化转型，以减少生态威胁浙江舟山群岛新区财金投资基金2015政府以直投形式，为舟山群岛新区绿色石化、金投公司、远洋渔业集团和中澳现代产业园等重点项目、龙头企业的建设和发展提供强有力的金融支撑。50亿•政策支持：国务院批复的《浙江舟山群岛新区发展规划》中明确提出支持设立“舟山群岛新区基础设施建设基金”。•政府引导：由政府主导，为重点项目和龙头企业提供金融支撑，并通过优惠政策（如上市支持、项目推荐）吸引社会资本和股权投资企业。•政府直投+社会资本合作：以直投形式为重点项目提供启动和发展资金。同时，通过与其他资本（如银行、资产管理公司）合作，设立子基金或进行联合投资，放大财政资金的杠杆效应。推动产业绿色转型，支持可持续渔业。浙江舟山转型升级产业基金201520亿产业中国海洋发展基金会⸺海峡资源保护与开发专项基金2018以保护与开发为目的的海洋生态环境整治、滨海湿地修复、增殖放流、海洋资源开发研究、海洋经济发展等相关项目----引导基金中国海洋发展基金会⸺粤港澳大湾区生态文明建设专项基金2023面向海洋产业园、海洋生态公园、海洋工程中心建设运营以及为海洋重大问题研究、海洋权益维护等方面工作提供有效的社会资金支持和服务。----对海洋生态保护的整合厦门海洋高新产业发展基金2024支持海洋科技成果转化。20亿•产学研合作：基金与部属海洋院所、国家级海洋重点实验室、涉海高校建立产学研合作机制。•财政激励：2025年出台《厦门市加快推进海洋经济高质量发展若干措施》，鼓励各类创投（风投）企业投资涉海企业和产业项目，符合条件的股权投资机构可按在厦投资综合效益的6%-8%给予奖励。•人才奖励：科技计划项目和人才奖补资金“拨改投”。推动科技计划项目扶持资金以及双百人才、白鹭之星等人才扶持政策，允许将分年兑现扶持资金转为所创设公司的一次性股权出资，并享受政府投资基金超额收益的40%让渡或优惠回购价格。•市场化运作：基金采取“政府引导+市场化运作”相结合的模式，由专业基金管理人（火炬创投、光大控股）进行管理，采用“直投项目”的方式，自主决策，追求投资回报。•跟投机制：跟投引进国家科技成果转化项目、专精特新企业及涉海龙头企业配套企业。支持蓝碳产业，培育绿色新兴产业。山东省新旧动能转换引导基金⸺蓝色粮仓（长岛）产业投资基金2024以海工装备、海洋牧场等重点项目为依托，以加快海洋渔业、海洋文旅的集约发展、提质升级为导向，以海洋生物、海水淡化等科技创新项目为突破，进一步完善海洋产业投融资体系。10亿•高规格园区建设：基金依托于全国首个海上经济开发区⸺长岛“蓝色粮仓”海洋经济开发区。该开发区在省级层面统一规划，旨在整合集聚科技、产业、资金、人才等优质资源。•“六个一”运营框架：开发区搭建了“一个一个管委会实体运作、一个平台公司实际运营、一个产业基金投资引导、一个上市公司作为链主企业、一套营商服务机制推动发展”的完整运营体系。•“项目-园区-基金”联动：基金与园区深度绑定，建立了重点投资项目清单和储备库。通过国有资本撬动，吸引企业和社会资本参与。•全产业链布局：投资项目覆盖一、二、三产业，形成产业闭环。打造现代化海洋牧场，发展清洁能源，数字赋能实现精准管控。中华环境保护基金会1993下设多只支持海洋生态保护的基金，例如生物多样性保护基金、悦榕企业环保社会基金、特普爱海岸卫士基金等。2022年蚂蚁集团新增1亿元以支持红树林和海草床为主的海洋生态保护修复等项目。----益生态保护类北京市企业家环保基金会（SEE基金会）2008聚焦荒漠化防治、气候变化与商业可持续、生态保护与自然教育、海洋保护四个领域。截至2024年，SEE基金会已修复海草床生态湿地1033亩，种植海草约68,870,000株。-•科学支撑：与多家海洋科研院所合作开展研究，为生态修复和物种保护项目提供科学依据和技术指导。•社区参与：与多个滨海社区及渔民团体进行社区共管合作，将保护行动与当地居民的生计相结合，提高了项目的可持续性。•非营利驱动，探索可持续商业模式：通过资助项目探索环境友好型的盈利模量化成果显著：截至2024年末，累计救护放归350只海龟、保护中华白海豚超350头，修复红树林、海草床、珊瑚礁等关键海洋生态系统超368公顷，保护面积超过2.2万公顷。基金对海中国海油海洋环境与生态保护公益基金会2012资助海洋环境与生态保护活动，资助海洋环境生态科学研究与技术开发项目及活动等社会公益性活动。中海油首期捐赠5亿元---洋产业的延伸永续全球环境研究所（GEI）⸺海洋专项基金2022支持海洋保护机构开展项目，项目领域主要包括：可持续渔业与社区发展、关键生态系统和关键物种保护等。-•国际合作网络：建立了中国—东盟红树林保护网络，与7个东盟国家的社会组织定期进行技术交流和经验分享。•政府与社区联动：项目通常与地方政府、社区合作，例如在海南潭门与当地渔民合作社共同探索休闲渔业模式。•非营利驱动，赋能社区创收：通过提供技术指导和少量启动资金，帮助渔业社区开发可持续的替代生计。减缓捕捞压力，保护关键生态系统。支持象山港放鱼慈善基金2025专项用于支持科学放鱼及海洋生态保护项目。超过100万元•平台支持：依托于官方批准设立的象山黄避岙高泥村西沪港专业化放流平台，确保了放流活动的科学性和规范性。•社会参与：由象山县慈善总会专门成立，获得了当地爱心企业家的积极捐赠。•纯公益运作：基金为专项慈善基金，•资金全部来源于社会捐赠。补充渔业资源，提升公众环保意识。基于保险在防范风险等方面的特定作用，正在通过风险减量管理、多方协作、助力海洋生态价值转化等方式推动海洋生态保护与海洋产业协同发展。第一，保险公司将科技驱动的风险减量服务作为核心，通过物联网监测、卫星遥感、气象大数据等先进技术，实现对海洋生态系统的实时监控和动态风险管理。这些技术手段不仅提高了海洋生态风险预警能力，还有效地将风险防控从灾后补偿转向灾前预防，减少了海洋生产经营活动对生态环境的负面影响。例如，通过遥感技术对海洋污染源的追踪和溯源，保险公司能够更早地识别潜在风险，及时采取应对措施，确保生态环境不被过度破坏。第二，保险行业通政府财政补贴撬动市场资源，银行通过保险增信解决融资难题，科研机构提供技术支持，形成闭环式风险防控链条。该机制不仅提升了海洋产业的抗风险能力，也增强了海洋生态保护的可持续性。第三，保险积极探索生态价值市场化转化路径，特别是在碳汇保险和蓝碳交易等领域。通过将红树林、海草床、珊瑚礁等海洋生态系统的固碳能力转化为可量化、可交易的资产，保险业助力实现生态效益和经济效益的协同发展。例如福建福鼎的红树林蓝碳保险、辽宁盘锦的贝类碳汇保险等案例，展现了保险在生态修复资金保障和碳汇收益兜底中的关键司与中国海油南海西部地区驻湛单位委托中海信托股份有限公司成立了“海上塞罕坝蓝碳促进公益信托计划”。该计划采管”的特点，确保项目所有收益专门用于红树林保护及海洋碳品称产名生态保护保险品称产名海洋生态救助责任保险：以海洋生态意外性突故导致的经济损失为风险标的，涵盖国家二级及以上保护动物因意外搁浅导致的相关经济损失，以及船只避险过程中出现的相关经济损失[59]。风险转移模式：投保企业通过缴纳用风险转移给保险公司。保险公司则通过风险精算和保费池管理实现船舶倾覆、燃油泄漏等更大生态灾难的风红树林蓝碳生态保护保险：在自然灾害或者意外事故，包括入侵物种和病虫害等对红树林造成危害的政府购买服务：由政府部门支付保先行垫付机制：一旦发生造成珊瑚碳汇保险弱事件为保险责任，赔付金额可用于对灾后海草床生态保护修复等生产活动[60]。循环投入国际实践通过开发生态资源的金融价值，形成资产化、抵押化与信贷支持相结合的运作模式。此类机制通常要求项目方与地方政府签订长期管理协议，将保护区治理责任纳入资金安排之中，从制度上确保生态任务的持续执行与资金的合规使相匹配的闭环体系，既促进了海草、鱼类、珊瑚等生态资产增与BNPParibas合作设立的BlueFin该项目在坦桑尼亚Pemba区域将海参养殖与生态旅游产生的生态系统服务收益量化为金融资产，设立专项贷款账户，以经营收入作为主要偿付来源。贷款偿还与鱼类多样性恢复、社区生计改善、碳排放减少及保护区管理效能提升等指标挂钩，形成“资金投入—收益生成—绩效评估—贷款返为珊瑚礁保护区提供长期稳定的资金支持，推动生态保护与海洋产业发展的协同共进[63]。耦合发展期提供无追索权债务或高级债务融资，以分散产业协同开发初期的技术与市场风险。具体实施中，项目依赖Siemens的风电的高效运作与按期建设，为项目的顺利实施提供了技术保障。此外，项目通过设立收益分成机制、优先还款安排等方式，确保不同产业板块间资金流动顺畅、利益分配合理。通过合同差价机制（CfD项目电力销售能够以固定价场波动带来的风险。此外，项目通过牡蛎礁恢复等生态修复措施，提升了海洋生物多样性和水质，为区域生态保护和可持续发展提供了支持[64]。绿色技术该模式下资金主要支持新能源动力系统、低噪声施工工目在建设和运营过程中嵌入生态友好设计、海底扰动控制和预警机制等生态风险控制措施。通过金融工具引导配套技术创新合作的ECOFIVE生态友好型拖网渔船项目为例，该项目在柴油电力混合动力与大型电池组等绿色技术支撑下，实现渔获能耗显著下降。其融资机制通过Abanca银行的定制化信贷方案推动船舶节能改造，在技术创新与生态保护间形成可持续的投入友好型投入由于滨海生态修复项目通常投资回报周期长、短期现金流不稳定，且生态效益难以直接货币化，导致传统信贷对项目风目的可融资性和持续性，促进防灾韧性与生态系统服务能力的轨机制为例，该机制通过贷款与政府补助相结合，推动滨水居民采用生态工程技术改善岸线，并增强防灾韧性。此方式不仅优化了融资结构，还将生态修复与金融支持紧密结合，确保项目的可持续发展[66]。BlueAlliance通过与BNPParibas合作设立的BlueFinance影响贷款机制，在坦桑尼亚PembaPECCA区域投资两个可持续项目：①AquahubZanzibar项目依托保护区良好的生态基础和社区协作体系，发展以海参养殖与加工为核心的再生型水产养殖模式。地方政府授予社区海域使用权，BlueAlliance提供技术指导与市场渠道支持，构建可追溯的生产体系。同时，项目采用合同化养殖与统一收购机制，销售收入用于偿还贷款，且偿还进度与生态绩效挂钩，涵盖渔业资源恢复、社区就业与性别平等等指标。项目实施后，海参养殖显著促进海草生态修复，增强沉积物通气与碳汇能力，预计到2030年可恢复约100公顷海草生态系统；②BlueWildEcoVentures发展生态友好型海洋旅游，提升游客环保意识。影响贷款流程为：由BlueAlliance提供资金，定向投入项目企业，企业通过海参销售与游客预订获得收入，用于偿还贷款，贷款偿还与社会与环境绩效挂钩，绩效指标包括鱼类多样性恢复、社区生计改善、碳排放减少及保护区管理效能提升。通过这一“资金投入—经营收益—绩效评估—贷款返还”的闭环模式，所有收益最终反哺PECCA保护区珊瑚礁生态系统保护，形成产业开发与生态修复联动的循环投入机制。海草生态恢复、珊瑚礁生态保护、鱼类多样性恢复资源产业化与环境绩效挂钩产业耦合“差异化的信贷条件+联动化的分成机制”复合型贷款模式荷兰Gemini海上风电项目通过欧洲投资银行（EIB）主导的5.87亿欧元高级债务安排，采用无追索权债务结构，协同撬动NorthlandPower、丹麦养老基金PKA及多家商业银行参与次级债务投资，构建了“开发初期高级债务+次级债务撬动+全生命周期资金支持”的金融支持体系。项目以风电基础设施为平台，联合科研机构引入扁牡蛎种群重建与生态型养殖，部署养殖监测平台与ROV检索系统，形成“绿色能源产出—生态系统修复—产业协同发展”的闭环模式，推动蓝色经济可持续增长与区域海洋生物多样性恢复。生态型养殖、海洋生物多样性恢复、绿色能源开发配套技术绿色技术纳入信贷定价根据欧盟蓝色经济观察站披露信息，挪威Bluewild公司与Ulstein造船集团合作研发的ECOFIVE生态友好型拖网渔船项目，通过整合柴油电力混合动力系统、大型电池组及舵管螺旋桨等创新设计，实现单公斤渔获物燃料消耗降低25%-40%。其金融支持形式体现为西班牙Abanca银行与加利西亚渔民协会达成的战略合作协议，该银行通过定制化信贷产品为渔业船舶能效改造提供融资支持。船舶节能改造、降低海洋污染多层融资机制法国地中海浮式风电示范项目群由欧洲投资银行（EIB）主导提供总计2.1亿欧元专项贷款，采用无追索项目融资结构，并通过InnovFinEDP及EFSI机制提供风险担保，分散高风险技术示范阶段的融资压力。贷款支持项目全生命周期的设计、建设、调试与初步运营，推动三种不同创新浮式平台的应用，远离近岸布置并采用柔性锚定系统，减少海底扰动和近岸生态系统影响，形成绿色能源开发与海洋生态保护协同发展的示范模式。绿色能源开发、减少海底扰动、保护近岸生态系统友好型投入“信贷+财政资金”弗吉尼亚州地方政府区域规划机构（MPPDC）通过“低息贷款+高比例补助”双轨机制，推动滨水居民采用生态工程技术（如本地植被种植、生态护脚、缓冲堤建设、沙滩补给）建设LivingShorelines，改善岸线侵蚀、提升防灾韧性和水质净化能力。贷款部分由MPPDC发放，利率基于华尔街日报PrimeRate，最高贷款周期达120个月，并附带植物成活保障服务；补助部分由土壤与水资源保护地方政府机构按项目费用75%比例提供，单年最高支持15,000美元。该模式兼顾生态修复与金融可持续，形成“生态工程+耐心资本+风险兜底”的复合型支持体系。岸线生态修复、水质净化国际债券市场在涉海生态的投资中，通过强调资金安排与生态绩效相挂钩、多领域资金投向实现内部平衡等方式助力海洋生态保护。与生态绩效挂钩，是指通过专项账户管理与生态成效挂钩支付机制，将绿色目标融入资金使用全过程，提升资金使用透明度与生态收益可验证性；多领域资金投向，是指资金投向涉及生态保护和修复的多领域项目，以项目资金收益率的内部平衡实现对生态保护的投入。如丹麦Ørst色能源开发中设定生物多样性净正效应目标，通过发行蓝色债券，将生态保护措施系统嵌入海上风电与绿色甲醇等可再生能源项目开发过程中，债券筹集资金需支持盐沼、海草床修复与统功能恢复同步实现，构建生态增效与能源转型协同发展的综的联合，确保这些生态修复项目能够借助先进的技术支持和合作网络高效推进。这种融资模式不仅为生态修复项目注入了长期稳定资金，更利用市场机制激励生物多样性保护、生态系统完整性维护与产业收益深度融合，有效撬动社会资本定向流入海洋生态保护领域，推动自然资本增值与生态服务功能提升的“海洋生态保护+海洋产业”综合模式的发展，也推动全球私人资本实施“海洋生态价值变现”为导向的商业化投资路径。私营影响力投资基金以技术驱动和产业升级为抓手，支持渔业、水产养殖、塑料回收等关键领域的绿色转型，推动生态修复与产业发展的协同增效。在投融资机制上，通过采用多元金融工具并嵌入环境与社会绩效评价体系，引入公共担保机制等方式，降低资金风险并引导资金投向海洋保护和可持续发展领域。此外在公益性主导的基金方面，多边开发银行和国际组期、低成本的资金支持，聚焦生态系统修复、跨部门协同治理政府债券融资GirlScoutsofCentralMaryland通过马里兰州2014年StateBondBill项目获得25万美元债务资金，专项用于推进CampWhippoorwill沿MagothyRiver/CockeysCreek岸线的LivingShoreline生态修复工程。项目依托政府债券融资撬动配套资金，通过在侵蚀性岸线上布置本地石材、沙子与湿地植被，形成自然坡度滩涂与浅水区过渡带，系统性重建潮间带湿地生态系统。整体修复方案在自然恢复基础上局部结合原有岸防结构加固措施，旨在以生态工程取代传统硬质岸防，缓冲风浪侵蚀、恢复本地生物多样性，提升滨水区域的生态韧性与长期稳定性。岸线生态修复、湿地生态系统重建、生物多样性恢复1.多类型项目内部自平衡2.挂钩环境绩效目标丹麦Ørsted公司发行5亿丹麦克朗蓝色债券，将募集资金主要投向海洋生态系统保护与可持续发展项目。具体包括：投资盐沼与海草床修复、3D打印人工珊瑚礁建设、珊瑚礁修复技术试点，以及支持位于瑞典的绿色甲醇生产设施FlagshipONE项目，助力航运业脱碳。Ørsted在所有新建可再生能源项目中系统性嵌入生物多样性净正效应目标，资金使用贯穿于生态修复措施与创新绿色技术试点，并与丹麦世界自然基金会合作，在Kattegat海域推进3D打印珊瑚礁生态恢复项目，探索可规模化复制的海洋生态修复路径。盐沼修复、海草床修复、珊瑚礁修复、航运业脱碳1.多类型项目内部自平衡2.挂钩环境绩效目标越南东南亚商业股份银行（SeABank）发行首只蓝色债券，由国际金融公司（IFC）私募认购2500万美元，资金专项用于支持水产养殖、渔业、供水系统等海洋资源基础产业的绿色化升级。项目通过金融引导，将传统捕捞与用水模式转型为可持续养殖与循环利用体系，提升渔业资源和水资源的再生能力。以绿色养殖收益、水资源服务收益等循环性收入作为企业还款基础，构建起“绿色生产—资源再生—收入回流—再投入”的资金循环链条。同时，SeABank在IFC支持下建立蓝色资产筛选标准，系统拓展小微涉海企业的绿色金融覆盖，促进蓝色经济内部的循环投入与增长。养殖绿色化升级、渔业资源再生、水资源循环利用1991在跨界水域的独特授权使其能够应对个别国家无法单独解决的复杂、跨司法管辖区的海洋挑战。协助各国识别蓝色经济中的可持续公共和私人革的实施超250亿美金通过UNDP、世界银行等18个成员机构保资金用于解决全球性的重大环境问题。国际资金和PROBLUE多方捐2018由世界银行管理的多方捐助信托基金，重点投资领域包括可持续渔业和技术活动总组合增至1.82亿体的247项活动精准治理污染：支持了超过20个国家制定针对海洋塑料污染的国家行动计划。渔业转型：帮助西非等地区国家改善渔全球倡议组织2020投资基金：由PegasusCapitalAd截至2024年末，已筹集1.85亿美元构管理，投资基金由专业资产管理公司科学网络支持：与全球珊瑚礁监测网络等顶尖科研机构合作，确保项目选址和珊瑚礁保护：优先投向被科学证明在全球气候变化下仍有较高存活几率的珊瑚国金—皮尤海洋保护1996已支持了一个由200---家资金和非政2012首期获得4200万美金支持勒比地区的多个国家级保护信托基金整个地区的保护网络。国际资金提供启动支持。仅使用投资产生的收益来资助保护项目。支持保护区网络：为加勒比地区的海洋府组织2021---私私Mirova(Althelia可持续海洋基金-SOF)2018投资组合中符合条件的贷款提供高达50%的本金担保期八年封闭式基金混合融资降低风险：获得了美国国际开发署（USAID）提供的50%本金信贷担由它们对投资项目的环境和社会影响进模化商业成功和显著环境效益的企业。案例：基金投资IndianOceanTrepang营投资资金SWENCapitalPartners2021金目标为3亿欧元科学顾问委员会：由科学家对潜在投资进行技术尽职调查，确保投资的科学性产业网络：为被投的初创企业提供市场与影响力挂钩的激励机制：基金管理人收益的一半（50%的附带权益）与预设的海洋影响力关键绩效指须同等甚至更优先地考虑环境效益。Ocean14Capital2024环塑料2.01亿欧元产业背景与科学支持：基金由来自全球最大海水养殖公司之一的创始人和资深“海洋生态保护”与“海洋产业”的模式，驱动国际金融机构探索“生态资产即生产要素”的新融资机制。在产品机制层面，以指数保险和蓝碳机制为代表的工具，通过将生态系统的功能性（如红树林的防灾减灾能力、碳汇能力）转化为金融的金融资产演化。例如RISCO红树林保险融合了防灾保险与碳信用机制，将生态系统的减灾与减排双重功能整合至结构性产与架构方面，海洋健康信用融资机制等创新型金融工具越来越重视多元利益相关方的协同合作，通过在设计与实施过程中引方主体，增强了工具的制度合法性、执行可操作性与绩效可衡量性。多方共建共治的机制安排，不仅提升了生态金融产品的落地效率，也有助于实现生态保护、产业收益与社会共益的多针对生态系统及相关产业的指数保险基于预设参数触发赔付红树林等特定生态系统中美洲珊瑚礁保险。都拉斯和墨西哥）的10个珊瑚礁点位提供飓风灾害保额随飓风强度及其与珊瑚礁点位距离的接近而增加集以及将其移植到苗圃进行培育等[88]急响应人员风暴后若能得到及时清度地降低飓风对珊瑚礁的长期损害海岸生态系统保险通过类似保险的框架，结合碳信用，直接将生态系统的保护服务货币化红树林红树林保险机制：通过两种收入来源捕获受威胁红树林的付款：基于红树林在减缓洪水风险方面的模型化效益碳信用付款：基于红树林经核证的气候减缓价值[89]适应气候变化生态系统服务生态系统服务受益者向提供者付费曼赞纳红树林恢复项目机制：为参与红树林种植的沿海社区提供小额现金和实物福利。参与者每个工作日可获得一顿免费餐食和[90]成功种植了超过一百万人工生态系统蓝碳机制蓝碳机制利用沿海生态系统碳汇能力产生碳信用并交易凯马纳蓝碳与红树林保护马纳地区红树林的可持续利用和保护[91]的红树林是全球碳密度最高的生态系统之一海洋健康信用证书或结构化票据/为实现预期影响而向项目预先支付的款项-随后一段时