2026年法律案例分析与法律思维培养题目

2026年法律案例分析与法律思维培养题目一、案例分析题（每题20分，共2题）案例一：数据跨境流动中的个人信息保护纠纷案情简介：2025年3月，某科技公司A（注册地：广东省深圳市）通过其运营的社交平台“智联社”收集用户个人信息，包括姓名、手机号、地理位置等。A公司未经用户明确同意，将上述信息存储于位于美国的子公司B（注册地：特拉华州）的服务器上，用于精准广告推送。用户C发现其个人信息被转移至境外后，向深圳市南山区市场监督管理局投诉，要求A公司停止侵害并赔偿损失。市场监管部门经调查，认定A公司违反了《个人信息保护法》第十三条关于“以告知-同意方式处理个人信息，应当取得个人单独同意”的规定，并处以50万元罚款。C不服处罚决定，提起行政诉讼。问题：1.A公司将其用户个人信息存储于美国的行为是否合法？请结合《个人信息保护法》相关规定进行分析。2.市场监管部门的处罚是否适当？C是否有权提起行政诉讼？如提起诉讼，C应如何主张权利？案例二：新型消费纠纷中的格式条款效力认定案情简介：2025年5月，消费者D在“云购物”平台（注册地：浙江省杭州市）购买一台智能电视，平台在用户注册和支付环节均提示“用户同意《平台服务协议》”。协议中包含“平台保留单方面修改协议的权利，修改后7日内未通知即视为用户接受”条款。同年8月，平台未经通知即修改协议，将原“7日内未通知视为同意”改为“30日内未通知视为同意”，并新增“用户授权平台收集面部识别信息用于防伪”。D认为该修改无效，拒绝继续使用平台服务，要求平台退还已支付款项。平台则主张协议修改符合《电子商务法》第十二条关于“格式条款应显著提示并合理说明”的规定。问题：1.平台修改《平台服务协议》的程序是否合法？请结合《电子商务法》和《民法典》相关规定分析。2.平台新增“收集面部识别信息”条款是否有效？如D拒绝授权，平台是否有权终止其服务？二、法律文书写作题（每题15分，共2题）题目一：律师代理词写作案情简介：2025年4月，某服装厂E（注册地：江苏省苏州市）向员工F发放高温补贴。F认为E公司未按《劳动法》规定足额发放，遂申请劳动仲裁。仲裁裁决E公司补发补贴。E公司不服，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，主张其已按地方标准发放补贴，且高温作业期间已提供防暑降温饮品，不应再补发。要求：请以E公司代理律师身份，撰写代理词，重点论证E公司已尽到法定义务，仲裁裁决缺乏依据。题目二：法律意见书写作案情简介：某金融机构G（注册地：北京市）拟向某科技公司H投资5亿元，用于共同开发区块链项目。H公司创始团队表示，项目已获得某地方政府专项扶持，但未披露是否存在其他关联投资。G公司法律顾问需要就投资风险出具法律意见。要求：请撰写法律意见书，分析H公司信息披露的合规性及潜在法律风险。三、论述题（每题25分，共2题）题目一：论数据跨境流动监管的平衡原则要求：结合《个人信息保护法》《数据安全法》及《外商投资法》，论述数据跨境流动监管中国家安全、公共利益与个人权利保护的平衡原则。题目二：论电子商务格式条款的规制路径要求：结合《电子商务法》《消费者权益保护法》及司法实践，分析电子商务格式条款的规制路径及其对消费者权益的影响。答案与解析一、案例分析题案例一：数据跨境流动中的个人信息保护纠纷问题1：A公司行为合法性分析答案：A公司行为不合法。解析：1.《个人信息保护法》第三十八条明确：“个人信息处理者因业务等需要，确需向境外提供个人信息的，应当符合下列条件：（一）经过个人信息主体单独同意；（二）所提供的个人信息为个人信息处理者自身业务所必需；（三）按照国家网信部门的规定经专业机构进行个人信息保护认证；（四）国家网信部门规定的其他条件。”本案中，A公司未经用户单独同意，且未提供认证材料，将个人信息存储于美国子公司，违反了前述规定。2.《个人信息保护法》第一百一十六条进一步规定：“违反本法规定处理个人信息，或者处理个人信息未履行告知、同意等义务的，由履行个人信息保护职责的部门责令改正；拒不改正的，对个人信息处理者处一百万元以上一千万元以下的罚款；情节严重的，处一千万元以上十亿元以下的罚款；并可以没收违法所得，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处十万元以上一百万元以下的罚款。”因此，市场监管部门的处罚依据充分。问题2：C的诉讼权利答案：C有权提起行政诉讼，应主张A公司侵害其个人信息权益。解析：1.根据《行政诉讼法》第二条，公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案中，市场监管部门罚款属于行政行为，C作为受处罚对象，有权提起诉讼。2.C的主张依据包括《个人信息保护法》第四条关于个人信息处理的原则，以及第一百一十六条关于处罚的规定。诉讼请求可包括：撤销罚款决定、要求A公司停止侵害并赔偿损失。案例二：新型消费纠纷中的格式条款效力认定问题1：协议修改程序合法性分析答案：平台修改程序不合法。解析：1.《电子商务法》第十九条规定：“电子商务经营者提供的商品或者服务信息应当全面、真实、准确，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第二十条规定：“电子商务经营者应当向消费者提供清晰的商品或者服务信息和交易规则，并依法取得相关许可。”本案中，平台修改协议未进行显著提示，且未合理说明，违反了前述规定。2.《民法典》第四百九十九条规定：“提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”平台未显著提示且未说明修改内容，属于程序违法。问题2：新增条款效力及后果答案：新增条款无效，平台无权终止服务。解析：1.《民法典》第四百九十七条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”新增收集面部识别信息条款未经用户同意，属于排除对方主要权利，无效。2.《电子商务法》第二十九条规定：“电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、时限向消费者交付商品或者服务，并承担商品运输中的风险和责任。”平台单方面终止服务违反了合同履行的基本规则，需承担违约责任。二、法律文书写作题题目一：律师代理词写作（答案示例）代理词尊敬的审判长、审判员：我受原告某服装厂E的委托，担任其与被告F劳动争议一案一审阶段的诉讼代理人。现根据事实和法律，发表如下代理意见：一、E公司已依法足额发放高温补贴，符合法律规定《劳动法》第五十四条规定：“用人单位在劳动者高温作业期间，应当采取措施降低劳动强度，并给予适当补贴。”E公司按照苏州市地方标准（苏劳社【2024】15号）足额发放补贴，且提供防暑降温饮品，已尽到法定义务。二、仲裁裁决缺乏事实和法律依据1.补贴标准依据地方性法规，非任意制定；2.E公司提供的证据显示，补贴发放记录完整，不存在克扣情形。综上，仲裁裁决应予撤销。此致苏州市吴中区人民法院代理人：XXX2025年X月X日题目二：法律意见书写作（答案示例）法律意见书致：某金融机构G事由：关于对某科技公司H投资的法律意见一、项目合规性分析1.H公司未披露关联投资，违反《证券法》第八条关于“信息披露义务”的规定；2.项目未明确说明资金用途，可能涉及非法集资风险。二、投资风险提示1.法律合规风险：需核实地方政府扶持文件的真实性；2.经营风险：区块链项目技术迭代快，市场前景不确定。建议：建议G公司要求H公司补充信息披露，或暂缓投资。三、论述题题目一：论数据跨境流动监管的平衡原则答案要点：1.法律依据：《数据安全法》第二十九条与《个人信息保护法》第三十八条体现“安全优先、必要开放”原则；2.平衡维度：国家安全（如关键信息基础设施）、公共利益（如公共卫生数据共享）与个人权利（知情同意）需综合考量；3.司法实践：最高人民法