2025年售中阶段合同争议的解决途径试题库及答案

2025年售中阶段合同争议的解决途径试题库及答案一、单项选择题1.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定“履行中如发生争议，双方应首先通过行业协会调解解决”。后因乙公司延迟交货引发争议，甲公司直接向法院起诉。根据2025年最新《民事诉讼法》及相关司法解释，法院应如何处理？A.受理案件，因调解协议无强制约束力B.不予受理，因合同约定了前置调解程序C.受理案件，因调解非诉讼必经程序D.裁定驳回，因需先经行业协会确认调解失败答案：C。解析：根据《民事诉讼法》第124条及2025年《关于多元纠纷解决机制衔接的规定》第3条，合同中约定的调解条款不构成诉讼前置条件，当事人可直接选择诉讼，法院不得以此为由拒绝受理。2.丙公司与丁公司在电子采购平台签订合同，约定争议由“平台在线仲裁中心”管辖。后因货物质量问题争议，丁公司以“仲裁机构不明确”为由主张仲裁条款无效。根据2025年《仲裁法》修订内容，下列哪一情形可认定仲裁条款有效？A.平台在线仲裁中心未在司法行政部门备案B.合同明确约定“适用平台仲裁规则”C.仲裁条款仅写“提交平台解决”D.双方未就仲裁员选任方式达成补充协议答案：B。解析：2025年修订的《仲裁法》第16条新增“通过网络平台签订的合同，若明确约定适用平台制定的仲裁规则且规则中包含具体仲裁机构信息，视为仲裁机构明确”，故B选项符合有效条件。3.戊公司与己公司因货款支付时间争议协商未果，戊公司邀请当地商会介入调解。调解过程中，己公司口头承认曾承诺“延期15日付款”，但最终未签署调解协议。后戊公司起诉，己公司否认该承诺。根据2025年《民事证据规定》，己公司在调解中的陈述能否作为诉讼证据？A.可以，因口头承认构成自认B.不可以，因调解中的妥协性陈述不得作为不利证据C.可以，因未签署调解协议不影响陈述效力D.不可以，因需书面记录才具证据资格答案：B。解析：2025年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第101条明确，调解过程中当事人为达成和解作出的妥协性陈述，不得在后续诉讼中作为对其不利的证据，无论是否签署调解协议。4.庚公司与辛公司合同约定“争议由北京仲裁委员会仲裁”，后庚公司以辛公司根本违约为由，向仲裁委申请解除合同并赔偿损失。仲裁庭经审理认为辛公司未根本违约，但存在轻微违约行为。根据2025年《仲裁法》及仲裁规则，仲裁庭可作出下列哪一裁决？A.驳回解除合同请求，支持部分赔偿B.因请求与认定矛盾，裁定不予受理C.仅确认辛公司违约，不处理解除请求D.以超出仲裁请求范围为由，拒绝裁判赔偿答案：A。解析：《仲裁法》第51条规定，仲裁庭可根据查明事实，对当事人未明确但与争议相关的请求作出裁决；2025年《北京仲裁委员会仲裁规则》第43条进一步明确，仲裁庭可在认定部分请求成立时，支持相应部分，故A正确。5.壬公司与癸公司通过某省级政务服务平台签订合同，约定“争议由平台在线调解中心先行调解，调解不成可向合同履行地法院起诉”。调解中，双方通过视频签署电子调解协议并经平台区块链存证。根据2025年《电子签名法》及《人民调解法》修订内容，该电子调解协议的效力是？A.不具有法律效力，因非纸质签署B.具有合同效力，可申请司法确认C.仅作为证据使用，无强制执行力D.等同于法院调解书，可直接强制执行答案：B。解析：2025年修订的《人民调解法》第33条明确，通过合法电子平台签署的调解协议，经当事人电子签名并存证的，视为书面调解协议，可依法申请法院司法确认，确认后具有强制执行力；未确认前仅具合同效力。二、多项选择题1.下列哪些属于2025年售中阶段合同争议的“非诉讼解决途径”？A.双方高层直接协商B.行业协会专家调解C.互联网法院在线诉讼D.国际商会仲裁院仲裁答案：ABD。解析：非诉讼解决途径（ADR）包括协商、调解、仲裁等，诉讼（含在线诉讼）属于司法途径，故C不选。2.甲公司与乙公司合同约定“争议由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，若对裁决不服，可向法院起诉”。根据2025年《仲裁法》，下列说法正确的有？A.仲裁条款中“不服可起诉”的约定无效B.仲裁条款整体无效，因违反或裁或审原则C.仲裁条款有效，“不服可起诉”部分无效D.乙公司可在仲裁首次开庭前提出管辖异议答案：ACD。解析：《仲裁法》第9条规定仲裁实行一裁终局，约定“不服可起诉”违反该原则，该部分无效但不影响仲裁条款整体效力；当事人可在仲裁首次开庭前对仲裁协议效力提出异议（《仲裁法》第20条）。3.丙公司与丁公司因货物质量争议申请调解，调解机构为某市级商事调解中心。根据2025年《商事调解规则》，调解程序中应遵循的规则包括？A.调解公开进行，允许媒体旁听B.调解员应披露与双方的利害关系C.调解期限不得超过45个自然日D.调解不成的，调解员不得在后续仲裁中担任仲裁员答案：BCD。解析：商事调解以保密为原则（A错误）；《商事调解规则》第15条要求调解员披露利害关系（B正确）；第28条规定普通商事调解期限不超过45日（C正确）；第37条禁止调解员在后续程序中担任仲裁员或代理人（D正确）。4.戊公司起诉己公司支付货款，己公司提出管辖权异议，主张合同约定“争议由广州仲裁委员会仲裁”。法院审查后认定仲裁条款有效。根据2025年《民事诉讼法》及相关规定，法院应如何处理？A.裁定驳回起诉B.告知戊公司向仲裁委申请仲裁C.继续审理并作出判决D.移送广州仲裁委员会处理答案：AB。解析：《民事诉讼法》第127条规定，当事人达成有效仲裁协议的，法院应裁定驳回起诉，并告知向仲裁机构申请仲裁（2025年司法解释第5条进一步明确）。5.庚公司与辛公司通过区块链智能合约交易，约定“争议由XX数字仲裁平台仲裁，仲裁规则自动嵌入合约代码”。根据2025年《数据安全法》及仲裁新规，下列哪些情形可能导致仲裁条款无效？A.智能合约中未明确仲裁机构名称B.仲裁规则代码与现行《仲裁法》冲突C.双方未通过线下补充确认仲裁条款D.仲裁规则代码未向司法行政部门备案答案：AB。解析：2025年《关于数字仲裁的指导意见》第7条规定，智能合约中的仲裁条款需明确仲裁机构（A无效），且嵌入的规则不得违反法律强制性规定（B无效）；线下确认非必要（C不选）；备案非生效要件（D不选）。三、判断题1.售中阶段合同争议中，当事人协商达成的和解协议具有强制执行力。（）答案：×。解析：和解协议本质为合同，需通过司法确认或转化为调解书/裁决书后才具强制执行力。2.2025年起，所有在线调解平台出具的电子调解协议均可直接申请法院强制执行。（）答案：×。解析：需经法院司法确认程序，确认后才具强制执行力；未确认的仅具合同效力。3.仲裁中，当事人可协议选择适用的实体法律，但若涉及我国强制性规定，仍应优先适用。（）答案：√。解析：《仲裁法》第7条及2025年《涉外民事关系法律适用法》司法解释第12条支持意思自治，但不得违反我国公共利益或强制性规定。4.诉讼中，被告未在答辩期内提出管辖权异议，视为接受法院管辖，后续不得再以仲裁协议为由抗辩。（）答案：√。解析：《民事诉讼法》第130条规定，当事人未在首次开庭前提出仲裁协议抗辩的，视为放弃仲裁协议，法院继续审理。5.商事调解中，调解员可主动提出解决方案，但不得强迫当事人接受。（）答案：√。解析：2025年《商事调解规则》第22条明确，调解员可提出建议，但需尊重当事人自愿。四、案例分析题案例1：2025年3月，A公司（北京）与B公司（上海）签订《钢材采购合同》，约定A公司向B公司购买1000吨螺纹钢，单价4500元/吨，交货期为2025年6月15日，履行地为上海某码头。合同第18条约定：“争议解决：双方应首先友好协商；协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）在深圳仲裁；对仲裁裁决不服的，可向合同签订地（杭州）法院起诉。”2025年6月10日，B公司以原材料涨价为由，通知A公司需加价5%，否则延迟交货。A公司拒绝，要求按原合同履行。6月16日，B公司仅交付800吨钢材，剩余200吨未交付。A公司遂向CIETAC深圳分会申请仲裁，请求裁决B公司继续履行并赔偿延迟交货损失。B公司在仲裁首次开庭时提出：（1）仲裁条款中“不服可起诉”的约定无效，故整个仲裁条款无效；（2）A公司未先经协商直接申请仲裁，违反合同约定的“首先友好协商”条款。问题：（1）仲裁条款中“不服可起诉”的约定是否影响仲裁条款效力？为什么？（2）B公司主张“未先协商”构成仲裁程序障碍是否成立？为什么？（3）若仲裁庭裁决B公司赔偿损失但驳回继续履行请求（因剩余200吨钢材已无库存），A公司能否向杭州法院起诉？为什么？答案：（1）不影响。根据2025年《仲裁法》第19条，仲裁协议独立存在，其中“不服可起诉”的约定因违反一裁终局原则无效，但不导致整个仲裁条款无效。仲裁条款中关于“提交CIETAC深圳仲裁”的约定有效。（2）不成立。合同中“首先友好协商”的约定为倡导性条款，非仲裁前置条件。2025年《最高人民法院关于仲裁司法审查案件的规定》第12条明确，当事人未履行合同约定的协商程序，不影响其申请仲裁的权利，仲裁机构应受理。（3）不能。仲裁裁决一经作出即具终局效力（《仲裁法》第9条）。A公司若认为裁决错误，只能依法向仲裁机构所在地（深圳）中级法院申请撤销裁决（《仲裁法》第58条），不能向杭州法院起诉。案例2：2025年5月，C公司（广州）通过某国家级中小企业在线服务平台与D公司（成都）签订《设备租赁合同》，约定C公司租赁D公司生产的智能机床，租期1年，租金按月支付。合同通过平台区块链存证，并约定“争议由平台在线调解中心先行调解，调解不成的，可向广州互联网法院起诉”。2025年8月，C公司以机床故障频发为由停止支付租金，D公司申请平台在线调解。调解过程中，双方通过视频连线参与，平台调解员根据设备检测报告提出“D公司减免2个月租金，C公司继续履行合同”的方案。C公司当场通过平台电子签名确认，D公司因内部审批未及时签署。后D公司反悔，C公司向广州互联网法院起诉。问题：（1）平台在线调解中，C公司已签署的电子调解协议对D公司是否具有约束力？为什么？（2）广州互联网法院是否有权管辖本案？为什么？（3）若法院审理中发现，平台调解记录显示D公司曾承认“机床存在设计缺陷”，该陈述能否作为D公司不利证据？为什么？答案：（1）不具有。根据2025年《电子签名法》第13条及《在线调解规则》第18条，调解协议需双方均完成电子签名方成立。本案中D公司未签署，协议未生效，故对其无约束力。（2）有权。合同约定“调解不成可向广州互联网法院起诉”，且根据《民事诉讼法》第35条，合同当事人可协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。广州为C公司住所地，与争议有实际联系，约定有效，广州互联网法院有管辖权。（3）不能。2025年《民事证据规定》第102条明确，调解过程中当事人为达成和解作出的陈述（包括对事实的承认），不得在后续诉讼中作为对其不利的证据，无论是否签署调解协议。案例3：2025年7月，E公司（西安）与F公司（武汉）签订《软件定制开发合同》，约定E公司为F公司开发企业管理软件，总价120万元，分三期支付（合同签订后付30%，中期验收付50%，最终验收付20%）。合同第20条约定：“争议由武汉仲裁委员会仲裁，仲裁适用《武汉仲裁委员会国际商事仲裁规则》。”2025年10月，E公司完成中期开发并提交测试版本，F公司以“功能不符合需求文档”为由拒绝支付中期款项。E公司申请武汉仲裁委仲裁，F公司在仲裁中提出反请求，要求E公司赔偿因延迟开发导致的经营损失（E公司实际延迟10日提交中期版本）。仲裁庭经审理认定：（1）中期版本功能基本符合需求文档，F公司应支付中期款项；（2）E公司延迟10日构成违约，需赔偿F公司损失5万元。问题：（1）F公司的反请求是否符合仲裁程序要求？为什么？（2）若E公司认为仲裁庭对延迟责任的认定缺乏证据，能否向法院申请撤销裁决？需满足什么条件？（3）若裁决生效后F公司未履行付款义务，E公司可通过哪些途径实现债权？答案：（1）符合。根据《仲裁法》第27条及《武汉仲裁委员会仲裁规则》第29条，被申