2025年专利法考试试题及答案

2025年专利法考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.甲公司研发人员王某在执行公司“新型锂电池”研发任务期间，利用业余时间在家中完成了一项“锂电池散热结构”的发明创造。该发明创造的专利申请权应归属于：A.王某个人B.甲公司C.王某与甲公司共有D.需由双方协议约定2.某外观设计专利授权公告日为2023年5月10日，其专利权保护期限届满日应为：A.2033年5月10日B.2043年5月10日C.2038年5月10日D.2048年5月10日3.申请人于2024年3月1日在韩国提出某发明专利申请，2025年2月15日就相同主题向中国提出专利申请并要求优先权。根据《专利法》及相关规定，其优先权要求是否有效？A.有效，因在12个月优先权期限内提出B.无效，因超过12个月优先权期限C.有效，因在6个月优先权期限内提出D.无效，因未在申请时提交优先权证明文件4.某发明专利申请的权利要求为“一种化合物X，其特征在于含有10%-20%的成分Y”。现有技术中公开了“一种化合物Z，含有5%-25%的成分Y”。审查员认为该申请不具备新颖性，其法律依据是：A.现有技术中存在相同的技术特征B.现有技术公开的范围覆盖了权利要求的范围C.权利要求的技术方案与现有技术无实质性差异D.现有技术构成抵触申请5.下列哪一情形构成抵触申请？A.2024年1月1日公开的中国发明专利申请，其申请人与当前申请的申请人相同B.2023年12月31日公告授权的中国实用新型专利，其申请人与当前申请的申请人不同C.2025年1月1日提出的PCT国际申请，指定中国并于2025年7月1日进入中国国家阶段D.2024年6月1日公开的美国发明专利申请，未要求中国优先权6.实用新型专利与发明专利的主要区别在于：A.保护客体仅限于产品B.不进行实质审查C.保护期限更短D.授权条件仅需新颖性7.专利复审委员会对某发明专利申请的复审请求进行审查后，作出维持原驳回决定的复审决定。申请人不服的，可采取的救济措施是：A.向人民法院提起行政诉讼B.向国家知识产权局申请再次复审C.向专利局申诉委员会申诉D.直接向最高人民法院提起上诉8.下列哪一情形符合专利强制许可的条件？A.专利权人自授权之日起满3年未实施其专利B.为了公共健康目的，对取得专利权的药品给予强制许可C.申请人未与专利权人达成许可协议D.专利权人滥用专利权排除竞争9.专利代理机构在执业过程中，下列哪一行为符合《专利代理条例》规定？A.接受同一专利申请中双方当事人的委托B.以自己名义申请专利并从中牟利C.对代理过程中知悉的发明创造内容予以保密D.未取得专利代理师资格的人员独立承办专利代理业务10.某发明专利申请涉及利用中国特有的遗传资源完成的发明创造，申请人未在请求书中说明该遗传资源的直接来源和原始来源。根据《专利法》规定，下列哪一处理方式正确？A.视为未要求优先权B.驳回该专利申请C.通知申请人补正，逾期未补正的视为撤回D.授权后宣告该专利权无效11.专利权人甲公司对乙公司提起专利侵权诉讼，乙公司请求国家知识产权局出具专利权评价报告。下列关于专利权评价报告的说法，正确的是：A.仅实用新型和外观设计专利需出具评价报告B.评价报告是侵权诉讼的必经程序C.评价报告由专利复审委员会作出D.评价报告可作为法院审理侵权案件的参考12.甲公司制造的产品落入乙公司发明专利的保护范围，但甲公司主张该产品采用的是申请日之前已公开的现有技术。下列关于现有技术抗辩的说法，错误的是：A.现有技术需在专利申请日之前公开B.现有技术抗辩成立的，不构成侵权C.现有技术可以是抵触申请D.现有技术抗辩需以被诉侵权技术方案与现有技术相同或无实质性差异为前提13.申请人通过PCT途径提出国际申请，指定中国，国际申请日为2024年5月1日。根据《专利合作条约》及中国《专利法》规定，其进入中国国家阶段的期限为：A.自国际申请日起18个月B.自国际公布日起20个月C.自国际申请日起30个月D.自优先权日起30个月14.专利权人对专利行政部门作出的专利侵权纠纷处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼的类型是：A.民事诉讼B.行政诉讼C.刑事诉讼D.仲裁15.下列关于专利标识标注的说法，正确的是：A.必须标注专利号和专利权人名称B.标注“专利”字样即可，无需标注专利号C.标注的专利号应与实际拥有的专利权一致D.外观设计专利产品需在明显位置标注“外观设计专利”二、多项选择题（每题3分，共30分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《专利法》规定，下列哪些主题不授予专利权？A.一种快速计算圆周率的方法B.一种治疗新冠肺炎的新药C.一种原子核变换方法D.一种带有新图案的扑克牌2.发明人应满足的条件包括：A.对发明创造的实质性特点作出创造性贡献B.是自然人C.可以是法人D.无需在专利申请文件中署名3.申请人要求外国优先权的，应当在申请时提交的文件包括：A.优先权请求书B.在先申请的副本C.在先申请的受理通知书D.优先权转让证明（若申请人变更）4.判断发明是否具有创造性时，应考虑的因素包括：A.现有技术的整体水平B.所属技术领域的技术人员C.发明的技术效果D.发明的商业成功5.专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。下列哪些修改符合该规定？A.将原权利要求中的“温度100℃”修改为“温度80℃-120℃”，该范围在原说明书实施例中公开B.删除原权利要求中未提及的技术特征C.将原说明书中“优选采用材料A”修改为“必须采用材料A”D.补入原权利要求中遗漏的技术特征，该特征在原说明书中有明确记载6.关于职务发明创造的奖励和报酬，下列说法正确的是：A.被授予专利权的单位应自授权公告之日起3个月内给予发明人奖励B.发明创造专利实施后，应在营业利润中提取不低于2%的比例给予发明人报酬C.实用新型和外观设计专利的奖励标准可低于发明专利D.奖励和报酬的具体方式可由单位与发明人约定7.专利侵权纠纷中，专利权人可采取的救济措施包括：A.向人民法院提起民事诉讼B.请求管理专利工作的部门处理C.向公安机关报案追究刑事责任D.与侵权人协商解决8.根据《专利合作条约》（PCT），国际申请的效力包括：A.在所有指定国具有相当于国家申请的效力B.自国际申请日起在指定国获得优先权C.国际检索报告对指定国审查具有约束力D.国际初步审查报告可作为指定国审查的参考9.设立专利代理机构应满足的条件包括：A.有符合规定的专利代理师人数B.有自己的名称、组织机构和住所C.注册资本不少于100万元D.负责人具有专利代理师资格且执业满3年10.下列哪些情形可能导致专利权终止？A.专利权人未按规定缴纳年费B.专利权人书面声明放弃专利权C.专利权保护期限届满D.专利权被宣告无效三、案例分析题（共40分）案例一（15分）：2022年3月，甲公司工程师李某入职，负责“智能仓储机器人”研发项目。2023年5月，李某因个人原因离职。2024年1月，李某以个人名义向国家知识产权局提出“仓储机器人导航系统”发明专利申请，该申请的技术方案与其在甲公司研发期间完成的实验数据高度相关。甲公司得知后，主张该发明创造属于职务发明，专利申请权应归公司所有。问题：1.职务发明创造的认定标准是什么？（5分）2.李某的发明创造是否属于职务发明？请说明理由。（10分）案例二（15分）：乙公司拥有“一种节能型空调压缩机”发明专利（专利号ZL202010123456.X），权利要求1为“一种空调压缩机，包括壳体、电机和压缩组件，其中电机的额定功率为500W-800W”。丙公司制造的空调压缩机产品包含壳体、电机和压缩组件，电机额定功率为600W-700W。乙公司起诉丙公司侵权，丙公司抗辩其产品采用的是2019年12月公开的日本专利文献中记载的“压缩机电机功率550W-750W”的技术方案。问题：1.丙公司的行为是否构成专利侵权？请结合全面覆盖原则分析。（7分）2.丙公司的现有技术抗辩是否成立？请说明理由。（8分）案例三（10分）：丁公司通过PCT途径于2023年9月1日提出国际申请（国际申请日2023年9月1日），指定中国并要求2022年9月1日的美国优先权。2025年3月1日，丁公司办理进入中国国家阶段手续时，发现国际申请的权利要求书包含10项权利要求，而原始美国申请仅包含5项权利要求。国家知识产权局审查员指出其修改超出原申请文件范围。问题：1.PCT国际申请进入中国国家阶段时，权利要求书的修改范围如何确定？（5分）2.丁公司应如何处理审查员的修改超范围意见？（5分）答案一、单项选择题1.B2.A3.A4.B5.A6.A7.A8.B9.C10.C11.D12.C13.C14.B15.C二、多项选择题1.AC2.AB3.ABD4.ABCD5.ABD6.ACD7.ABD8.ABD9.ABD10.ABC三、案例分析题案例一1.职务发明创造的认定标准：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造，包括在本职工作中作出的发明创造、履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造、退休/调离原单位后1年内作出的与其原单位承担的本职工作或分配的任务有关的发明创造；（2）主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造（单位与发明人另有约定的除外）。2.李某的发明创造属于职务发明。理由：李某离职时间为2023年5月，提出专利申请时间为2024年1月，未超过离职后1年期限；且该发明创造的技术方案与其在甲公司负责的“智能仓储机器人”研发项目高度相关，属于“退休/调离原单位后1年内作出的与其原单位承担的本职工作有关的发明创造”，因此专利申请权应归甲公司所有。案例二1.丙公司的行为构成侵权。全面覆盖原则要求被诉侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征。乙公司专利权利要求1的技术特征为“空调压缩机，包括壳体、电机、压缩组件，电机额定功率500W-800W”；丙公司产品包含壳体、电机、压缩组件（相同特征），电机额定功率600W-700W（落入500W-800W的范围，属于相同特征）。因此，丙公司产品完全覆盖了专利权利要求的全部技术特征，构成侵权。2.丙公司的现有技术抗辩成立。现有技术抗辩的核心是被诉侵权技术方案与现有技术相同或无实质性差异。本案中，现有技术（2019年12月公开的日本专利）公开了“压缩机电机功率550W-750W”，与丙公司产品的“600W-700W”技术方案在数值范围上重叠且无实质性差异，且现有技术公开时间早于乙公司专利申请日（2020年），因此现有技术抗辩成立，丙公司不构成侵权。案例三1.PCT国际申请进入中国国家阶段时，权利要求书的修改范围以原始国际申请文件（包括说明书、权利要求书、附图）记载的内容为限。根据《专利法》第33条，修改不得超出原说明书和权利要求书记