2026年法律专业考试题库刑法案例分析题

2026年法律专业考试题库：刑法案例分析题一、故意伤害案（3题，每题15分）案例一被告人张某因琐事与被害人李某发生争执，期间张某持拳头击打李某面部，导致李某鼻梁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，张某主动向李某赔偿医疗费及精神损失费共计5万元，并取得李某的书面谅解。问题1.张某的行为是否构成故意伤害罪？请说明理由。2.如果张某在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，法院在量刑时应如何体现？3.结合案例，分析“认罪认罚从宽制度”在故意伤害案件中的适用要点。答案与解析1.构成故意伤害罪。张某主观上具有伤害李某的故意，客观上实施了击打行为，并造成轻伤二级的后果，符合故意伤害罪的构成要件。2.应依法从轻或减轻处罚。根据《刑法》第63条及最高人民法院相关规定，积极赔偿并取得谅解的，可酌情从轻或减轻处罚，但法定刑以下量刑需严格审查。3.认罪认罚从宽制度要点：被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；检察院应提出量刑建议，法院应结合案件情节综合裁量；从宽幅度需与罪行相当，避免过度轻纵。案例二被告人王某与被害人赵某系同事，因工作分配问题产生矛盾。王某酒后持刀划伤赵某手臂，致其皮肤大面积撕裂伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，王某如实供述罪行，但未赔偿被害人损失，也未取得谅解。问题1.王某的行为是否构成故意伤害罪？与张某案有何区别？2.若法院最终以故意伤害罪判处王某有期徒刑1年，是否合理？请结合刑法总则相关规定分析。3.分析本案中“自首”情节的认定及其对量刑的影响。答案与解析1.构成故意伤害罪。王某主观上具有伤害故意，客观上实施了持刀伤人行为，造成轻伤一级后果，符合犯罪构成。与张某案的区别在于，王某未积极赔偿且未取得谅解，故无法适用从宽情节。2.量刑基本合理。轻伤一级对应的法定刑为3年以下有期徒刑，1年有期徒刑属于法定刑幅度内，结合王某如实供述情节，可酌情从轻。3.自首情节认定：王某如实供述持刀伤人行为，符合自首条件，可依法从轻或减轻处罚，但需注意自首并非必然从宽，需结合其他情节综合判断。案例三被告人孙某因车辆剐蹭纠纷与被害人钱某发生争执，情绪失控下用拳头击打钱某头部，致其颅骨轻微线性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，孙某主动投案，如实供述，并赔偿钱某全部损失，钱某表示谅解。问题1.孙某的行为是否构成故意伤害罪？其自首行为是否影响定罪？2.结合案例，分析“因民间纠纷引发的故意伤害案”的刑罚裁量原则。3.若孙某在审判期间翻供，是否仍可认定自首情节？如何处理？答案与解析1.构成故意伤害罪。孙某的行为符合故意伤害罪的构成要件，自首情节不影响定罪，但可依法从轻或减轻处罚。2.刑罚裁量原则：因民间纠纷引发的轻伤案件，应注重调解谅解，刑罚应体现谦抑性；对于积极赔偿并取得谅解的，可适用缓刑或免予刑事处罚。3.翻供仍可认定自首：自首的认定以行为人如实供述为主，翻供不影响已实施自首行为的法律效力，但需结合其他证据综合判断，若翻供情节严重，可酌情从重。二、盗窃案（2题，每题20分）案例一被告人李某某晚在商场工作时，趁顾客购物间隙，将顾客钱包（内含现金3000元及信用卡）塞入自己口袋并逃离现场。案发后，李某被当场抓获，主动退还全部赃款并赔偿顾客精神损失费2万元，顾客表示谅解。问题1.李某的行为是否构成盗窃罪？其主观恶性如何体现？2.结合案例，分析“退赃退赔并取得谅解”在盗窃案件量刑中的考量因素。3.若李某系初犯，且在案发前有多次盗窃行为，法院在量刑时应如何体现“累犯”情节？答案与解析1.构成盗窃罪。李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3000元），符合盗窃罪构成要件。主观恶性体现在其趁人不备窃取财物，但主动退赃可酌情从轻。2.退赃退赔的量刑考量：退赃退赔可体现悔罪态度，取得谅解进一步降低刑罚，但盗窃数额仍是量刑主要依据，法院应综合裁量。3.累犯情节处理：李某案发前有多次盗窃行为，构成“累犯”，依法应从重处罚，即使初犯情节较轻，仍需严格适用从宽制度。案例二被告人陈某与被害人孙某系邻居，因土地纠纷产生矛盾。某晚，陈某潜入孙某家中，窃取现金5000元及手机一部（价值2000元）。案发后，陈某被村民举报，主动到派出所投案，如实供述，并退还全部赃物。问题1.陈某的行为是否构成盗窃罪？其投案行为是否构成自首？2.结合案例，分析“盗窃未遂”与“既遂”的界限及认定标准。3.若陈某在盗窃过程中发现被害人正在睡觉，是否仍需承担盗窃罪的刑事责任？如何解释？答案与解析1.构成盗窃罪。陈某以非法占有为目的，入户窃取财物，虽主动投案如实供述，但已达到盗窃既遂标准，自首情节可从轻处罚。2.盗窃既遂认定：盗窃行为使被害人丧失对财物的占有控制即属既遂，陈某将现金及手机搬离现场，已符合既遂条件。3.未发现被害人仍需负责：盗窃行为是否造成危害结果不影响定罪，陈某入户窃取即构成犯罪，即使未被发现，仍需承担刑事责任。三、诈骗案（1题，25分）案例三被告人刘某以“高回报投资”为名，通过微信群向多名被害人宣传虚假理财项目，骗取现金共计80万元。部分被害人明知其诈骗性质仍参与，最终均未获得投资回报。案发后，刘某被抓获，仅退还赃款30万元。问题1.刘某的行为是否构成诈骗罪？其诈骗手段有何特点？2.结合案例，分析“诈骗未遂”与“既遂”的认定标准，以及“未获利益”是否影响定罪。3.若部分被害人明知其诈骗性质仍参与，是否仍需承担刑事责任？如何解释？答案与解析1.构成诈骗罪。刘某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大（80万元），符合诈骗罪构成要件。其手段特点在于利用网络群体性心理，以“高回报”诱导被害人。2.诈骗既遂认定：被害人基于错误认识交付财物即属既遂，刘某已骗取80万元，即使部分被害人明知仍参与，不影