2026年法学硕士研究生国际私法题库

2026年法学硕士研究生国际私法题库一、单项选择题（每题1分，共10题）1.根据最密切联系原则确定合同准据法时，通常不作为连接点的因素是：A.合同履行地B.当事人意思自治选择的法律C.合同签订地D.争议标的物所在地2.下列哪种情况下，适用国籍国法来确定自然人的民事行为能力？A.外国人在中国境内进行民事活动B.外国人在中国境外进行民事活动C.外国人在中国境内但未定居D.外国人在中国境外但与中国有经常性联系3.国际货物买卖合同中，卖方未按合同约定交付货物，买方可以要求卖方承担违约责任，但若卖方能证明其未履行义务是由于不可抗力，则卖方：A.无需承担责任B.减轻部分责任C.免除部分责任D.只能要求减少价款4.涉外离婚案件，若双方当事人均具有中国国籍，但定居在国外，应适用：A.中国法律B.当地法律C.当事人共同居住国法律D.行政管辖地法律5.国际侵权行为中，若侵权行为发生在甲国，受害人为乙国人，行为人也为乙国人，但侵权行为与甲国存在实际联系，则准据法通常适用：A.甲国法B.乙国法C.受害人属人法D.行为人属人法6.涉外继承中，若被继承人具有多个国籍，且遗产位于不同国家，各继承份额的准据法应根据：A.被继承人最后居住国法律B.遗产所在地法律C.各继承人与遗产的连接点确定D.最密切联系原则7.国际货物运输合同中，若托运人未明确约定运输方式，且货物在运输过程中发生损毁，承运人的赔偿责任应适用：A.托运人属人法B.货物运输目的地法律C.承运人船旗国法律D.货物运输起运地法律8.外国人在中国境内进行民事活动，若其行为能力依外国法律为无行为能力，但依中国法律为有行为能力，则中国法院应适用：A.外国法律B.中国法律C.当事人选择的法律D.公平原则确定9.国际商事仲裁中，若仲裁协议无效，当事人仍可就同一争议提起诉讼，但法院应：A.坚持驳回起诉B.依当事人约定解决C.裁决仲裁协议无效D.依最密切联系原则确定准据法10.涉外合同争议中，若双方当事人未选择准据法，且合同履行地、签订地、标的物所在地均不同，法院应优先适用：A.合同履行地法律B.当事人属人法C.标的物所在地法律D.国际惯例二、多项选择题（每题2分，共5题）1.国际私法中的“法律选择”问题主要包括：A.准据法的确定B.诉讼管辖权的确定C.仲裁协议的效力D.外国判决的承认与执行E.自然人行为能力的认定2.国际货物买卖合同中，若卖方违约，买方可以采取的措施包括：A.要求卖方继续履行合同B.要求减少价款C.要求解除合同D.要求损害赔偿E.要求支付违约金3.涉外离婚案件中，适用“分割制”原则的国家通常包括：A.中国B.美国C.德国D.法国E.英国4.国际侵权行为中，适用“双重可诉性”原则的条件包括：A.侵权行为发生在两个以上国家B.受害人与行为人具有不同国籍C.侵权行为与多个国家存在实际联系D.侵权行为符合行为地法的规定E.侵权行为符合受害属人法的规定5.国际商事仲裁中，仲裁协议无效的情形包括：A.仲裁事项不属于可仲裁范围B.仲裁协议形式不合法C.仲裁协议对仲裁事项约定不明确D.仲裁协议存在欺诈情形E.仲裁协议违反公共秩序三、简答题（每题5分，共4题）1.简述国际私法中“最密切联系原则”的适用范围。2.比较国际货物买卖合同中“意思自治原则”与“最密切联系原则”的适用差异。3.简述涉外离婚案件适用“分割制”原则的积极意义。4.简述国际商事仲裁中“一裁终局”原则的含义及其优势。四、论述题（每题10分，共2题）1.论述国际货物买卖合同中“最密切联系原则”与“意思自治原则”的冲突与协调。2.论述国际侵权行为中“双重可诉性”原则的理论基础与实践意义。五、案例分析题（每题15分，共2题）1.案例：中国公民张某与英国公民李某在纽约签订了一份房屋买卖合同，约定房屋所有权的转移以英国法律为准据法。合同签订后，张某未按约定支付全部价款，李某起诉至中国法院要求继续履行合同。张某辩称其行为能力依中国法律为有行为能力，但依英国法律为无行为能力，因此合同无效。请问：（1）中国法院应如何确定本案的准据法？（2）张某的辩称是否成立？为什么？2.案例：中国公民王某乘坐某航运公司从上海至新加坡的货轮，途中货轮遭遇暴风雨导致部分货物损毁。王某要求航运公司承担赔偿责任，但航运公司主张其已按国际航运惯例投保，且根据船旗国法律，其赔偿责任有限。请问：（1）本案的准据法应如何确定？（2）航运公司的抗辩是否成立？为什么？答案与解析一、单项选择题1.B解析：当事人意思自治选择的法律优先于最密切联系原则，只有在当事人未选择时才适用最密切联系原则。2.B解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第12条，自然人在中国境外进行民事活动，适用行为地法律。3.C解析：不可抗力属于免责事由，但若卖方部分履行，则可免除未履行部分的责任。4.A解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第27条，定居国外的中国公民离婚，适用中国法律。5.A解析：国际侵权行为适用行为地法，若行为地与侵权结果发生地不一致，则根据最密切联系原则确定准据法。6.C解析：涉外继承应分别适用各遗产所在地法律，即“分割制”。7.C解析：国际货物运输合同适用船旗国法，除非当事人另有约定。8.B解析：根据《涉外民事关系法律适用法》第12条，自然人的民事行为能力适用经常居所地法律，若经常居所地不明确，则适用国籍国法。9.B解析：仲裁协议无效时，当事人仍可诉讼，但法院应尊重当事人选择诉讼的意愿。10.A解析：合同履行地法是确定合同准据法的重要连接点，优先于其他连接点。二、多项选择题1.A、E解析：法律选择主要涉及准据法的确定和自然人的行为能力认定，诉讼管辖权、仲裁协议效力、外国判决承认等不属于法律选择范畴。2.A、B、C、D解析：买方有权要求继续履行、减少价款、解除合同或损害赔偿，违约金需在合同中约定。3.B、C、D解析：美国、德国、法国等国采用“分割制”，即分别适用不同法律处理夫妻财产分割问题。4.A、C、D解析：“双重可诉性”要求侵权行为同时符合行为地法和受害属人法的规定，且与多个国家有实际联系。5.A、B、C解析：仲裁协议无效的情形包括事项不可仲裁、形式不合法、内容不明确等。三、简答题1.最密切联系原则的适用范围：主要适用于：-当事人未选择准据法的合同；-自然人行为能力、人格权、知识产权等；-涉外侵权行为；-涉外继承等。2.意思自治原则与最密切联系原则的差异：-意思自治优先于最密切联系原则；-意思自治需当事人明确选择，最密切联系原则由法院依法律推定；-意思自治受限制（如公共秩序），最密切联系原则无绝对限制。3.分割制原则的积极意义：-尊重各国婚姻家庭法律制度；-避免法律冲突；-更符合当事人真实意愿。4.一裁终局原则的含义与优势：含义：仲裁裁决为终局，不得诉讼；优势：提高效率、避免冗诉、增强商业信心。四、论述题1.最密切联系原则与意思自治原则的冲突与协调：-冲突：当事人选择的法律可能不符合最密切联系原则；-协调：优先尊重意思自治，但若选择无效或显失公平，则适用最密切联系原则。2.双重可诉性原则的理论与实践意义：理论基础：侵权行为需同时满足行为地法和受害属人法的规定；实践意义：平衡各国司法主权，避免法律适用冲突。五、案例分析题1.案例答案：（1）准据法：中国法律。因张某与李某均为中国公民，且合同签订地在中国，应适用中国法律。（2）张某辩称不成立。