2025年知识产权试题+答案

2025年知识产权试题+答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.甲公司研发团队在2024年12月完成一项新型半导体材料技术研发，2025年1月5日向国家知识产权局提交发明专利申请。经查，2024年11月某学术期刊已公开发表过该材料的制备方法，但作者未注明来源。根据现行《专利法》，甲公司的申请（）A.因不具备新颖性被驳回B.因不具备创造性被驳回C.因不具备实用性被驳回D.符合授权条件答案：A。解析：根据《专利法》第22条，新颖性要求申请日以前没有同样的发明在国内外出版物上公开发表过。本题中期刊发表时间早于申请日，构成现有技术，破坏新颖性。2.乙公司将“云栖”注册为咖啡类商标并使用5年，2025年发现丙公司在茶叶类商品上使用“云栖”标识。经查，“云栖”在茶叶类商品上无在先注册。根据《商标法》，丙公司的行为（）A.构成商标侵权，因“云栖”为驰名商标B.不构成侵权，因类别不同且无恶意C.构成不正当竞争，因仿冒知名商品名称D.需认定“云栖”是否具有一定影响答案：D。解析：根据《商标法》第57条及《反不正当竞争法》第6条，若“云栖”在咖啡类已具有一定影响，茶叶类使用可能导致混淆，构成不正当竞争；若未达一定影响则不侵权。需结合实际影响力判断。3.作家张某2020年创作小说《山海志》，2025年发现某AI写作平台未经许可将其作品作为训练数据。根据《著作权法》及相关司法解释，平台的行为（）A.构成合理使用，因训练数据属技术必要B.构成侵权，因侵害信息网络传播权C.不侵权，因未直接复制传播D.需判断是否实质性使用作品内容答案：D。解析：2023年《最高人民法院关于为促进消费提供司法服务和保障的意见》指出，AI训练使用受版权保护的作品，若实质性使用且无合理理由，可能构成侵权。需结合使用比例、对作品市场的影响等综合判断。4.丁企业与技术人员李某签订《保密协议》，约定李某在职期间及离职后3年内不得披露企业技术信息。2025年李某离职后，丙企业以更高薪酬聘用李某，并要求其使用原企业“新型电池封装技术”。经查，该技术未申请专利但采取了加密存储、访问权限控制等保密措施。丙企业的行为（）A.不侵权，因技术未专利化B.构成商业秘密侵权，因明知李某负有保密义务仍使用C.构成不正当竞争，因违反竞业限制D.需认定技术是否为公众所知悉答案：B。解析：根据《反不正当竞争法》第9条，第三人明知或应知商业秘密来源非法仍获取、使用的，构成侵权。本题中技术符合商业秘密“秘密性、价值性、保密性”要件，丙企业明知李某保密义务仍使用，构成侵权。5.戊公司2023年注册“星耀”商标用于智能手机，2025年发现某儿童玩具公司在产品上使用“星耀宝宝”商标。经比对，“星耀”与“星耀宝宝”在文字构成、呼叫上高度近似，且戊公司商标已具有较高知名度。商标评审委员会应（）A.维持玩具公司商标注册，因类别不同B.宣告玩具公司商标无效，因构成近似商标使用在类似商品上C.驳回无效宣告请求，因“宝宝”为描述性词汇D.要求双方协商解决答案：B。解析：《商标法》第30条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的商标近似，容易导致混淆的，不予注册。本题中“星耀”知名度高，“星耀宝宝”在玩具类使用易使相关公众误认为与戊公司存在关联，构成近似商标在类似商品上的使用，应宣告无效。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.根据《专利法》，下列哪些情形不丧失新颖性？（）A.在申请日前6个月内，申请人在中国政府主办的国际展览会上首次展出B.在申请日前3个月内，他人未经申请人同意而泄露其内容C.在申请日前12个月内，申请人在学术会议上首次发表，但未公开详细技术方案D.在申请日前2个月内，申请人将技术成果作为技术秘密许可给关联企业使用答案：AB。解析：《专利法》第24条规定，申请日前6个月内，在中国政府主办或承认的国际展览会上首次展出，或他人未经申请人同意而泄露的，不丧失新颖性。C选项已发表详细方案则破坏新颖性，D选项许可使用若导致公开则破坏新颖性。2.下列哪些行为可能侵害著作权中的改编权？（）A.将小说《江湖》改编为漫画，未获作者许可B.将英文论文翻译成中文在学术期刊发表，未获原作者许可C.将电影剧本改编为同名话剧剧本，已支付报酬但未获许可D.对经典诗词进行注释并出版，未标明原作者答案：AC。解析：改编权指改变作品创作出具有独创性的新作品的权利（《著作权法》第10条）。A、C均属改编行为需获许可；B属翻译权范畴，D属注释权（合理使用可能）。3.关于商标权的取得，下列说法正确的是（）A.声音可以作为商标申请注册B.仅直接表示商品功能的标志不得注册C.三维标志仅由商品自身性质产生的形状不得注册D.未注册的驰名商标可以在相同商品上禁止他人使用答案：ABCD。解析：《商标法》第8条允许声音商标；第11条规定仅直接表示功能的标志不得注册；第12条规定仅由商品自身性质产生的形状不得注册为三维商标；第13条规定未注册驰名商标可禁止他人在相同或类似商品上使用。4.商业秘密侵权诉讼中，权利人需初步证明（）A.商业秘密符合法定构成要件B.侵权人使用的信息与商业秘密实质上相同C.侵权人有接触商业秘密的可能D.因侵权行为遭受的实际损失答案：ABC。解析：根据《反不正当竞争法》及司法解释，权利人需证明商业秘密存在（秘密性、价值性、保密性）、侵权人使用的信息与商业秘密实质相同、侵权人有接触可能性，损失证明非初步举证必要。5.下列哪些情形可以请求专利强制许可？（）A.为了公共健康目的，对取得专利权的药品B.专利权人自专利权被授予之日起满3年，无正当理由未实施专利C.一项专利比前一项具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一专利的实施D.国家出现紧急状态时答案：ABCD。解析：《专利法》第54-57条规定，公共健康、未充分实施、依存专利、国家紧急状态等情形可申请强制许可。三、简答题（每题8分，共40分）1.简述职务发明创造的认定标准及权利归属。答案：职务发明创造的认定标准：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造，包括在本职工作中作出的、履行本单位交付的本职工作之外的任务作出的、退休/调离后1年内作出的与原单位任务相关的发明创造；（2）主要利用本单位的物质技术条件（资金、设备、零部件、原材料或不对外公开的技术资料）所完成的发明创造。权利归属：职务发明创造申请专利的权利属于单位，申请被批准后，单位为专利权人；但单位与发明人可约定利用本单位物质技术条件完成的发明创造的权属。2.商标无效宣告与商标撤销的区别。答案：（1）事由不同：无效宣告针对商标注册时违反绝对/相对禁止性规定（如缺乏显著性、恶意抢注）；撤销针对注册后违反使用规定（如连续3年不使用、自行改变注册事项）。（2）启动时间不同：无效宣告可在注册后5年内提出（恶意注册驰名商标无时间限制）；撤销可在注册后任何时间因使用问题提出。（3）法律后果不同：无效宣告的商标自始无效；撤销的商标自撤销公告之日起失效。（4）启动主体不同：无效宣告可由任何人（相对理由仅限利害关系人）提出；撤销多由商标局依职权或利害关系人申请启动。3.著作权合理使用的判断因素有哪些？答案：根据《著作权法》第24条及相关司法解释，判断合理使用需考虑：（1）使用目的和性质，是否为非营利的教育、科研、个人学习等；（2）被使用作品的性质，如是否为已发表作品、虚构作品还是事实作品；（3）使用部分的数量和实质性，是否超出必要限度；（4）使用对作品潜在市场或价值的影响，是否损害著作权人合法权益。4.专利侵权诉讼中，现有技术抗辩的适用条件。答案：（1）抗辩的技术属于现有技术，即申请日以前在国内外为公众所知的技术；（2）被诉侵权技术方案与现有技术相同或无实质性差异；（3）现有技术抗辩仅适用于相同侵权（全面覆盖），若为等同侵权则需结合等同原则判断；（4）现有技术需在诉讼中明确具体，提供证据证明其公开时间和内容。5.简述集成电路布图设计专有权的保护范围及限制。答案：保护范围：权利人对其布图设计享有复制权（重复制作相同布图设计）和商业利用权（将布图设计或含有布图设计的集成电路投入商业利用）。限制：（1）合理使用，为个人目的或非商业目的复制布图设计；（2）反向工程，通过分析、评价受保护的布图设计的独创性部分，创作出具有独创性的布图设计；（3）权利穷竭，受保护的布图设计或含有该布图设计的集成电路由权利人或经其许可投入市场后，他人再次商业利用无需许可；（4）非自愿许可，国家出现紧急状态或为公共利益，可给予非自愿许可。四、案例分析题（共35分）案例一（15分）：2023年3月，A公司与工程师王某签订《技术开发合同》，约定王某负责“智能温控系统”研发，A公司提供研发资金及设备。2024年5月，王某完成系统开发并申请发明专利（申请号202410XXX）。2025年1月，A公司发现王某在研发期间同时为B公司提供技术咨询，B公司于2024年12月推出“智能温控装置”，技术方案与A公司研发成果高度相似。A公司主张：（1）“智能温控系统”为职务发明，专利权应归A公司；（2）B公司侵犯其专利权。问题：（1）“智能温控系统”是否为职务发明？为什么？（2）B公司是否构成专利侵权？需补充哪些证据？答案：（1）属于职务发明。根据《专利法》第6条，执行本单位的任务或主要利用本单位物质技术条件完成的发明为职务发明。王某与A公司签订技术开发合同，A公司提供资金设备，属于“主要利用本单位物质技术条件”完成的发明，且研发任务属合同约定的本职工作范围，故专利权应归A公司（除非合同另有约定）。（2）B公司是否侵权需分阶段判断：①A公司专利尚未授权（2025年1月处于审查阶段），根据《专利法》第13条，发明专利申请公布后授权前，申请人可要求实施其发明的单位或个人支付适当费用，但不享有专利权，不能提起侵权诉讼；②若专利最终授权，需证明B公司产品技术方案落入专利权保护范围（权利要求书内容），且B公司无合法来源（如现有技术抗辩）。需补充证据：A公司与王某的合同（证明职务发明）、专利申请文件（权利要求书）、B公司产品技术方案与专利的比对报告、王某为B公司提供咨询的证据（证明接触可能性）。案例二（20分）：2022年，作家陈某创作网络小说《星河彼岸》并在某平台连载，署名“星尘”。2024年，陈某发现：（1）某出版社未经许可出版《星河彼岸》纸质版，署名为“星尘/李XX”（李XX为陈某笔名）；（2）视频平台“快影”上有用户上传《星河彼岸》有声书，由专业主播朗读；（3）游戏公司“天游”开发的游戏《星界》中，主要角色背景故事与《星河彼岸》核心情节高度相似，且游戏宣传文案直接引用小说经典台词“跨越亿万年，只为与你相遇”。问题：（1）出版社的行为是否侵权？侵犯何种权利？（2）用户上传有声书的行为是否侵权？视频平台是否需担责？（3）游戏公司的行为是否构成著作权侵权？答案：（1）出版社构成侵权。陈某对《星河彼岸》享有著作权，出版社未经许可出版纸质版，侵犯复制权、发行权；擅自添加“李XX”署名（虽为笔名但属重复署名），侵犯署名权（若李XX非陈某认可的其他署名则可能侵犯）。（2）用户上传有声书构成侵权。将文字作品制作成有声书属对作品的改编（若仅朗读则属表演），需获著作权人许可；用户上传至