(2025年)大埔县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)大埔县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《宪法》和《人民法院组织法》，关于大埔县人民法院审判委员会的表述，正确的是：A.审判委员会委员由院长提请县人大常委会任免B.审判委员会讨论案件时，合议庭成员无需列席C.审判委员会的决定，合议庭可以提出异议并自行改判D.审判委员会仅讨论重大、疑难、复杂的民事、刑事案件答案：A解析：根据《人民法院组织法》第三十七条，审判委员会委员由院长提请本级人民代表大会常务委员会任免（A正确）。审判委员会讨论案件时，合议庭成员应当列席并汇报案情（B错误）。审判委员会的决定，合议庭应当执行（C错误）。审判委员会讨论案件范围包括重大、疑难、复杂的刑事、民事、行政案件（D错误）。2.甲在大埔县某镇驾驶机动车与行人乙发生碰撞，乙经抢救无效死亡。交警认定甲负事故主要责任。甲辩称事故发生时乙突然闯红灯，但无监控视频佐证。下列证据中，不能作为认定甲负主要责任依据的是：A.现场目击证人丙（12周岁）的证言：“看到乙在绿灯时进入斑马线”B.甲的行车记录仪因故障未记录事发过程的书面说明C.鉴定意见：甲车制动系统符合安全标准D.尸检乙系颅脑损伤致死，与碰撞有直接因果关系答案：B解析：行车记录仪故障的书面说明仅能证明设备状态，无法直接证明事故责任（B不具备关联性）。目击证人虽未成年，但能正确表达可作证人（A有效）；制动系统鉴定证明车辆无安全隐患（C与责任认定相关）；尸检报告证明因果关系（D有效）。3.大埔县某村村民张某与村委会签订《土地承包合同》，约定承包集体林地20亩，期限30年。后张某未经村委会同意，将林地转包给外村人李某用于建设养殖场。下列说法正确的是：A.转包合同无效，因张某未取得村委会同意B.转包合同有效，因土地承包经营权可自由流转C.村委会可解除与张某的承包合同D.李某可取得林地承包经营权答案：C解析：根据《农村土地承包法》第三十四条，土地承包经营权流转需经发包方同意（A错误）。张某擅自转包改变土地农业用途（建设养殖场可能涉及非农用），构成根本违约，村委会可解除原承包合同（C正确）。转包合同因违反法律强制性规定可能无效（B错误），李某无法取得合法经营权（D错误）。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.大埔县人民检察院在审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某系聋哑人，且未委托辩护人。下列做法符合法律规定的有：A.通知法律援助机构指派律师为其提供辩护B.因王某系聋哑人，讯问时安排手语翻译在场C.以王某可能被判处有期徒刑为由，决定逮捕D.审查起诉期限自法律援助律师介入后重新计算答案：AB解析：《刑事诉讼法》第三十五条规定，盲、聋、哑人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师辩护（A正确）。讯问聋哑人应当有通晓手语的人参加（B正确）。逮捕需符合证据、刑罚、社会危险性条件，仅可能判有期徒刑不足够（C错误）。审查起诉期限自案件移送之日起计算，与辩护人介入无关（D错误）。2.大埔县法院审理一起商品房买卖合同纠纷，原告主张被告（开发商）未按合同约定交付符合“精装房”标准的房屋。下列证据中，属于直接证据的有：A.购房合同中“交付标准为精装房，具体参照附件三《装修标准明细》”的条款B.原告拍摄的房屋现场视频（显示墙面空鼓、地板翘起）C.鉴定机构出具的《装修质量评估报告》（结论：装修质量不符合附件三标准）D.被告工作人员微信聊天记录：“确实存在部分装修瑕疵，同意修复”答案：AD解析：直接证据需能单独证明待证事实（是否符合精装标准）。购房合同条款直接约定了交付标准（A直接）；被告自认存在瑕疵（D直接）。视频和评估报告仅能证明存在问题，但需结合合同条款才能证明不符合约定（BC为间接证据）。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例1：大埔县居民陈某（女）与李某（男）于2020年结婚，婚后育有一子。2023年，李某因赌博欠下外债50万元，债权人张某多次上门催讨。2024年3月，李某为转移财产，与胞弟李甲签订《房屋买卖合同》，将夫妻共同所有的一套房产以市场价1/3的价格“出售”给李甲，并办理了过户登记。陈某得知后，向法院起诉，要求确认《房屋买卖合同》无效，并追回房产。问题：（1）李某与李甲的《房屋买卖合同》是否有效？为什么？（2）陈某应如何主张权利？需承担哪些举证责任？答案：（1）合同无效。根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。李某与李甲系近亲属，以明显不合理低价转让夫妻共同财产，且李甲应知该房产为夫妻共同财产、李某无单独处分权（结合交易价格显著低于市场价、李某因赌博负债等情节），可认定双方存在恶意串通，损害了陈某的财产权益（共同财产中陈某的份额），故合同无效。（2）陈某可提起确认合同无效之诉，并主张恢复房产登记至原状态。需举证：①房产为夫妻共同财产的证据（如结婚证、购房合同、不动产权属证书）；②李某与李甲签订的《房屋买卖合同》及过户登记材料；③交易价格明显不合理的证据（如市场价评估报告）；④李某因赌博负债的相关证据（如借条、债权人催讨记录）；⑤李甲明知或应知李某无权单独处分的证据（如李甲与李某的亲属关系、交易过程中未审查陈某意见等）。案例2：大埔县某镇政府为推进“美丽乡村”建设，发布《关于规范农村自建房屋风貌的通知》（以下简称《通知》），要求“村民新建、改建房屋屋顶须采用坡顶设计，色彩限于青灰色或黛色，违反者不予办理规划审批手续”。村民王某拟翻建房屋，计划采用平屋顶、红色琉璃瓦设计，向镇政府申请规划审批时被拒绝。王某不服，向法院提起行政诉讼。问题：（1）《通知》是否属于行政诉讼受案范围？为什么？（2）镇政府拒绝审批的行为是否合法？法院应如何判决？答案：（1）不属于。《通知》是针对不特定村民、具有普遍约束力的规范性文件（针对“村民新建、改建房屋”这一类行为），属于抽象行政行为。根据《行政诉讼法》第十三条第二项，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。（2）镇政府拒绝审批的行为是否合法需结合《城乡规划法》及地方规范性文件分析。根据《城乡规划法》第四十一条，农村村民自建房屋需符合乡、村庄规划。若“屋顶风貌”属于乡、村庄规划的具体内容（如经合法程序制定的规划中明确要求），则镇政府依据《通知》拒绝审批具有合法性；若《通知》超出规划范围增设限制，或未履行法定程序制定，则属于违法行政。法院应审查：①《通知》的制定是否符合法定程序（如是否经听证、备案）；②“屋顶风貌”要求是否有上位法或合法规划依据；③王某的建设方案是否违反其他规划要求（如面积、高度）。若《通知》合法且王某方案违反风貌要求，应判决驳回原告诉讼请求；若《通知》违法或无依据，则判决撤销拒绝审批决定，责令镇政府重新作出行政行为。四、论述题（25分）结合“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，论述法官在民事审判中如何平衡法律效果与社会效果。答案要点：1.法律效果是基础：法官需严格遵循法律规定，准确适用民法典、民事诉讼法等实体与程序法，确保裁判的合法性。例如，在合同纠纷中，需依据《民法典》合同编认定效力、划分责任，维护法律权威。2.社会效果是延伸：司法裁判需回应社会需求，体现公序良俗。如处理家事纠纷时，除明确权利义务外，需考虑家庭关系修复、未成年人权益保护，避免“机械司法”。3.平衡路径：（1）强化释法说理：在判决书中详细阐述法律依据与逻辑，让当事人理解裁判理由，减少误解（如大埔县常见的土地纠纷中，需结合当地风俗与法律规定说明权属认定）。（2）注重调解优先：对婚姻家庭、相邻关系等案件，通过调解平衡双方利益，实现“案结事了”（如大埔农村邻里因房屋滴水引发的纠纷，调解更利于维护和谐）。（3）关注裁判导向：通过典型案例引导社会价值，如对诚信缺失行为（虚假诉讼）依法制裁，弘扬诚信风尚；对合理维权行为（农民工讨薪）依法支持，传递司法温度。4.注意事项：社会效果需以法律效果为边界，不能突破法律底线。例如，不能因“同情弱者”而错误分配举证责任，或违背自愿原则强制调解。五、法律文书写作（40分）大埔县人民检察院审查起诉一起故意伤害案：2024年7月15日，大埔县湖寮镇居民刘某（男，35岁）与邻居赵某（女，32岁）因停车位纠纷发生争执，刘某推搡赵某致其倒地，赵某起身持木棍击打刘某头部，刘某夺棍后击打赵某背部两下，造成赵某胸椎压缩性骨折（经鉴定为轻伤一级）。刘某到案后如实供述，赔偿赵某5万元并取得谅解。请根据上述事实，撰写一份起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件审查过程、指控的犯罪事实与证据、起诉的理由和法律根据）。大埔县人民检察院起诉书大埔检刑诉〔2025〕XX号被告人刘某，男，1990年2月5日出生，汉族，大专文化，大埔县湖寮镇某公司职员，住址：大埔县湖寮镇XX路XX号。2024年7月16日因涉嫌故意伤害罪被大埔县公安局刑事拘留，同年7月23日经本院批准逮捕，次日由大埔县公安局执行逮捕。本案由大埔县公安局侦查终结，以被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2024年8月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了被告人，听取了被害人、辩护人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月15日19时许，被告人刘某与被害人赵某（女，32岁，住大埔县湖寮镇XX路XX号）在湖寮镇XX小区地下停车场因停车位归属问题发生争执。刘某首先推搡赵某致其倒地，赵某起身从旁边拾取木棍击打刘某头部（未造成明显伤害），刘某夺过木棍后朝赵某背部击打两下。赵某当日被送往大埔县人民医院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具木棍1根（附提取笔录、照片）；2.书证：刘某户籍证明、到案经过、赔偿协议及谅解书；3.被害人赵某的陈述；4.证人王某（现场目击邻居）的证言；5.大埔县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（埔公（司）鉴（伤）字〔2024〕XX号）；6.被告人刘某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整证据链，足以认定指控事实。本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第