2026年国际贸易合同纠纷解决案例真题

2026年国际贸易合同纠纷解决案例真题考试时长：120分钟满分：100分试卷名称：2026年国际贸易合同纠纷解决案例真题考核对象：国际贸易专业学生、行业从业者题型分值分布：-判断题（10题，每题2分）总分20分-单选题（10题，每题2分）总分20分-多选题（10题，每题2分）总分20分-案例分析（3题，每题6分）总分18分-论述题（2题，每题11分）总分22分总分：100分---一、判断题（每题2分，共20分）1.国际贸易合同纠纷解决中，仲裁裁决具有终局性，双方当事人不得再向法院起诉。2.诉讼是解决国际贸易合同纠纷的唯一法律途径。3.国际贸易合同中约定适用国际统一实体法时，若该实体法与当事人所在国法律冲突，则该约定无效。4.不可抗力事件发生后，受影响方可以免除全部合同义务。5.国际贸易合同纠纷中，调解协议达成后，双方当事人必须履行，否则可向法院申请强制执行。6.国际商事仲裁中，仲裁员可以自行决定是否披露其可能存在的利益冲突。7.国际贸易合同纠纷的诉讼时效通常为4年，自合同签订之日起计算。8.仲裁庭作出的裁决，如果一方当事人不履行，另一方可以向该仲裁机构申请强制执行。9.国际贸易合同中约定适用“最密切联系原则”时，通常以合同履行地作为判断依据。10.国际贸易合同纠纷中，和解协议达成后，双方当事人可以通过法院确认协议效力。二、单选题（每题2分，共20分）1.下列哪种争议解决方式属于非正式程序？（）A.诉讼B.仲裁C.调解D.诉讼或仲裁2.国际贸易合同中约定适用“不可抗力”条款时，通常指哪种情况？（）A.自然灾害B.政治动荡C.经济危机D.以上都是3.国际商事仲裁中，仲裁裁决的作出通常需要多少名仲裁员同意？（）A.1名B.2名C.3名D.全体仲裁员4.国际贸易合同纠纷中，适用“最密切联系原则”的主要目的是什么？（）A.确定管辖权B.解释合同条款C.减少争议D.适用实体法5.国际贸易合同中约定适用“法律适用条款”时，通常需要明确哪种法律？（）A.当事人所在国法律B.合同履行地法律C.国际统一实体法D.以上都可以6.国际贸易合同纠纷中，诉讼时效的起算时间通常是什么时候？（）A.合同签订之日B.合同履行之日C.纠纷发生之日D.合同终止之日7.国际商事仲裁中，仲裁员披露利益冲突后，当事人可以要求其回避，对吗？（）A.可以B.不可以C.部分可以D.视情况而定8.国际贸易合同中约定适用“仲裁条款”时，通常需要明确哪种内容？（）A.仲裁机构B.仲裁规则C.仲裁语言D.以上都是9.国际贸易合同纠纷中，适用“和解协议”时，通常需要通过哪种方式确认效力？（）A.法院确认B.仲裁机构确认C.双方自觉履行D.无需确认10.国际贸易合同中约定适用“不可抗力条款”时，通常需要明确哪种后果？（）A.免除合同义务B.减少合同义务C.延期履行合同D.以上都是三、多选题（每题2分，共20分）1.国际贸易合同纠纷解决中，常见的法律途径包括哪些？（）A.诉讼B.仲裁C.调解D.和解2.国际贸易合同中约定适用“不可抗力条款”时，通常需要明确哪些内容？（）A.不可抗力事件的定义B.不可抗力发生后的后果C.不可抗力通知的期限D.不可抗力的持续时间3.国际商事仲裁中，仲裁裁决的作出通常需要满足哪些条件？（）A.仲裁员多数同意B.仲裁程序合法C.争议事项明确D.当事人双方同意4.国际贸易合同纠纷中，适用“最密切联系原则”时，通常考虑哪些因素？（）A.合同履行地B.当事人所在地C.合同签订地D.交易目的5.国际贸易合同中约定适用“法律适用条款”时，通常需要明确哪些法律？（）A.当事人所在国法律B.合同履行地法律C.国际统一实体法D.习惯法6.国际贸易合同纠纷中，诉讼时效的延长通常需要满足哪些条件？（）A.不可抗力事件B.当事人同意C.纠纷持续存在D.法院裁定7.国际商事仲裁中，仲裁员披露利益冲突后，当事人可以采取哪些措施？（）A.要求仲裁员回避B.申请法院干预C.解除仲裁协议D.和解解决争议8.国际贸易合同中约定适用“仲裁条款”时，通常需要明确哪些内容？（）A.仲裁机构B.仲裁规则C.仲裁语言D.仲裁费用9.国际贸易合同纠纷中，适用“和解协议”时，通常需要考虑哪些因素？（）A.协议内容合法性B.双方自愿达成C.协议履行保障D.法院确认效力10.国际贸易合同中约定适用“不可抗力条款”时，通常需要明确哪些后果？（）A.免除合同义务B.减少合同义务C.延期履行合同D.赔偿损失四、案例分析（每题6分，共18分）案例一：某中国公司与德国公司签订了一份国际贸易合同，约定适用德国法律。合同履行过程中，德国公司因不可抗力事件导致无法按时交货，但未及时通知中国公司。中国公司因此向德国公司索赔，但德国公司认为不可抗力事件并未导致其无法履行合同。双方因此发生纠纷，中国公司向德国法院提起诉讼。问题：1.德国公司是否需要证明不可抗力事件的存在？2.德国公司未及时通知中国公司是否构成违约？3.德国法院是否应该受理该案？案例二：某美国公司与日本公司签订了一份国际贸易合同，约定适用国际商事仲裁。合同履行过程中，美国公司认为日本公司未按合同约定交付货物，因此向国际商事仲裁机构申请仲裁。仲裁庭在审理过程中发现，仲裁员之一与日本公司存在利益冲突，但未主动披露。美国公司因此要求该仲裁员回避。问题：1.仲裁员是否应该披露利益冲突？2.美国公司是否可以要求该仲裁员回避？3.如果仲裁员被回避，仲裁庭是否需要重新组成？案例三：某法国公司与英国公司签订了一份国际贸易合同，约定适用国际统一实体法。合同履行过程中，法国公司因不可抗力事件导致无法履行合同，但未及时通知英国公司。英国公司因此向法国法院提起诉讼，要求法国公司赔偿损失。法国法院在审理过程中发现，合同中约定适用国际统一实体法，但该实体法与法国法律存在冲突。问题：1.法国法院是否应该适用国际统一实体法？2.法国公司是否需要证明不可抗力事件的存在？3.如果法国法院不适用国际统一实体法，应该适用哪国法律？五、论述题（每题11分，共22分）1.论述国际贸易合同纠纷解决中，仲裁与诉讼的主要区别及其优缺点。2.论述国际贸易合同中约定适用“不可抗力条款”时，需要注意哪些问题，并提出相应的建议。---标准答案及解析一、判断题1.√2.×3.×4.×5.×6.×7.×8.×9.√10.√解析：1.仲裁裁决具有终局性，双方当事人不得再向法院起诉，这是仲裁的基本特征。2.国际贸易合同纠纷解决方式包括仲裁、调解、诉讼等，诉讼并非唯一途径。3.国际统一实体法与当事人所在国法律冲突时，通常需要根据具体情况判断是否适用，并非绝对无效。4.不可抗力事件发生后，受影响方可以部分免除合同义务，并非全部免除。5.调解协议达成后，双方当事人可以自愿履行，法院不强制执行。6.国际商事仲裁中，仲裁员必须披露利益冲突，不得自行决定是否披露。7.国际贸易合同纠纷的诉讼时效通常为2年，自合同签订之日起计算，而非4年。8.仲裁裁决需要通过法院强制执行，而非仲裁机构直接执行。9.国际贸易合同中约定适用“最密切联系原则”时，通常以合同履行地作为判断依据。10.国际贸易合同纠纷中，和解协议达成后，双方当事人可以通过法院确认协议效力。二、单选题1.C2.D3.C4.A5.D6.A7.A8.D9.A10.D解析：1.调解属于非正式程序，无需法院或仲裁机构介入。2.国际贸易合同中约定适用“不可抗力”条款时，通常指自然灾害、政治动荡、经济危机等不可预见、无法避免的事件。3.国际商事仲裁中，仲裁裁决的作出通常需要3名仲裁员同意。4.国际贸易合同纠纷中，适用“最密切联系原则”的主要目的是确定管辖权。5.国际贸易合同中约定适用“法律适用条款”时，通常需要明确适用哪种法律，包括当事人所在国法律、合同履行地法律、国际统一实体法等。6.国际贸易合同纠纷中，诉讼时效的起算时间通常为合同签订之日。7.国际商事仲裁中，仲裁员披露利益冲突后，当事人可以要求其回避。8.国际贸易合同中约定适用“仲裁条款”时，通常需要明确仲裁机构、仲裁规则、仲裁语言等内容。9.国际贸易合同纠纷中，适用“和解协议”时，通常需要通过法院确认协议效力。10.国际贸易合同中约定适用“不可抗力条款”时，通常需要明确免除合同义务、减少合同义务、延期履行合同等后果。三、多选题1.A,B,C,D2.A,B,C,D3.A,B,C,D4.A,B,C,D5.A,B,C,D6.A,B,C,D7.A,B,C,D8.A,B,C,D9.A,B,C,D10.A,B,C,D解析：1.国际贸易合同纠纷解决中，常见的法律途径包括诉讼、仲裁、调解、和解等。2.国际贸易合同中约定适用“不可抗力条款”时，通常需要明确不可抗力事件的定义、不可抗力发生后的后果、不可抗力通知的期限、不可抗力的持续时间等内容。3.国际商事仲裁中，仲裁裁决的作出通常需要满足仲裁员多数同意、仲裁程序合法、争议事项明确、当事人双方同意等条件。4.国际贸易合同纠纷中，适用“最密切联系原则”时，通常考虑合同履行地、当事人所在地、合同签订地、交易目的等因素。5.国际贸易合同中约定适用“法律适用条款”时，通常需要明确适用哪种法律，包括当事人所在国法律、合同履行地法律、国际统一实体法、习惯法等。6.国际贸易合同纠纷中，诉讼时效的延长通常需要满足不可抗力事件、当事人同意、纠纷持续存在、法院裁定等条件。7.国际商事仲裁中，仲裁员披露利益冲突后，当事人可以采取要求仲裁员回避、申请法院干预、解除仲裁协议、和解解决争议等措施。8.国际贸易合同中约定适用“仲裁条款”时，通常需要明确仲裁机构、仲裁规则、仲裁语言、仲裁费用等内容。9.国际贸易合同纠纷中，适用“和解协议”时，通常需要考虑协议内容合法性、双方自愿达成、协议履行保障、法院确认效力等因素。10.国际贸易合同中约定适用“不可抗力条款”时，通常需要明确免除合同义务、减少合同义务、延期履行合同、赔偿损失等后果。四、案例分析案例一：1.是的，德国公司需要证明不可抗力事件的存在，包括事件的具体情况、持续时间、影响程度等。2.是的，德国公司未及时通知中国公司构成违约，违反了合同中的不可抗力条款。3.是的，德国法院应该受理该案，因为合同约定适用德国法律，且中国公司已经提起诉讼。解析：1.不可抗力事件是免除合同义务的重要条件，德国公司需要证明不可抗力事件的存在，包括事件的具体情况、持续时间、影响程度等。2.德国公司未及时通知中国公司构成违约，违反了合同中的不可抗力条款，中国公司因此有权索赔。3.德国法院应该受理该案，因为合同约定适用德国法律，且中国公司已经提起诉讼。案例二：1.是的，仲裁员必须披露利益冲突，不得自行决定是否披露。2.是的，美国公司可以要求该仲裁员回避，因为仲裁员未披露利益冲突违反了仲裁规则。3.是的，如果仲裁员被回避，仲裁庭需要重新组成，通常由剩余仲裁员或当事人另行指定仲裁员。解析：1.仲裁员必须披露利益冲突，不得自行决定是否披露，这是仲裁的基本原则。2.美国公司可以要求该仲裁员回避，因为仲裁员未披露利益冲突违反了仲裁规则，影响仲裁的公正性。3.如果仲裁员被回避，仲裁庭需要重新组成，通常由剩余仲裁员或当事人另行指定仲裁员。案例三：1.是的，法国法院应该适用国际统一实体法，因为合同约定适用该实体法。2.是的，法国公司需要证明不可抗力事件的存在，包括事件的具体情况、持续时间、影响程度等。3.如果法国法院不适用国际统一实体法，应该适用法国法律，因为合同约定适用法国法律。解析：1.法国法院应该适用国际统一实体法，因为合同约定适用该实体法，且该实体法与法国法律存在冲突时，通常需要根据具体情况判断是否适用。2.法国公司需要证明不可抗力事件的存在，包括事件的具体情况、持续时间、影响程度等，才能免除合同义务。3.如果法国法院不适用国际统一实体法，应该适用法国法律，因为合同约定适用法国法律。五、论述题1.论述国际贸易合同纠纷解决中，仲裁与诉讼的主要区别及其优缺点。仲裁与诉讼是国际贸易合同纠纷解决中常见的两种方式，它们在程序、效力、灵活性等方面存在显著区别。主要区别：-程序灵活性：仲裁程序相对灵活，当事人可以自行约定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等；而诉讼程序则较为固定，需要遵循法院的诉讼规则。-裁决效力：仲裁裁决具有终局性，双方当事人不得再向法院起诉；而诉讼判决需要经过上诉程序，且可能被法院推翻。-保密性：仲裁程序通常不公开进行，可以保护当事人的商业秘密；而诉讼程序则通常公开进行，可能泄露商业信息。-费用：仲裁费用通常较高，但程序灵活；诉讼费用相对较低，但程序较为固定。优点：-仲裁：灵活性高、保密性