2026年法律职业资格考试题含案例分析技巧

2026年法律职业资格考试题含案例分析技巧一、案例分析题（共3题，每题20分）案例一（公司法与合同法）案情：甲公司与乙公司于2023年1月签订了一份设备采购合同，约定甲公司向乙公司购买一套生产设备，总价款为100万元，交货时间为同年6月30日。合同中约定：“如一方违约，应向对方支付合同总价款20%的违约金。”同年5月，因市场行情变化，乙公司发现继续履行合同将遭受重大损失，遂书面通知甲公司解除合同，并要求甲公司承担违约责任。甲公司则认为合同已有效成立，乙公司单方解除合同构成违约，应按合同约定支付20%的违约金。双方协商未果，乙公司诉至法院。问题：1.乙公司是否有权单方解除合同？请结合《民法典》相关规定进行分析。2.如法院支持乙公司解除合同，甲公司是否应承担违约责任？若承担，应如何认定违约责任？3.若甲公司主张乙公司构成预期违约，应如何认定？二、行政法与行政诉讼法案情：2023年3月，某市市场监督管理局接到举报，称张某经营的无证餐饮店存在食品安全隐患。市场监管部门现场检查后，认定张某未经许可从事餐饮经营活动，遂依法作出行政处罚决定，没收其违法所得，并罚款3万元。张某不服，认为市场监管部门未充分听取其陈述申辩，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。问题：1.市场监管部门在作出行政处罚前，是否必须履行听证程序？如未履行，张某的诉讼请求是否可能得到支持？2.若法院受理该案，可适用哪些行政诉讼程序？张某是否有权要求被告承担诉讼费用？3.若法院认定市场监管部门作出的处罚决定程序违法，应如何判决？三、刑法与刑事诉讼法案情：2023年8月，李某因长期赌博欠下巨额债务，为筹集赌资，伙同王某共同盗窃一家珠宝店，窃得价值20万元的珠宝。案发后，李某被抓获，但其主动交代了司法机关尚未掌握的另一个盗窃案，并协助公安机关抓获王某。王某则拒不交代其他罪行。问题：1.李某的行为是否构成自首？其是否可以从轻或减轻处罚？2.王某的行为是否构成累犯？请结合《刑法》相关规定进行分析。3.若李某与王某均被判处有期徒刑，在刑罚执行过程中，如李某提出申诉，法院应如何处理？答案与解析案例一（公司法与合同法）1.乙公司是否有权单方解除合同？答案：有权。解析：根据《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，乙公司因市场行情变化，继续履行合同将遭受重大损失，属于“履行债务致使不能实现合同目的”的情形，故乙公司有权单方解除合同。2.如法院支持乙公司解除合同，甲公司是否应承担违约责任？答案：应承担，但违约责任应合理调整。解析：根据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，乙公司解除合同系因市场风险，甲公司虽无主观过错，但基于合同解除给乙公司造成的损失（如设备闲置、预期收益减少等），甲公司仍需承担部分赔偿责任，但赔偿范围应以实际损失为限，而非简单适用合同约定的20%违约金。3.若甲公司主张乙公司构成预期违约，应如何认定？答案：甲公司主张成立。解析：根据《民法典》第五百七十八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，乙公司在合同履行期届满前，通过书面通知明确表示不履行合同义务（拒绝交货），属于预期违约。甲公司有权要求乙公司承担违约责任，但具体责任形式（如赔偿损失）仍需结合合同性质和实际损失确定。二、行政法与行政诉讼法1.市场监管部门在作出行政处罚前，是否必须履行听证程序？答案：是。解析：根据《行政处罚法》第六十三条，行政机关拟作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，3万元的罚款属于“较大数额罚款”（具体标准因地区而异，但通常高于一定限额），市场监管部门未履行听证程序，程序违法，张某的诉讼请求可能得到支持。2.若法院受理该案，可适用哪些行政诉讼程序？答案：法院可适用普通程序或简易程序。解析：根据《行政诉讼法》第八十二条，人民法院审理行政案件，适用普通程序。但有下列情形之一的，适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件基本事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（三）原告申请简易程序。本案案情不属于上述情形，故适用普通程序。3.若法院认定市场监管部门作出的处罚决定程序违法，应如何判决？答案：可以判决撤销该处罚决定，或判令其重新作出行政行为。解析：根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的。本案中，若仅程序违法且影响实体处理，法院可撤销该处罚决定，并判令市场监管部门重新作出。若程序违法不影响实体处理，法院可判决确认程序违法，但不撤销处罚决定。三、刑法与刑事诉讼法1.李某的行为是否构成自首？答案：构成自首。解析：根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本案中，李某主动交代司法机关尚未掌握的另一个盗窃案，属于“如实供述其他罪行”，构成自首，可从轻或减轻处罚。2.王某的行为是否构成累犯？答案：不构成。解析：根据《刑法》第六十五条，一般累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。本案中，王某仅实施一次盗窃行为，未被判处有期徒刑，不符合累犯构成要件。3.若李某与王某均被判处有期徒刑，在刑罚执行过程中，如李某提出申诉，法院应如何处理？答案：法院应依法审查，若申诉有理，可改判或发回重审。解析：根据《刑事诉讼法》第二百五十二条，监狱、看守所等执行机关在刑罚执行