2026年高级人民法院员额法官遴选考试热点案件预测卷及答案

年高级人民法院员额法官遴选考试·热点案件预测卷及答案一、刑事案例题（28分）【案情】2025年7月，某某运输公司所属油罐车在未清洗的情况下，先后装载工业白油和食用大豆油并混装运输，导致食用油被污染。该公司为节约成本，长期指使驾驶员"张某"等人在未清洗罐体的情况下交替运输工业用油与食用油，累计运输食用油1200吨，流向某某省多地餐桌。经检测，食用油中重金属超标12倍，多环芳烃等有害物质严重超标，导致32名消费者出现急性中毒症状，其中3人重伤。案发后，检察机关以"生产、销售有毒、有害食品罪"对"张某"及公司负责人"李某"提起公诉。【问题】1.对"混装运输"行为，应认定为生产、销售有毒、有害食品罪还是以危险方法危害公共安全罪？请比较并说明理由。（7分）2.若驾驶员"张某"辩称"仅按公司指令驾驶，不知罐体内残留物质危害性"，如何审查其主观故意？（6分）3.对运输公司"李某"的责任认定，如何区分单位犯罪与自然人犯罪？（6分）4.结合本案，提出两条"危害食品安全运输环节"量刑裁判规则。（9分）二、民事案例题（25分）【案情】2025年8月，"某某"牌自动驾驶汽车（L3级）在某某市高速公路上以110km/h速度行驶过程中，因系统未能识别前方道路施工警示牌，未及时减速，导致车辆撞向隔离带，造成车内乘客"王某"重伤（二级伤残）、车辆报废。经鉴定，事故发生时车辆处于"自动驾驶模式"，但系统在事发前12秒曾发出"请接管"提示，驾驶员"赵某"因正在后排休息未及时发现。该车型《用户手册》载明："L3级自动驾驶允许脱手脱眼，但驾驶员应在系统提示后10秒内接管。"王某起诉汽车制造商"某某科技公司"、软件供应商"某某算法公司"及驾驶员"赵某"，要求连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计280万元。【问题】1.本案应适用产品责任还是机动车交通事故责任？请结合《民法典》第1202条与第1208条说明。（6分）2.对"算法黑箱"导致的系统缺陷，举证责任应如何分配？是否应适用举证责任倒置？（6分）3.驾驶员"赵某"在后排休息的行为是否构成"重大过失"？能否减轻制造商责任？（5分）4.结合本案，提出一条"自动驾驶汽车责任保险"强制投保的裁判规则。（8分）三、行政案例题（22分）【案情】2025年9月，某某市市场监督管理局应市民申请，公开某本地龙头餐饮企业"某某餐饮"的食品安全信用档案。公开信息中包含该企业的食品配方、供应商名单及年度采购价格等商业秘密。该企业以"政府信息公开侵犯商业秘密"为由提起行政诉讼，要求撤销公开决定并赔偿经济损失50万元。被告辩称：根据《政府信息公开条例》第20条，食品安全信用信息属于主动公开范围，且已隐去关键工艺参数，不构成侵权。经查，公开的供应商名单中包含某独家香料供应商，导致该供应商被竞争对手高价挖走，企业损失indeed发生。【问题】1.食品安全信用档案中的供应商名单是否属于"商业秘密"？如何认定"三性"（秘密性、价值性、保密性）？（6分）2.行政机关在公开政府信息时，应履行何种审查义务？本案是否存在"过度公开"？（6分）3.若确认公开行为违法，赔偿范围如何确定？是否包括"商业机会损失"？（4分）4.结合数字政府建设，提出一条"政府数据开放与商业秘密保护平衡"的裁判规则。（6分）四、民事执行案例题（25分）【案情】2025年10月，某某区法院在执行一起离婚财产分割案中，需分割被执行人"陈某"名下的虚拟财产："某某游戏"账号（内含稀有装备，市场估价15万元）、抖音粉丝量50万的直播账号（商业价值评估20万元）及比特币3枚（市值约60万元）。被执行人"陈某"辩称：游戏账号系婚前注册，属个人财产；直播账号具有人身属性，不能分割；比特币属非法财产，不应执行。申请执行人"林某"要求对上述财产进行实物分割或折价补偿。【问题】1.游戏账号及虚拟装备的法律属性如何认定？是否属于《民法典》第127条规定的"网络虚拟财产"？（6分）2.直播账号（含粉丝量）能否作为夫妻共同财产分割？如何确定其价值？（6分）3.比特币作为执行标的，法院应如何处理？能否直接扣划或要求被执行人变现？（5分）4.结合本案，提出一条"虚拟财产执行"的操作规程。（8分）五、刑事策论题（25分）材料2025年11月，某某市"某某财富"公司暴雷，该公司以"私募基金"名义向不特定公众吸收资金，涉案金额达12亿元，涉及投资人800余人。公司实际控制人"刘某"将资金用于境外赌博及个人挥霍，案发后仅剩资产约2亿元。目前，刑事追赃与民事执行程序并行，部分投资人已提起民事诉讼要求公司还款，另有部分投资人要求查封"刘某"个人名下房产（登记在其配偶名下）。问题：请围绕"涉众型经济犯罪追赃挽损与刑民交叉处理"主题，自拟题目，撰写一篇800字策论，提出：1.一条"刑民并行"审理机制；2.一条"追赃挽损优先"执行规则；3.一条"善意投资人"甄别保护标准。参考答案一、刑事案例题（28分）1.罪名认定（7分）应认定为生产、销售有毒、有害食品罪（重罪）。以危险方法危害公共安全罪要求"危害不特定多数人生命安全"且"与放火、决水相当的危险性"，本案虽危及公共安全，但系在食品生产经营环节中掺入有害物质，更符合生产、销售有毒、有害食品罪（第144条）的构成要件；若同时符合，择一重罪处罚。2.主观故意审查（6分）①审查张某是否接受过安全培训及培训记录；②审查同类运输行业惯例（是否应知混装危害）；③审查运输次数与频率（长期混装可推定明知）；④审查公司是否提供清洗记录（无记录则推定放任）。3.单位犯罪认定（6分）①以单位名义实施（运输合同、财务账册）；②违法所得归单位所有（运费收入入公司账户）；③李某作为直接负责的主管人员，需有decision-making层级的证据。若李某个人决策且利益归个人，则认定为自然人犯罪。4.量刑裁判规则（9分）①"混装次数"规则：混装运输超10次或运输量超100吨，视为"其他严重情节"，基准刑以上30%量刑；②"造成食源性疾病"规则：导致3人以上重伤或10人以上轻伤，升档至十年以上有期徒刑。二、民事案例题（25分）1.责任性质（6分）应适用产品责任（《民法典》第1202条）。自动驾驶汽车属于"产品"范畴，系统缺陷导致的损害应适用无过错责任；机动车交通事故责任（第1208条）适用于驾驶行为，本案损害源于系统缺陷而非驾驶行为。2.举证责任分配（6分）原告需证明损害事实、产品缺陷与损害因果关系；被告（制造商）需证明"系统已尽合理警示义务"及"驾驶员未按提示接管存在重大过失"。考虑到算法黑箱，应适度减轻原告对"缺陷存在"的举证责任，由被告证明"算法设计符合行业标准"。3.重大过失认定（5分）构成重大过失。L3级自动驾驶要求驾驶员在提示后10秒内接管，赵某在后排休息导致无法及时接管，违反注意义务；但制造商警示义务履行不充分（10秒是否充足）可相应减轻赵某责任，不免除制造商责任，按过错比例分担（制造商70%，赵某30%）。4.裁判规则（8分）判决主文可责令制造商为每辆自动驾驶汽车强制投保"产品责任险"，保额不低于500万元；未投保的，在缺陷产品责任中推定制造商存在过错，承担惩罚性赔偿责任。三、行政案例题（22分）1.商业秘密认定（6分）属于商业秘密。"三性"认定：①秘密性（未向公众公开，具有相对秘密性）；②价值性（带来竞争优势，独家供应商具有商业价值）；③保密性（企业与供应商签订保密协议，采取保密措施）。2.审查义务（6分）行政机关应履行"利益衡量"审查义务：①公开信息是否属于《政府信息公开条例》第15条"涉及商业秘密"的例外；②隐去处理后是否影响公共利益（食品安全）；③是否征求权利人意见。本案公开供应商名单超出必要范围，存在过度公开。3.赔偿范围（4分）包括直接损失（供应商被挖走导致的额外采购成本）及可得利益损失（商业机会损失），但需证明因果关系与确定性，酌定赔偿。4.裁判规则（6分）建立"政府数据分级分类公开"标准，对涉及企业核心竞争力的供应链信息、客户名单等，实行"可用不可见"（数据脱敏后仅公开统计信息），确需公开的应征求权利人意见并给予补偿。四、民事执行案例题（25分）1.法律属性（6分）属于网络虚拟财产。游戏账号及装备具有财产属性，符合第127条"法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定"，应作为财产权益保护。2.分割方式（6分）可以分割。直播账号虽具人身属性，但粉丝量带来的商业价值属财产权益，可折价补偿而非实物分割；价值确定：委托评估机构按粉丝量、直播收入、广告价值等综合评估。3.比特币处理（5分）比特币可作为执行标的（属虚拟财产），但需被执行人配合变现或法院通过合规交易所处置；不能直接扣划（无银行接口），可责令被执行人限期变现并冻结变现所得，拒不履行的以拒执罪论处。4.操作规程（8分）①虚拟财产查封：通过平台运营商协助冻结账号；②价值评估：委托专业机构按市场价评估；③处置方式：优先折价补偿，实物分割需双方同意；④变现渠道：通过合规平台或双方协商变卖。五、刑事策论题（25分）【格式5分；内容20分】参考题目《守住百姓钱袋子：涉众型经济犯罪追赃挽损的刑民协同路径》1.刑民并行审理机制（7分）建立"刑民分流+协同审理"模式，对涉众型经济犯罪，刑事程序启动后，民事程序不必然中止；对同一事实的民事案件，可裁定驳回起诉移送刑事，但被害人提起附带民事诉讼或另行民事诉讼的，应保障诉权，实行"先刑后民"与"刑民并行"相结合。2.追赃挽损优先执行规则（7分）建立"追赃优先于罚金、没收财产"