2026年法律职业资格考试法律实务案例分析题

2026年法律职业资格考试法律实务案例分析题第一题（3题，每题10分，共30分）背景：某市A区人民法院审理一起环境污染责任纠纷案。原告B公司指控被告C公司排放工业废水污染其位于下游的鱼塘，导致渔业减产。原告申请法院委托环境检测机构对涉案水域进行水质检测，并提交了部分鱼塘死亡记录。被告C公司辩称其排放符合国家标准，且原告的损失与其排放行为无直接因果关系。问题：1.原告申请法院委托环境检测机构进行水质检测，A区人民法院应如何处理？2.原告能否仅凭鱼塘死亡记录证明其渔业减产损失？如不能，还需提供哪些证据？3.若法院查明C公司排放的废水虽符合国家标准，但仍构成环境污染，法院应如何判决？答案与解析：1.处理方式：A区人民法院应当审查原告申请的必要性及依据，如申请符合《民事诉讼法》关于证据保全或委托鉴定之规定，应予准许。法院需核实检测机构资质，并在检测过程中保障双方当事人到场监督，确保检测结果的客观性。2.证据证明力：鱼塘死亡记录仅能证明鱼塘受损，但不能直接证明减产损失与C公司排放行为存在因果关系。原告还需提供：-历史渔业生产数据，证明减产的具体数额；-科学鉴定报告，证明污染与减产之间的因果关系；-若有第三方监测数据佐证，亦可增强证明力。3.判决依据：即便C公司排放符合国家标准，但根据《民法典》第1229条“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，污染者应当承担侵权责任”，法院可依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》认定其责任。判决可包括：-赔偿原告渔业减产损失；-责令被告承担环境修复费用；-如有证据证明被告存在故意或重大过失，可适用惩罚性赔偿。第二题（2题，每题15分，共30分）背景：某省D市E区居民张某通过社交媒体发布诽谤内容，称某公司F的产品存在严重安全隐患，导致该公司股价下跌。公司F起诉张某侵犯名誉权，要求赔偿500万元精神损害抚慰金。问题：1.法院在审理本案时，如何认定张某发布内容是否构成诽谤？2.若法院认定张某侵权成立，关于精神损害抚慰金的数额，法院应如何确定？答案与解析：1.诽谤认定：根据《民法典》第1024条，诽谤需满足“捏造事实、散布谣言”等要件。法院应审查：-张某发布的内容是否包含虚假信息；-是否存在公然散布的行为（如公开平台发布）；-是否对F公司造成实际损害（股价下跌需结合其他证据证明）。若张某仅表达个人观点且无证据支持，可认定为诽谤。2.精神损害抚慰金数额：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，法院应综合考虑：-侵权人的过错程度；-侵权行为造成的后果（股价影响需有市场数据支持）；-受害人的精神痛苦程度；-当地经济水平等因素。500万元显然过高，法院可酌情支持10万元至30万元。第三题（1题，25分）背景：某省G市H区居民李某将其名下的一套房产出售给王某，双方签订《房屋买卖合同》。合同约定李某在2025年12月31日前交付房屋，王某支付全款200万元。后李某以房屋被抵押为由拒绝交房，王某起诉请求法院判令李某继续履行合同并支付逾期交房违约金。问题：1.法院应如何审查李某的抗辩理由？2.若李某的抗辩成立，法院可如何处理？如不成立，应如何判决？3.违约金的数额应如何确定？答案与解析：1.抗辩审查：李某需提供抵押合同及登记证明，法院需核实抵押是否影响房屋出售。若抵押未登记或已解除，李某抗辩不成立；若抵押未解除且无法涤除权利负担，则其合同义务受限。2.处理方式：-抗辩成立：法院可判令解除合同，李某退还部分房款，王某承担诉讼费用；-抗辩不成立：法院应判令李某继续履行合同，交付房屋，并支付逾期违约金。3.违约金确定：根据《民法典》第585条，违约金可调整。王某需证明其实际损失（如另寻房屋的差价、资金占用利息等），法院可依据损失数额调整违约金比例，但不得低于合同约定金额的30%。第四题（3题，每题10分，共30分）背景：某市I区农民工赵某在J建筑公司工作期间遭遇工伤，公司未缴纳工伤保险。赵某申请劳动仲裁，要求公司支付工伤赔偿金及一次性伤残补助金。公司以赵某未签订书面劳动合同为由拒绝赔偿。问题：1.即使未签订书面合同，法院是否仍需支持赵某的赔偿请求？2.若法院支持赔偿，如何计算一次性伤残补助金？3.赵某是否还能主张惩罚性赔偿？答案与解析：1.赔偿支持：根据《劳动合同法》第10条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，未签订书面合同不影响劳动关系认定，公司仍需承担工伤保险责任。2.补助金计算：依据《工伤保险条例》，一次性伤残补助金为职工本人工资的12个月，需以赵某离职前12个月平均工资为基数计算。3.惩罚性赔偿：本案中，公司未缴纳工伤保险属法定义务，不属于《劳动合同法》第88条规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”等可主张惩罚性赔偿的情形，故不予支持。第五题（2题，每题15分，共30分）背景：某省K市M公司为躲避税务机关检查，虚构业务交易，少缴税款100万元。税务机关稽查后，除追缴税款外，还决定对M公司罚款50万元。M公司不服，申请行政复议，后向法院提起行政诉讼。问题：1.法院应如何审查税务机关的罚款决定？2.若法院认定罚款决定合法，M公司是否还能申请行政赔偿？答案与解析：1.罚款审查：法院需审查：-罚款是否符合《税收征收管理法》第72条规定的比例（对偷税行为可处不缴或少缴税款50%以上5倍以下罚款）；-税务机关是否履行了事先告知程序；-罚款与违法行为是否具有合理性。