甘南县法官逐级遴选考试题及答案

甘南县法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）（一）民事案例（20分）2021年3月，甘南县居民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其位于甘南县兴农镇的一处宅基地上房屋以35万元价格出售给李某。合同签订后，李某支付定金5万元，张某出具收条但未注明“定金”字样。2021年5月，张某以“农村宅基地禁止向非本集体经济组织成员转让”为由主张合同无效，拒绝办理交付手续。经查：李某户籍所在地为甘南县平阳镇，与兴农镇属不同集体经济组织；房屋系张某2008年自建，未办理产权登记；合同签订时，张某曾口头告知李某“宅基地可能涉及政策限制”，李某表示“愿意承担风险”。问题：1.案涉《房屋买卖合同》效力如何认定？（8分）2.李某主张张某双倍返还定金5万元是否应支持？（12分）答案：1.合同应认定为无效。根据《土地管理法》第62条及《民法典》第153条，农村宅基地使用权的转让需符合“同一集体经济组织成员”的主体要件。本案中，李某与张某分属不同集体经济组织，不具备受让资格。虽合同系双方真实意思表示，但因违反法律强制性规定（涉及农村土地集体所有制的根本制度），应属无效。需注意，虽《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”，甘南县非国家宅基地制度改革试点，故应适用该规定。2.李某双倍返还定金的主张不应支持。首先，定金合同需以“定金”字样明确约定（《民法典》第586条第1款）。张某出具的收条仅注明“收到李某5万元”，未标明“定金”性质，不符合定金合同的要式要求，双方未成立定金法律关系。其次，即使认定为定金，因主合同无效（《民法典》第580条），定金条款作为从合同亦无效。最后，合同无效后，张某应返还李某已付5万元及资金占用利息（按LPR计算），但李某明知宅基地转让限制仍签订合同，存在过错，可酌情减轻张某的利息赔偿责任。（二）刑事案例（20分）2023年7月，甘南县某村村民王某（68岁）因邻里纠纷与同村赵某（45岁）发生肢体冲突。赵某持铁锹击打王某背部，王某躲避时撞倒路边菜筐（价值200元），随后捡起地上的砖块砸向赵某头部，致赵某颅骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。王某辩称“赵某先动手，我是正当防卫”。经查：赵某此前3次因故意伤害被行政处罚；冲突发生时，赵某已停止击打并后退1米，王某仍投掷砖块；王某患有高血压，案发前因赵某长期辱骂其已故儿子而情绪激动。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？（10分）2.若认定为防卫过当，量刑时应考虑哪些情节？（10分）答案：1.不构成正当防卫，属防卫过当。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为必要限度”等要件。本案中，赵某持铁锹击打王某背部的行为属正在进行的不法侵害，王某躲避后，赵某已停止击打并后退1米，此时不法侵害的现实危险性已降低。王某在侵害行为已明显缓和的情况下投掷砖块致赵某轻伤，超出了制止不法侵害的必要限度（轻伤一级已超出防卫行为与侵害行为的“基本相当性”）。但需注意，王某因赵某长期辱骂其已故儿子产生激愤，且赵某有多次暴力前科，可认定其主观上具有防卫意图，故不构成故意伤害罪，应认定为防卫过当。2.若认定防卫过当，量刑时应考虑以下情节：（1）赵某的过错程度：赵某系冲突挑起者，且有多次暴力违法记录，可减轻王某责任；（2）王某的防卫意图：其行为目的是制止不法侵害，主观恶性较小；（3）损害后果：致赵某轻伤一级，未造成重大损害（重伤或死亡）；（4）王某的年龄及健康状况：68岁且患高血压，可酌情从宽；（5）案发后的态度：若王某积极赔偿赵某损失并取得谅解，可从轻处罚。根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应负刑事责任但应减轻或免除处罚，结合本案情节，建议判处有期徒刑6个月并适用缓刑。二、法律适用题（共30分）（一）《民法典》婚姻家庭编（15分）2022年10月，甘南县居民陈某（女）与杨某（男）协议离婚，《离婚协议》约定“婚生子小杨由陈某抚养，杨某每月支付抚养费2000元至小杨18周岁；杨某可随时探望小杨”。2023年5月，陈某以“杨某探望时教唆小杨辱骂自己”为由，拒绝杨某探望。杨某起诉要求行使探望权，并主张降低抚养费至1500元（称自己因企业裁员月收入从8000元降至5000元）。问题：1.陈某拒绝探望的抗辩是否成立？（5分）2.杨某要求降低抚养费的主张是否应支持？（10分）答案：1.不成立。根据《民法典》第1086条，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，法院可依法中止探望；否则，直接抚养方不得阻碍。本案中，陈某主张“杨某教唆小杨辱骂”需提供证据证明（如录音、视频、小杨的陈述），若仅为单方陈述，不足以认定“不利于子女身心健康”。故陈某无正当理由拒绝探望，杨某的探望权应受保护。2.应部分支持。抚养费的调整需符合“必要时”的法定情形（《民法典》第1085条第2款）。杨某因裁员导致收入降低37.5%（月收入从8000元降至5000元），属于“因客观原因无力按原协议支付”的情形。但调整幅度需结合小杨的实际需要、当地生活水平（甘南县2023年城镇居民人均消费支出约1.8万元/年）及杨某的负担能力综合确定。原协议约定的2000元/月占杨某原收入的25%（符合一般不超过月收入30%的标准），现杨某月收入5000元，按25%计算应为1250元。考虑小杨的实际需求（如教育、医疗），法院可判决抚养费调整为1500元/月（占现收入30%），既保障子女权益，又兼顾杨某的负担能力。（二）《行政诉讼法》及司法解释（15分）2023年3月，甘南县某企业向县自然资源局申请公开“2021年某地块土地征收补偿费用发放明细”。县自然资源局以“涉及个人隐私”为由，仅提供了“总金额”“发放户数”等概括性信息。企业不服，向法院提起行政诉讼，主张“补偿费用发放明细属于政府信息公开范围”。问题：1.土地征收补偿费用发放明细是否属于应公开的政府信息？（7分）2.若法院认定应公开，自然资源局的抗辩是否成立？（8分）答案：1.属于应公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第21条，除法律、行政法规另有规定外，设区的市级、县级人民政府及其部门应当主动公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。本案中，“补偿费用发放明细”属于该条款明确列举的主动公开事项，企业申请公开符合法律规定。2.自然资源局的抗辩不成立。根据《政府信息公开条例》第15条，涉及个人隐私的政府信息可不予公开，但需同时满足“第三方不同意公开”“不公开不会对公共利益造成重大影响”两个条件。本案中，土地征收补偿费用发放明细虽可能包含被征收人姓名、金额等个人信息，但该信息涉及公共资金的使用情况，属于“公共利益”范畴（《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第9条）。即使部分信息涉及隐私，行政机关应采取隐去姓名、身份证号等方式处理后公开（“区分处理原则”），而非全部不予公开。因此，自然资源局以“涉及个人隐私”为由拒绝提供明细，不符合法律规定。三、文书写作题（共20分）材料：2023年1月，甘南县居民刘某（女，42岁）起诉前夫王某（男，45岁），要求分割婚姻存续期间购买的位于甘南县瑞祥小区的房屋（登记在王某名下）。经查：双方2015年结婚，2022年协议离婚，《离婚协议》约定“夫妻共同财产已分割完毕，无其他争议”；房屋系2018年以王某名义贷款购买，首付15万元由刘某父母转账至王某账户（附言“给小两口买房”），贷款由夫妻共同偿还至2022年离婚时（剩余贷款30万元）；离婚后，王某将房屋以80万元出售给第三人张某（已过户）。刘某主张《离婚协议》未涉及该房屋，要求分割售房款；王某辩称“离婚时已口头约定房屋归自己，刘某放弃分割”，并提供证人（王某表弟）证言；张某称“购房时查看了房产证（仅王某一人名字），支付了合理对价，属善意取得”。要求：根据上述材料，撰写一份民事判决书（需包含当事人信息、原告诉称、被告辩称、第三人述称、法院查明、法院认为、判决主文部分，字数800字以上）。答案（节选核心部分）：……经审理查明：原、被告于2015年5月登记结婚，2022年3月协议离婚并签署《离婚协议》，其中第三条约定“夫妻共同财产已分割完毕，无其他争议”。2018年7月，被告以个人名义与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买甘南县瑞祥小区X栋X单元X室房屋（建筑面积89.6㎡），总价款50万元。首付款15万元由原告母亲李某于2018年7月5日通过银行转账支付至被告账户，转账附言“给小两口买房”；剩余35万元以被告名义办理银行贷款，贷款期限20年。2018年10月至2022年2月，原、被告以夫妻共同财产偿还贷款本息共计12万元（剩余贷款本金30万元未偿还）。2022年5月，被告与第三人张某签订《房屋买卖合同》，以80万元价格出售该房屋，张某于2022年6月取得不动产权证书。另查明：被告提供的证人王某（系被告表弟）出庭作证称“离婚时原、被告口头约定房屋归被告所有”，但未提供其他证据佐证；原告否认该口头约定存在。本院认为：本案争议焦点为：一、案涉房屋是否属于未分割的夫妻共同财产；二、第三人张某是否构成善意取得；三、原告的分割请求应否支持。关于焦点一，根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产（包括受赠财产）为共同财产。案涉房屋虽登记在被告名下，但首付款由原告母亲明确赠与“小两口”，贷款由夫妻共同偿还，应认定为夫妻共同财产（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款）。原、被告签署的《离婚协议》仅笼统约定“共同财产已分割完毕”，未明确提及该房屋，被告主张“口头约定归自己”仅有单方证人证言（与被告存在利害关系），不足以证明双方已就房屋分割达成一致，故应认定该房屋属于未分割的共同财产（《民法典》第1092条）。关于焦点二，第三人张某购买房屋时，房产证仅登记被告一人名字，其基于对不动产登记的信赖支付合理对价（80万元与甘南县同期同地段房屋市场价基本一致）并完成过户，符合《民法典》第311条规定的善意取得要件。原告主张“张某非善意”无证据支持，本院不予采纳。关于焦点三，因房屋已由第三人善意取得，原、被告无法恢复对房屋的共有权，原告可主张分割房屋出售所得款项。考虑房屋购买时首付款15万元系原告父母赠与双方（属共同财产），共同偿还贷款12万元（对应房屋增值部分），结合被告擅自出售房屋的过错（《民法典》第1092条），本院酌定原告分得售房款的45%即36万元。判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某房屋折价款36万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。……四、理论论述题（共10分）结合甘南县基层法院工作实际，论述“如何在民事审判中贯彻‘注重家庭家教家风建设’的司法理念”（要求：结合《民法典》婚姻家庭编规定，联系基层常见婚姻家庭纠纷类型，提出具体措施，字数500字以上）。答案：在基层民事审判中贯彻“注重家庭家教家风建设”理念，是落实《民法典》第1043条“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德”的必然要求，也是化解甘南县农村地区婚姻家庭纠纷、促进社会和谐的关键路径。结合本地实际，可从以下三方面推进：第一，强化对“家庭伦理”的司法确认，引导正向价值。甘南县农村地区常见因赡养、分家析产、婚约财产引发的纠纷，审判中需注重保护老年人、妇女、未成年人权益。例如，在赡养纠纷中，除判决子女支付赡养费外，可依据《民法典》第1067条，明确“常回家看看”等精神赡养义务（参照《老年人权益保障法》第18条），通过判决传递“孝老爱亲”的家风导向；在婚约财产纠纷中，对“天价彩礼”现象，可依据《民法典》第1042条“禁止借婚姻索取财物”，结合本地风俗（如甘南县部分乡镇彩礼标准），合理认定返还比例，抑制攀比风气。第二，创新审判机制，融入“家风建设”元素。针对农村地区“熟人社会”特点，推广“巡回审判+家风教育”模式。例如，在审理离婚案件时，若双方因家庭琐事矛盾（如婆媳关系、子女教育）起诉，可邀请村妇联主任、家族长辈参与调解，通过“拉家常”方式引导当事人回忆婚姻中的温暖时刻，修复情感裂痕；对判决离婚的案件，可在判后答疑中向当事人释明“父母子女关系不因离婚消除”（《民法典》第1084条），