公考逻辑对应题库及答案

公考逻辑对应题库及答案一、真假推理题1.题目：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？A.说真话的是甲和丁B.说真话的是乙和丙C.说真话的是甲和丙D.说真话的是乙和丁2.答案：B3.解析：甲说的“我们四人都没作案”和乙说的“我们中有人作案”是矛盾关系，矛盾关系必有一真一假。因为题干限定有两人说真话，两人说假话，所以丙和丁的话也是一真一假。假设丁说的“我没作案”是真的，那么丙说的“乙和丁至少有一人没作案”也必然是真的，这与丙、丁一真一假矛盾，所以丁说的是假话，即丁作案了。丁作案了，那么丙说的就是真话。丁作案了说明乙说的“我们中有人作案”是真的，甲说的“我们四人都没作案”就是假的。所以说真话的是乙和丙，答案选B。二、翻译推理题1.题目：如果甲犯了A款罪或B款罪，那么他一定逃跑。可事实上他主动提供了一些假的信息，并接受了审查人员的询问。以下哪项是上面情况的可靠结论？A.提供假信息是违法的B.提供假信息的原因是逃避罪责C.甲没有犯A、B两款罪D.如果甲没有犯A款罪就一定犯了B款罪2.答案：C3.解析：题干中“如果甲犯了A款罪或B款罪，那么他一定逃跑”，可翻译为：A罪或B罪→逃跑。已知“他主动提供了一些假的信息，并接受了审查人员的询问”，这意味着他没有逃跑，这是对“逃跑”的否定，即“否后”。根据“否后必否前”，可以得到“¬（A罪或B罪）”，根据摩根定律，“¬（A罪或B罪）”等价于“¬A罪且¬B罪”，也就是甲没有犯A、B两款罪，答案选C。三、分析推理题1.题目：有红、蓝、黄、白、紫五种颜色的皮球，分别装在五个盒子里。甲、乙、丙、丁、戊五人猜测盒子里皮球的颜色。甲：第二盒是紫的，第三盒是黄的。乙：第二盒是蓝的，第四盒是红的。丙：第一盒是红的，第五盒是白的。丁：第三盒是蓝的，第四盒是白的。戊：第二盒是黄的，第五盒是紫的。猜完之后打开盒子发现，每人都只猜对了一种，并且每盒都有一个人猜对。由此可以推测：A.第一个盒子内的皮球是蓝色的B.第三个盒子内的皮球不是黄色的C.第四个盒子内的皮球是白色的D.第五个盒子内的皮球是红色的2.答案：C3.解析：因为“每盒都有一个人猜对”，而第一盒只有丙一个人猜测，所以丙说的“第一盒是红的”一定是正确的。因为第一盒是红的，所以乙说的“第四盒是红的”就是错误的，那么乙说的“第二盒是蓝的”就是正确的。因为第二盒是蓝的，所以甲说的“第二盒是紫的”就是错误的，那么甲说的“第三盒是黄的”就是正确的。因为第三盒是黄的，所以戊说的“第二盒是黄的”就是错误的，那么戊说的“第五盒是紫的”就是正确的。因为第五盒是紫的，所以丙说的“第五盒是白的”就是错误的，进而丁说的“第四盒是白的”就是正确的。综上，第一个盒子是红的，第二个盒子是蓝的，第三个盒子是黄的，第四个盒子是白的，第五个盒子是紫的，答案选C。四、集合推理题1.题目：所有行政管理专业的大四学生都报考了公务员，有的报考公务员的是党员，所有行政管理专业的大三学生都没有报考公务员。据此，可以推出：A.有的党员是行政管理专业的大四学生B.有的行政管理专业的大四学生是党员C.有的党员不是行政管理专业的大三学生D.有的行政管理专业的大三学生不是党员2.答案：C3.解析：对题干进行翻译：①行政管理专业大四学生→报考公务员；②有的报考公务员→党员；③行政管理专业大三学生→¬报考公务员。由①换位可得：有的报考公务员→行政管理专业大四学生。由③逆否可得：报考公务员→¬行政管理专业大三学生。结合②和“报考公务员→¬行政管理专业大三学生”，根据递推规则可得：有的党员→¬行政管理专业大三学生，也就是有的党员不是行政管理专业的大三学生，答案选C。五、平行结构题1.题目：熊猫是国宝，季羡林先生也是国宝，但季羡林先生不是熊猫。以下哪项与题面的论述方式最为类似？A.京剧是国粹，昆曲不是国粹，但京剧不是昆曲B.青蛙是动物，蝴蝶也是动物，但青蛙不是蝴蝶C.太阳会毁灭，地球也可能毁灭，但地球不是太阳D.南京曾经是首都，西安也曾经是首都，但西安不是南京2.答案：D3.解析：题干的结构是：A（熊猫）是B（国宝），C（季羡林先生）是B（国宝），但C（季羡林先生）不是A（熊猫）。A项的结构是：A（京剧）是B（国粹），C（昆曲）不是B（国粹），但A（京剧）不是C（昆曲），与题干结构不同，排除。B项的结构是：A（青蛙）是B（动物），C（蝴蝶）是B（动物），但A（青蛙）不是C（蝴蝶），与题干结构不同，排除。C项中“地球也可能毁灭”和题干中“也是国宝”这种肯定表述不同，结构不一致，排除。D项的结构是：A（南京）是B（曾经是首都），C（西安）是B（曾经是首都），但C（西安）不是A（南京），与题干结构相同，答案选D。六、逻辑推理综合题1.题目：某单位要从100名报名者中挑选20名献血者进行体检。最不可能被挑选上的是1993年以来已经献过血，或是1995年以来在献血体检中不合格的人。如果上述断定是真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上？A.小张1995年献过血，他的血型是O型，医用价值最高B.小王是区献血标兵，近年来每年献血，这次他坚决要求献血C.小刘1996年报名献血，因“澳抗”阳性体检不合格，这次出具了“澳抗”转阴的证明，并坚决要求献血D.大陈最近一次献血时间是在1992年，他因公伤截肢，血管中流动着义务献血者的血。他说，我比任何人都有理由献血2.答案：D3.解析：题干中最不可能被挑选上的条件是：1993年以来已经献过血或者1995年以来在献血体检中不合格。A项，小张1995年献过血，满足“1993年以来已经献过血”这一条件，所以他不太可能被选上，排除。B项，小王近年来每年献血，说明1993年以来他献过血，不符合要求，排除。C项，小刘1996年体检不合格，满足“1995年以来在献血体检中不合格”这一条件，排除。D项，大陈最近一次献血时间是1992年，不满足“1993年以来已经献过血”，且题干未提及因公伤截肢和体内有义务献血者的血对献血的影响，所以他最有可能被选上，答案选D。七、原因解释题1.题目：某市风景优美，气候宜人。该市晨曦路两侧开设的几乎全部都是老年疗养院，来自全国各地的很多老年人来此旅游、疗养。晨曦路只有很少几座居民住宅，但是晨曦路附近却有很多专门经营儿童用品的商店，而且生意还相当火爆。下列哪一项最能解释这一现象？A.晨曦路附近的专门经营儿童用品的商店所出售的商品物美价廉B.来此疗养的老人都是由子女带着孩子陪同的，他们需为孩子购买所需物品C.居住在晨曦路的居民虽然不多，但孩子们之间经常互相赠送礼物D.晨曦路附近的儿童用品商店闹中取静，购物环境良好2.答案：B3.解析：题干的矛盾在于：晨曦路两侧几乎全是老年疗养院，居民住宅很少，但附近儿童用品商店生意火爆。A项，商品物美价廉只能说明商品有吸引力，但不能解释为什么在老年疗养院多、居民少的地方儿童用品店生意好，排除。B项，来疗养的老人由子女带着孩子陪同，他们需要为孩子购买所需物品，很好地解释了为什么在这样的环境下儿童用品店生意火爆，当选。C项，居住在晨曦路的居民不多，仅靠孩子们互相赠送礼物难以支撑儿童用品店生意相当火爆，解释力度不够，排除。D项，购物环境良好只能是一个优势，但无法解释为什么这里会有很多儿童来购物，不能解释矛盾，排除。八、加强论证题1.题目：一项最新研究发现，经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。目前一种说法是酸奶中所含的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现？A.黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显B.儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险C.有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%D.世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用2.答案：C3.解析：论点是：经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。A项，比较黄油、奶酪和牛奶与酸奶的蛋白质成分及防蛀效果，与酸奶是否能降低儿童患蛀牙风险这一论点无关，话题不一致，排除。B项，指出人工加糖的酸奶会增加蛀牙风险，这是对论点的削弱，排除。C项，通过举例说明儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%，补充了论据，有力地支持了论点，当选。D项，许多国家的科学家在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用，但研究结果未知，无法确定是否能支持论点，排除。九、削弱论证题1.题目：传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁的男性进行了为期半年的实验。假定有以下几种实验结果，哪种将最能削弱传统观点？A.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加B.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异C.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少D.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化2.答案：D3.解析：论点是：鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。A项，讨论的是蛋清对胆固醇含量的影响，与论点中鸡蛋黄的作用无关，话题不一致，排除。B项，比较蛋黄和蛋清对胆固醇含量的影响，没有直接针对鸡蛋黄与胆固醇之间的关系进行削弱，排除。C项，没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量减少，有一定的加强作用，说明蛋黄可能会使胆固醇升高，排除。D项，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化，说明吃不吃蛋黄对胆固醇含量没有影响，直接削弱了论点中鸡蛋黄胆固醇含量高会导致相关疾病的说法，当选。十、前提假设题1.题目：据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。下列最有可能是上述论证前提假设的是：A.炒房者将大量资金投入楼市B.国家对楼价的调控手段不足C.消费者对房子的购买热情没有减退D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨2.答案：D3.解析：论点是：未来楼价调控的压力还是很大的。论据是：