安多县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

安多县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲在安多县某牧民定居点盗窃牧民乙的藏式银碗（经鉴定价值8000元），逃离时被乙发现追赶。甲为抗拒抓捕，用随身携带的藏刀将乙手臂划伤（经鉴定为轻微伤）。对甲的行为应如何定性？A.盗窃罪B.抢劫罪C.盗窃罪与故意伤害罪数罪并罚D.抢夺罪答案：B解析：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。甲盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力（用藏刀划伤乙），符合转化型抢劫的构成要件。2.安多县法院受理一起离婚纠纷，原告主张被告在婚姻存续期间转移夫妻共同财产50万元至其妹妹账户。关于该事实的举证责任，下列说法正确的是：A.由原告承担举证责任B.由被告承担举证责任C.由法院依职权调查取证D.原被告均无需举证，由法院推定存在转移行为答案：A解析：根据《民事诉讼法》第67条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证责任。原告主张被告转移财产，属于主张权利受到妨害的事实，应由原告举证。3.某公司因非法占用安多县草原被县自然资源局处以30万元罚款。该公司不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，县自然资源局发现处罚决定中罚款金额计算错误（正确应为25万元），遂作出《补正决定书》。关于该补正行为的效力，下列哪一说法正确？A.补正行为违法，行政机关不得在诉讼中自行改变原行政行为B.补正行为合法，属于对行政行为笔误的纠正C.补正行为无效，原处罚决定自始不成立D.补正行为需经法院准许方可生效答案：B解析：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在诉讼中对原行政行为的笔误、计算错误等非实质性瑕疵进行补正，属于对行政行为的合法修正，不构成改变原行政行为。本案中罚款金额计算错误属于笔误范畴，补正行为合法。4.安多县检察院审查起诉一起故意杀人案，发现侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像，且犯罪嫌疑人翻供称有罪供述系刑讯逼供所得。下列哪一处理方式符合法律规定？A.直接排除该有罪供述B.要求侦查机关对讯问过程合法性进行说明C.以没有录音录像为由认定供述无效D.若侦查机关不能提供录音录像，应将案件退回补充侦查答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第58条及《人民检察院刑事诉讼规则》第71条，犯罪嫌疑人及其辩护人提出刑讯逼供等非法取证情形的，检察院应要求侦查机关对证据收集的合法性进行说明。不能排除非法取证可能的，才应排除相关证据。本案中仅因未同步录音录像不足以直接排除供述，需先要求侦查机关说明。5.牧民丙与丁签订《草场转包协议》，约定丙将承包的1000亩草场转包给丁，期限15年（超过丙剩余承包期10年）。后因丁未按期支付转包费，丙起诉要求解除合同。关于该协议的效力，下列说法正确的是：A.协议全部无效，因超过剩余承包期部分违反法律强制性规定B.协议有效，超过部分视为丙对未来承包权的处分C.协议部分有效，超过剩余承包期的5年部分无效D.协议效力待定，需经发包方追认答案：C解析：根据《农村土地承包法》第46条及《民法典》第156条，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。超过部分无效，不影响其他部分效力。因此协议中10年期限有效，超出的5年无效。6.安多县法院审理一起交通肇事案，被告人戊驾驶货车撞死行人己后逃逸，一审判决有期徒刑3年。戊上诉后，二审法院发现一审遗漏了戊曾因交通肇事罪被判处有期徒刑2年（2018年刑满释放）的量刑情节（构成累犯）。二审法院应如何处理？A.直接改判，加重刑罚B.以事实不清为由发回重审C.维持原判，因上诉不加刑D.通知检察院补充起诉累犯情节答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第236条，原判决事实不清楚或证据不足的，二审法院可以查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。本案中一审遗漏累犯这一重要量刑情节，属于事实不清，应发回重审。7.某电信诈骗团伙在安多县实施诈骗，被害人涉及全国20个省份。关于本案的管辖，下列哪一说法正确？A.应由安多县法院管辖B.应由主要犯罪地法院管辖C.可由最初受理的法院管辖，必要时由主要犯罪地法院管辖D.应由共同上级法院指定管辖答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地法院管辖；如果由被告人居住地法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地法院管辖。第26条规定，几个同级法院都有权管辖的案件，由最初受理的法院审判；在必要时，可以移送主要犯罪地法院审判。本案中安多县是犯罪地之一，若多个犯罪地法院均有管辖权，应按上述规则处理。8.安多县检察院在办理一起公益诉讼案件时，发现某企业长期向河流排放污染物，导致下游牧场草原退化。关于公益诉讼的启动程序，下列哪一说法错误？A.检察院应先向相关行政机关发出检察建议B.行政机关不依法履行职责的，检察院可提起民事公益诉讼C.公益诉讼案件由中级法院管辖D.检察院提起公益诉讼需经省级检察院批准答案：B解析：根据《民事诉讼法》第58条及《人民检察院公益诉讼办案规则》，对于污染环境等损害社会公共利益的行为，检察院在履行诉前公告程序（适用于民事公益诉讼）或向行政机关提出检察建议（适用于行政公益诉讼）后，法律规定的机关或组织不提起诉讼的，检察院可提起民事公益诉讼；行政机关不履行职责的，检察院应提起行政公益诉讼而非民事公益诉讼。因此B选项错误。9.甲、乙、丙三人共同盗窃牧民丁的牦牛（价值5万元），甲负责望风，乙实施盗窃，丙负责销赃。关于三人的犯罪形态，下列说法正确的是：A.甲、乙、丙均构成盗窃罪既遂B.甲是从犯，乙是主犯，丙是帮助犯C.丙未直接实施盗窃行为，不构成既遂D.甲因未直接接触财物，不构成既遂答案：A解析：共同犯罪中，各共犯人的行为是一个有机整体，只要一人既遂，全体既遂。甲、乙、丙分工配合完成盗窃，均构成既遂。甲望风、丙销赃均属于共同犯罪中的帮助行为，乙是实行犯，三人都是共同正犯（或乙为主犯，甲、丙为从犯，但不影响既遂认定）。10.安多县法院审理一起继承纠纷，被继承人庚留有遗嘱：“将位于县城的房屋留给长子辛，草原承包经营权留给次子壬。”关于遗嘱的效力，下列哪一说法正确？A.房屋继承部分有效，草原承包经营权继承部分无效B.两部分均有效，因遗嘱自由C.两部分均无效，因未为缺乏劳动能力的继承人保留必要份额D.房屋继承部分无效，草原承包经营权继承部分有效答案：A解析：根据《农村土地承包法》第32条，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。其他方式的承包，继承人可继续承包。但草原承包经营权（家庭承包方式）不属于遗产，不能通过遗嘱继承。因此房屋继承部分有效，草原承包经营权部分无效。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.安多县检察院对一起故意伤害案审查起诉时，发现以下哪些情形应当排除相关证据？A.侦查人员在零下30℃的户外对犯罪嫌疑人连续讯问12小时，未给予饮食和休息B.证人戊因与被害人是亲戚，在证言中夸大伤害后果C.现场提取的带血匕首未附笔录，侦查人员无法说明来源D.鉴定意见仅盖有鉴定机构公章，无鉴定人签名答案：ACD解析：A属于刑讯逼供（变相肉刑），根据《刑事诉讼法》第56条应排除；C属于物证来源不明且无法补正，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第84条应排除；D属于鉴定意见形式要件欠缺（无鉴定人签名），应排除。B属于证人证言的证明力问题，不涉及非法证据排除。2.安多县法院审理民事案件时，下列哪些情况可以适用简易程序？A.事实清楚、权利义务关系明确的离婚纠纷B.标的额为安多县上年度就业人员年平均工资30%的合同纠纷C.被告下落不明的借款纠纷D.发回重审的建设工程合同纠纷答案：AB解析：根据《民事诉讼法》第160条，简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第165条规定，基层法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资50%以下的，实行一审终审；50%以上但在2倍以下的，可以约定适用简易程序。因此AB符合。C因被告下落不明需公告送达，不适用简易程序；D发回重审案件不得适用简易程序。3.下列哪些行为构成《刑法》中的“司法工作人员渎职犯罪”？A.法官明知被告人无罪而判处有期徒刑B.检察官故意隐瞒有利于犯罪嫌疑人的证据C.看守所民警对被监管人实施体罚虐待D.司法行政机关工作人员在假释裁定中滥用职权答案：ABCD解析：司法工作人员包括侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。A构成徇私枉法罪（《刑法》第399条）；B构成徇私枉法罪；C构成虐待被监管人罪（《刑法》第248条）；D构成滥用职权罪（《刑法》第397条）或徇私舞弊假释罪（《刑法》第401条）。4.安多县牧民甲与乙签订《虫草采挖权转让协议》，约定甲将其承包草场的虫草采挖权以5万元转让给乙，期限1年。后因乙未支付款项，甲起诉要求解除协议。关于该协议的效力，下列说法正确的有：A.协议有效，因虫草采挖权可依法转让B.协议无效，因虫草采挖权属于用益物权，不得单独转让C.协议效力待定，需经发包方同意D.若协议无效，乙应返还基于协议取得的采挖权答案：AD解析：根据《民法典》第334条，土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。虫草采挖权作为土地承包经营权的衍生权益，在不违反法律强制性规定和承包合同约定的情况下可以转让。因此协议有效，若无效则乙应返还采挖权（《民法典》第157条）。5.安多县法院在执行一起追偿权纠纷时，发现被执行人丙无财产可供执行，但丙对第三人丁享有到期债权（10万元）。下列哪些执行措施符合法律规定？A.法院可向丁发出履行到期债务通知B.丁对债务有异议的，法院不得对其强制执行C.丁收到通知后擅自向丙履行的，需在已履行范围内对申请执行人承担责任D.丁在通知指定的期限内未提出异议又不履行的，法院可对其强制执行答案：ABCD解析：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条至第47条，被执行人不能清偿债务但对第三人享有到期债权的，法院可向第三人发出履行通知；第三人对债务有异议的，法院不得强制执行；第三人擅自向被执行人履行导致无法追回的，需在已履行范围内承担责任；第三人未异议又不履行的，法院可强制执行。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2023年5月，安多县牧民扎西（45岁）在放牧时与邻村牧民次仁（50岁）因草场边界发生争执。扎西用随身携带的牧鞭抽打次仁头部，次仁倒地后，扎西又用脚踢其腹部。次仁被送往县医院抢救，诊断为：颅骨骨折（轻伤一级）、脾破裂（重伤二级）。侦查阶段，扎西辩称：“次仁先持石块砸我，我是自卫。”但在场证人（扎西的妻子卓玛）作证称：“次仁没有拿石块，是扎西先动手。”次仁的妻子曲珍作证：“我看到次仁手里拿着小石块，但没砸过去。”县公安局以故意伤害罪移送审查起诉，县检察院审查发现：卓玛与扎西有利害关系，其证言证明力较低；曲珍的证言前后矛盾（第一次说“看到石块”，第二次说“没看清”）；现场无监控，仅提取到牧鞭（经鉴定有扎西指纹）和次仁衣物上的脚印（与扎西鞋印一致）。问题：1.本案中，证明扎西构成故意伤害罪的证据是否达到“证据确实、充分”的标准？请说明理由。2.若县检察院认为现有证据不足以认定扎西构成重伤（脾破裂）的责任，应如何处理？答案：1.未达到“证据确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：（1）扎西是否具有伤害故意的证据存在矛盾：扎西辩称自卫，需证明其是否面临现实不法侵害。卓玛（有利害关系）的证言证明次仁未持石块，曲珍的证言前后矛盾，无法证实次仁是否先持石块威胁；（2）重伤结果（脾破裂）与扎西行为的因果关系：虽有牧鞭、鞋印等物证证明扎西实施了殴打行为，但需排除次仁脾破裂系其他原因（如自身疾病、抢救不当）导致的可能性。现有证据未提供病历资料、法医关于因果关系的鉴定意见，无法确定重伤结果直接由扎西踢打行为导致；（3）综合全案，存在“次仁是否先攻击扎西”“脾破裂具体成因”等合理怀疑未排除，故未达到证明标准。2.县检察院应区分轻伤与重伤的责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第360条，对于部分犯罪事实清楚、证据确实充分的，可就该部分提起公诉。本案中，扎西殴打行为导致颅骨骨折（轻伤一级）的事实有牧鞭、鞋印、证人证言（虽证明力低但相互印证）等证据支持，可认定构成故意伤害罪（轻伤）；重伤部分因证据不足，不予认定。因此，检察院应就轻伤部分提起公诉，对重伤部分在起诉书中说明因证据不足不予认定。案例二：2022年3月，安多县某建筑公司（甲方）与牧民合作社（乙方）签订《牧民定居点建设工程合同》，约定：“甲方承建乙方30户牧民住房，工期6个月，总价200万元；乙方应在合同签订后支付30%预付款（60万元），主体完工后支付50%（100万元），验收合格后支付20%（40万元）。”合同签订后，乙方仅支付40万元预付款。甲方进场施工2个月后，因乙方未按约定支付进度款，停止施工并起诉要求解除合同、赔偿损失（含已投入的人工、材料费用50万元）。乙方辩称：“合同未约定甲方享有单方解除权，甲方擅自停工构成违约；且甲方无建筑施工企业资质，合同无效。”经查：甲方未取得建筑工程施工总承包资质；乙方未取得牧民定居点建设项目的规划审批手续。问题：1.案涉《建设工程合同》的效力如何？请说明理由。2.若合同无效，甲方主张的50万元损失应如何处理？3.乙方未取得规划审批手续对合同效力是否有影响？答案：1.合同无效。根据《民法典》第791条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条，承包人未取得建筑业企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中甲方未取得建筑施工企业资质，符合合同无效的法定情形。2.甲方的损失应根据双方过错分担。根据《民法典》第157条，合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中：（1）甲方明知无施工资质仍签订合同，存在过错；（2）乙方未按约定支付预付款，且作为建设方未取得规划审批手续（违反《城乡规划法》第40条），亦存在过错；（3）法院应根据双方过错程度（如甲方过错主要在于资质缺失，乙方过错在于未付款和未审批），确定各自承担的损失比例（如甲方承担40%，乙方承担60%）。3.有影响。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第3条，当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得规划审批手续的除外。本案中乙方未取得规划审批手续，且无证据证明起诉前已补办，因此该情形进一步导致合同无效。四、论述题（25分）结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官、法官履职的具体要求。答案：“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”是党的十八届四中全会提出的重大司法改革举措，核心是推动侦查、起诉活动围绕审判的要求和标准展开，确保案件事实证据经得起法律检验。对检察官、法官履职提出以下具体要求：（一）对检察官的要求：1.强化证据审查能力。检察官需从“侦查中心”转向“审判中心”，严格按照审判阶段的证据标准审查起诉。需重点审查证据的合法性（如排除非法证据）、关联性（证据与待证事实的逻辑联系）、真实性（避免孤证定案）。例如，对言词证据需审查是否存在刑讯逼供，对物证需审查提取、保管链条是否完整。2.落实举证责任。在法庭审理中，检察官需承担证明被告人有罪的举证责任，通过出示物证、传唤证人、播放同步录音录