2026年法律职业资格考试题民法典案例分析

2026年法律职业资格考试题：民法典案例分析民法典案例分析（共5题，满分100分）第一题（单选，3分）案情：张某与李某于2023年1月签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为3年，年租金10万元。同年3月，张某因资金周转需要，拟将租赁的商铺转租给王某经营咖啡馆，但李某明确表示反对，称“合同未约定转租条款，不得转租”。张某遂咨询律师，律师建议其与李某协商变更合同或寻求法律依据。后张某擅自将商铺转租给王某，李某发现后起诉要求解除合同并赔偿损失。问题：根据《民法典》相关规定，张某擅自转租的行为效力如何认定？A.有效，因张某有转租意愿B.无效，违反合同约定C.效力待定，需经李某同意D.有效，但需向李某披露王某答案：C解析：《民法典》第735条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，合同未明确约定转租条款，李某明确反对转租，张某擅自转租违反了合同精神，属于无权处分行为，效力待定，需经李某追认。若李某拒绝追认，则转租行为无效，张某需承担违约责任。选项A错误，擅自转租违反合同约定；选项B错误，未明确禁止转租的，转租未必无效；选项D错误，未经同意的转租需披露未必有效。第二题（多选，4分）案情：2024年5月，赵某在A市某景区游玩时，因景区游乐设施故障摔伤，花费医疗费3万元。赵某家属发现景区地面有未及时清除的积水，且警示标志不明确。赵某起诉景区要求赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金。景区辩称设施故障属于不可抗力，且赵某未尽到注意义务。问题：根据《民法典》相关规定，景区应承担哪些责任？A.因设施故障直接承担全部赔偿责任B.因地面积水未尽安全保障义务承担补充责任C.若赵某存在重大过失，可减轻景区责任D.精神损害抚慰金需根据赵某伤情确定答案：B、C、D解析：《民法典》第1198条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”景区作为公共场所管理者，对地面积水未尽清理义务并缺乏警示，构成未尽安全保障义务，需承担补充责任（B项正确）。《民法典》第1176条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同侵权人承担连带责任后，可以根据各自责任大小或者过错程度，向其他共同侵权人追偿。”若赵某存在重大过失，可减轻景区责任（C项正确）。精神损害抚慰金需结合赵某伤情、精神痛苦程度及景区过错程度综合确定（D项正确）。选项A错误，设施故障若属于不可抗力且景区已尽合理注意义务，可免责；若非不可抗力或未尽注意义务，则需按过错比例承担责任。第三题（简答，10分）案情：钱某与孙某系夫妻，育有一子小钱。2025年3月，钱某因业务需要将夫妻共同财产中的房产出租给周某经营服装店。孙某不知情，后因租金拖欠纠纷，周某起诉钱某要求支付租金。孙某得知后，以钱某擅自处置共同财产为由起诉要求分割夫妻共同财产。问题：根据《民法典》相关规定，法院应如何处理本案？要求：①明确夫妻共同财产处分规则；②分析钱某行为的法律性质；③提出孙某诉讼请求的可行性分析。答案：①夫妻共同财产处分规则：《民法典》第1062条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益……”第1060条规定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力；但是，夫妻一方非因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方不同意或者追认的除外。”本案中，若出租房产属于“家庭日常生活需要”，则钱某行为有效；若超出日常生活需要（如高价出售或长期出租），需经孙某同意或事后追认。②钱某行为性质：若出租房产属于经营性用途，超出家庭日常生活范畴，钱某未经孙某同意擅自出租，属于无权处分行为，效力待定。若孙某追认，则行为有效；若拒绝追认，则转租行为无效，钱某需承担违约责任。③孙某诉讼请求可行性：孙某可依据《民法典》第1066条规定，主张夫妻一方擅自处分共同财产，请求分割财产。但需证明房产确属共同财产且钱某行为损害其利益。若证据不足，仅因租金纠纷起诉分割财产，可能因缺乏直接关联性被驳回。法院应首先审查钱某行为是否构成无权处分，再判断财产分割请求的合理性。第四题（论述，20分）案情：2024年10月，李某在B市某商场购物时，因地面湿滑滑倒摔伤。商场监控显示，李某滑倒处有水渍，源于楼上餐饮店漏水，商场已放置“小心地滑”警示牌，但未采取更有效措施（如铺设防滑垫）。李某起诉商场要求赔偿医疗费、误工费及惩罚性赔偿。问题：结合《民法典》相关规定，分析商场应承担何种责任？要求：①阐述安全保障义务的内容；②分析商场与餐饮店的责任划分；③论述惩罚性赔偿的适用条件。答案：①安全保障义务：《民法典》第1198条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”商场作为公共场所管理者，需采取合理措施防止他人损害，包括及时清理地面湿滑、设置明显警示、增设防滑设施等。本案中，商场虽放置警示牌，但未采取更有效措施，未尽到充分的安全保障义务。②商场与餐饮店责任划分：《民法典》第1201条规定：“因第三人的过错造成他人损害的，被侵权人可以向实施加害行为的第三人请求赔偿，也可以向责任主体请求赔偿。责任主体赔偿后，有权向第三人追偿。”本案中，水渍源于餐饮店漏水，餐饮店存在过错，应承担直接侵权责任。但商场作为场所管理者，未及时采取补救措施（如上报餐饮店、增设防滑设施等），未尽到安全保障义务，需承担补充责任。法院可依据双方过错程度按比例分配责任。③惩罚性赔偿适用条件：《民法典》第1185条规定：“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求惩罚性赔偿。”本案中，商场若存在故意（如明知漏水仍放任不管）或重大过失（如警示牌不明显、未及时处理），可适用惩罚性赔偿。但需举证证明商场存在上述情形，且损害后果达到“严重”程度。若仅是一般过失，则仅能主张补偿性赔偿。第五题（案例分析，23分）案情：周某与吴某系朋友，2025年1月，周某向吴某借款50万元用于创业，口头约定年利率10%，借款期限1年。借款后，周某为表示感谢，赠与吴某一辆价值10万元的二手车。后因周某经营不善，无法还款，吴某遂起诉要求偿还本息及车辆。周某辩称赠与系偿还部分债务，且车辆所有权未转移。问题：1.民间借贷利率如何认定？2.赠与行为是否有效？是否影响债务偿还？3.车辆所有权如何认定？吴某能否主张返还车辆？4.本案涉及哪些法律关系？请分别说明。答案：1.民间借贷利率认定：《民法典》第679条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。自然人间借款的利率不得违反国家有关规定。”第676条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院规定，民间借贷利率超过LPR4倍的部分无效。本案中，年利率10%（假设LPR为3.85%），未超过4倍标准，合法有效。2.赠与行为效力及债务偿还：《民法典》第657条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与行为自双方意思表示一致时成立，本案中周某赠与车辆系自愿行为，合法有效。但《民法典》第664条规定：“因赠与合同发生的债权，赠与人的债权先于受赠人的债权。”因此，赠与不等于债务抵销，吴某仍可主张偿还借款本息，但需提供赠与系偿债的证据。3.车辆所有权认定及返还：《民法典》第224条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但是，法律另有规定的除外。”本案中，车辆虽登记在吴某名下，但所有权转移需以交付为要件。若车辆未实际交付（如未过户但未交付使用），则所有权未转移，周某仍可主张车辆。吴某可主张车辆返还，但需举证证明车辆未交付。4.法律关系分析