2026年法学案例分析与实践应用题目

2026年法学案例分析与实践应用题目一、案例分析题（共3题，每题20分，合计60分）1.案例分析题（20分）题目：2026年3月，某市A区居民李某在B区经营一家餐饮店。期间，因食品安全问题被C区市场监督管理局处以5万元罚款，并责令停业整顿。李某不服，向A区人民法院提起行政诉讼，请求撤销罚款决定。法院受理后，C区市场监督管理局提交了相关证据，包括现场检查记录、抽样检验报告及行政处罚决定书。李某则主张检查人员未佩戴执法证件，且抽样过程存在程序瑕疵。问题：（1）法院应如何审查C区市场监督管理局提交的证据资格？（2）若法院认定检查人员未佩戴执法证件，该证据是否应予排除？为什么？（3）若抽样检验报告因实验设备校准过期而无法采信，法院应如何处理？答案与解析：（1）法院应审查证据的合法性、真实性和关联性。具体包括：①合法性，检查人员是否具备执法资格、程序是否合法；②真实性，抽样检验报告是否由有资质的机构出具、实验设备是否合格；③关联性，证据是否与行政处罚决定有直接关联。（2）应予排除。根据《行政诉讼法》第35条，证据合法性是证据资格的基本要求。执法人员未佩戴执法证件属于程序违法，可能导致证据取得瑕疵，法院可依职权或依申请排除该证据。（3）法院应中止诉讼，要求C区市场监督管理局补充合法证据或重新作出行政行为。若无法补充，可判决撤销处罚决定。2.案例分析题（20分）题目：2026年5月，某科技公司（以下简称“甲公司”）与供应商乙公司签订了一份电子设备采购合同，约定乙公司需在同年8月前交付200台服务器。交付前，乙公司因工厂火灾导致部分原材料损毁，遂向甲公司申请延期履行。甲公司以合同已约定明确期限为由拒绝，乙公司起诉至D区人民法院，主张火灾是不可抗力。法院审理中，发现合同中虽有延期履行条款，但未明确不可抗力免责的具体情形。问题：（1）乙公司能否援引不可抗力主张免责？（2）若法院认定不可抗力成立，甲公司可否要求乙公司赔偿损失？（3）合同中应如何约定不可抗力条款以避免争议？答案与解析：（1）乙公司可援引不可抗力免责。根据《民法典》第590条，不可抗力是导致合同不能履行的事由。火灾属于不可抗力，且乙公司已及时通知甲公司并采取措施减损，符合免责条件。（2）甲公司不能要求乙公司赔偿损失。不可抗力导致合同部分不能履行，乙公司已尽到减损义务，无需承担赔偿责任。（3）合同中应明确不可抗力的定义、认定标准、通知义务及举证责任分配，例如：“不可抗力包括自然灾害、战争等不可预见、不能避免且不能克服的客观情况。遭受不可抗力的一方应在48小时内书面通知对方，并提交证明材料。”3.案例分析题（20分）题目：2026年7月，某银行（以下简称“丙银行”）向客户丁某发放一笔500万元经营性贷款，合同约定年利率为6%，还款期限为3年。2029年，因市场变化，丁某经营困难，无力还款。丙银行起诉至E区人民法院，要求丁某偿还本息。法院审理中，发现贷款合同中未明确约定逾期利率，且丁某曾向丙银行提出展期申请，但未获同意。问题：（1）若丁某逾期未还，丙银行能否主张逾期利率？（2）若丁某主张展期申请未获合理处理，法院应如何裁判？（3）银行在发放贷款时应如何完善合同条款以防范风险？答案与解析：（1）丙银行可主张逾期利率，但需符合法定上限。根据《利率法》第41条，逾期利率不能超过合同约定利率的4倍，若无约定，按年利率24%计算。（2）法院应审查丙银行拒绝展期的合理性。若丁某经营困难且有还款意愿，丙银行应优先协商展期，拒绝展期可能构成违约。法院可判决丙银行调整还款计划或减免部分利息。（3）合同应明确约定逾期利率、还款计划调整机制、提前还款违约金等条款，并要求借款人提供财务报表以评估还款能力。二、实践应用题（共2题，每题15分，合计30分）1.实践应用题（15分）题目：某省F市拟出台一项涉及中小企业融资的行政规章，内容如下：-对申请贷款的中小企业，金融机构需在收到申请后5个工作日内完成审批；-审批未通过的，金融机构应书面说明理由，但无需提供具体依据；-对符合条件的企业，金融机构可给予利率优惠，但优惠幅度由金融机构自行决定。问题：（1）该规章中哪些条款可能违反法律或行政法规？（2）若企业起诉该规章，法院应如何审查？（3）地方政府在制定行政规章时应注意哪些程序性要求？答案与解析：（1）违规条款：①“无需提供具体依据”违反《行政许可法》第35条，审批决定需有事实和法律依据；②“优惠幅度自行决定”缺乏明确标准，可能损害企业公平权益。（2）法院应审查规章的合法性，包括是否超越权限、是否违反上位法。若规章违法，应予以撤销。（3）地方政府应履行听证程序、说明理由义务，并确保规章内容不与法律冲突。2.实践应用题（15分）题目：某律师事务所（以下简称“戊律所”）代理一起环境污染案件，客户庚某主张某化工厂（以下简称“己公司”）排放的废水导致其农田受损。戊律所调查发现：-己公司排放的废水符合国家标准，但客户田地中的污染物浓度超标；-己公司承认存在偷偷排放行为，但辩称是因设备故障所致，且已整改。问题：（1）戊律所应如何向客户解释案件风险？（2）若客户坚持起诉，戊律所应采取哪些证据收集策略？（3）律师在代理此类案件时应如何平衡客户利益与法律事实？答案与解析：（1）应告知客户：己公司偷偷排放行为可能构成违法，但污染物超标需证明因果关系。若己公司能证明设备故障非主观故意，客户胜诉难度较大。（2）证据策略：①调取己公司偷排监控录像、整改记录；②委托检测机构对客户田地污染物来源进行鉴定；③收集己公司环境违法历史记录以削弱其“设备故障”辩解。（3）律师应客观分析事实，避免过度承诺。若己公司证据链完整，可建议客户和解或放弃诉讼。三、简答题（共5题，每题8分，合计40分）1.简答题（8分）题目：简述行政诉讼中被告的举证责任及其例外情形。答案与解析：被告对其行政行为合法性承担举证责任（《行政诉讼法》第34条）。例外情形：①被告依职权主动作出的行为；②原告起诉被告不履行法定职责，被告需提供履职记录；③案件涉及第三人利益，第三人可补充证据。2.简答题（8分）题目：简述合同解除的法定条件。答案与解析：法定条件：①因不可抗力致使不能实现合同目的；②履行期限届满前，一方明确表示或以行为表明不履行主要义务；③一方迟延履行主要义务，经催告仍未履行；④一方迟延履行或有其他违约行为，致使合同目的不能实现。3.简答题（8分）题目：简述电子合同的法律效力认定标准。答案与解析：标准：①合同内容真实、合法；②当事人意思表示一致；③满足法定形式要求（如电子签名符合《电子签名法》规定）；④电子数据完整、未被篡改。4.简答题（8分）题目：简述企业破产重整中的债权人利益保护机制。答案与解析：机制：①设立债权人委员会，监督重整计划；②对同类别债权设置清偿顺位；③对破产费用、共益债务优先受偿；④重整计划需经出席会议债权人所持表决