合同诈骗罪无罪辩护词

合同诈骗罪无罪辩护词---合同诈骗罪无罪辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，[在此填写律师事务所名称]接受本案被告人[被告人姓名]及其家属的委托，指派本律师担任其涉嫌合同诈骗罪一案的一审辩护人。接受委托后，本辩护人详细查阅了本案的卷宗材料，多次会见了被告人，并对本案案情有了全面的了解。今天，本辩护人依法出席法庭，履行辩护职责。首先，对于公诉机关指控被告人[被告人姓名]构成合同诈骗罪的基本事实，本辩护人在详细阅卷和会见后，持有不同看法。经过审慎分析，本辩护人认为，公诉机关对被告人[被告人姓名]犯有合同诈骗罪的指控，事实不清，证据不足，被告人[被告人姓名]的行为依法不构成合同诈骗罪。现发表如下辩护意见，请合议庭予以充分考虑：一、从主观方面看，被告人[被告人姓名]不具有“非法占有目的”合同诈骗罪的主观方面要求行为人必须具有“以非法占有为目的”，这是区分合同诈骗罪与一般合同纠纷、民事欺诈行为的关键所在。所谓“非法占有目的”，是指行为人在签订、履行合同过程中，意图通过欺骗手段，使对方当事人陷入错误认识而交付财物，并将其据为己有，从而排除权利人对财物的控制和支配。本案中，认定被告人[被告人姓名]具有非法占有目的的证据明显不足：1.被告人在签订合同时，具有真实的履约意愿和一定的履约能力。（此处应结合案情具体阐述，例如：被告人在签约时拥有[简述相关资产、项目或资源]，其对合同的履行抱有合理期待，并为此进行了[简述准备工作]。）这表明被告人并非一开始就意图通过签订合同骗取财物。2.被告人在合同履行过程中，积极采取了履约行为。（此处应详细列举履约行为，例如：按合同约定支付了部分款项、组织了货源、进行了项目投入、积极沟通协调等。）这些行为均指向其努力实现合同目的，而非逃避或拒绝履行。3.对于合同未能完全履行或产生纠纷，被告人不存在恶意逃避或转移财产的行为。（例如：合同未能履行系因[客观原因，如市场变化、政策调整、第三方原因、资金周转暂时困难等]，被告人在出现问题后，并未隐匿行踪、销毁证据或恶意转移资产，而是积极与对方当事人协商解决方案，如[具体协商行为]。）4.对取得的财物，被告人主要用于[正当经营活动/合同约定用途]，而非挥霍或非法处置。（阐述财物的去向和用途，证明其没有侵吞的故意。）综上所述，被告人[被告人姓名]在主观上始终是希望合同能够顺利履行，实现双方共赢，其未能完全履行合同义务，是由于客观原因所致，而非基于“非法占有目的”的诈骗行为。将正常的商业风险或合同纠纷中的履约瑕疵，认定为具有“非法占有目的”，显然缺乏事实依据，也有违刑法谦抑性原则。二、从客观方面看，被告人[被告人姓名]未实施“骗取对方当事人财物”的诈骗行为合同诈骗罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这里的“欺诈手段”通常包括：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。本案中，被告人[被告人姓名]的行为并不符合上述任何一种情形：1.被告人在签订合同时，身份真实，所提供的[主体资格证明、项目资料、担保等]基本真实，不存在虚构或冒用的情形。（具体说明，例如：签约主体是真实注册的公司，印章真实，所谈项目有[初步可行性研究/相关批文等]，担保物虽可能存在[瑕疵]，但并非虚假或伪造。）2.被告人在履行合同过程中，没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人继续投入。（例如：对于影响合同履行的重要事项，被告人已向对方进行了[披露/说明]，不存在刻意隐瞒或编造谎言的行为。）3.被告人没有“收受财物后逃匿”的行为。如前所述，在合同履行出现困难后，被告人始终与对方保持联系，积极寻求解决途径。判断被告人的行为是民事欺诈还是刑事诈骗，关键在于其是否以非法占有为目的。民事活动中，一方为了促成交易，可能会有一些夸大宣传或不全面告知的行为，但只要主观上没有非法占有对方财物的目的，客观上也在努力履行合同，就应属于民事法律调整的范畴，而非刑事犯罪。被告人[被告人姓名]的行为，即便可能存在某些履约不规范或沟通不充分之处，也应定性为民事合同纠纷，通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，而非动用刑事手段。三、本案证据未能达到确实、充分的证明标准，无法排除合理怀疑根据我国刑事诉讼法的规定，对被告人定罪量刑，必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。本案中，公诉机关提供的证据尚不足以排除以下合理怀疑：1.关于“非法占有目的”的证据链断裂。如前所述，现有证据无法直接或间接地形成完整证据链，证明被告人主观上具有非法占有目的。公诉机关更多的是基于合同未能履行这一结果，进行主观推定，而非基于客观行为进行严谨论证。2.关于“诈骗行为”的具体表现，证据不足。对于指控的被告人所实施的具体欺诈手段，缺乏关键证据支持，或者相关证据存在矛盾、无法排除合理解释。3.对于合同未能履行的真正原因，现有证据未能充分查明并排除被告人提出的辩解理由。被告人提出的[客观原因]，有[相关证据线索或材料]予以初步印证，公诉机关未能提供有力证据予以反驳或排除。在刑事诉讼中，疑罪应当从无。当现有证据无法确凿无疑地证明被告人构成犯罪时，应作出有利于被告人的认定。四、关于本案的定性与法律适用综上所述，本辩护人认为，被告人[被告人姓名]在与[对方当事人名称]签订、履行合同过程中，主观上没有非法占有对方财物的目的，客观上没有实施刑法所规定的合同诈骗行为。本案实质上是一起因[简述原因]导致的民事合同纠纷。将此类纠纷动辄上升到刑事犯罪的高度，不仅不利于市场经济的健康发展，也可能不当侵害公民或企业的合法权益。刑法作为保障社会秩序的最后一道防线，应当保持其谦抑性。对于市场经济活动中的正常风险和合同纠纷，应首先通过民事法律规范进行调整。只有在行为人的行为确实超出了民事违法的范畴，具备了刑法规定的具体犯罪构成要件时，才能动用刑事处罚。结论与请求审判长、审判员，经过以上分析，本辩护人认为，公诉机关指控被告人[被告人姓名]构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足，被告人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。其行为本质上是一种民事合同行为，相关纠纷应通过民事途径解决。为此，本辩护人恳请贵院合议庭能够充分考虑本案的客观事实、证据情况以及被告人的主观恶性和行为性质，严格依照罪刑法定和疑罪从无的原则，对本案进行审慎的评议，并依法宣告被告人[被告人姓名]无罪。以上辩护意见，请合议庭予以采纳。谢谢审判长、审判员！辩护人：[律师姓名][律师事务所名称][日期]---撰写说明：1.个性化调整：这份辩护词是一个通用模板和思路框架。在实际应用中，必须结合具体案情、证据材料、被告人供述和辩解等进行大幅度的、个性化的修改和充实。方括号`[]`中的内容均为提示性内容，需要替换为具体案情。2.证据意识：辩护词的核心在于“用证据说话”。每一个观点的提出，都应有相应的证据（或证据线索）作为支撑。