大学刑法分论专业知识考题

大学刑法分论专业知识考题刑法分论作为刑法学体系的重要组成部分，旨在通过对各类具体犯罪构成要件的细致剖析，以及与相关罪名的辨别比较，培养学生精准适用法律的能力。以下为根据教学重点与司法实践热点设计的专业知识考题，供同学们检验学习成效，深化对分则罪名的理解与运用。一、案例分析题（共五题）案例一：关于故意杀人罪与故意伤害罪的界限认定案情：甲与乙因琐事发生激烈争执，甲扬言要“弄死”乙。在扭打过程中，甲从地上捡起一块砖头，朝乙的头部猛砸数下，致乙当场倒地昏迷。甲见状，立即拨打急救电话，并留在现场等待警察处理。乙被送往医院后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，乙的死因系重度颅脑损伤。问题：1.甲的行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪（致人死亡）？请说明理由。2.甲拨打急救电话并留在现场等待的行为，是否构成自首？对其量刑有何影响？（解析要点：需围绕甲主观上对乙死亡结果的态度是“希望或放任”还是“过失”展开。结合其使用的工具、打击的部位、力度以及事后表现综合判断其故意内容。关于自首，需明确自动投案和如实供述两个要件。）案例二：抢劫罪的加重情节与事后抢劫的认定案情：丙深夜潜入某小区一户人家实施盗窃，在翻找财物时被户主丁发现。丙为抗拒抓捕，当场对丁使用暴力，将丁打倒在地（经鉴定为轻微伤）后夺门而逃。逃跑过程中，丙为摆脱小区保安的追赶，又将一名保安推倒，致该保安手臂擦伤。问题：1.丙的行为构成何罪？是盗窃罪的转化犯还是独立的抢劫罪？2.丙致丁轻微伤和推倒保安的行为，是否构成抢劫罪的加重情节？（解析要点：重点分析“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁”的转化型抢劫构成要件。注意对“当场”的理解，以及暴力程度的要求。关于加重情节，需对照刑法关于抢劫罪加重构成的具体规定进行判断。）案例三：侵占罪与盗窃罪的区分案情：戊在某餐厅就餐时，将其随身携带的公文包遗忘在座位上，内有现金若干及重要证件。餐厅服务员己发现后，见包内有现金，遂将公文包藏匿于餐厅仓库角落。戊离开餐厅约半小时后发现包遗失，立即返回寻找，询问己是否见过其公文包，己否认见过。后戊报警，警方在仓库找到公文包。问题：己的行为构成侵占罪还是盗窃罪？请阐述两罪的核心区别及本案的定性理由。（解析要点：核心在于判断财物是否已处于行为人合法占有或控制之下。侵占罪的对象是代为保管的他人财物或遗忘物、埋藏物，行为人是将自己合法持有的财物非法占为己有；盗窃罪的对象则是他人占有的财物，行为人通过秘密窃取的方式转移占有。需分析本案中公文包的占有状态在不同阶段的变化。）案例四：合同诈骗罪的认定及其与民事欺诈的界限案情：庚以非法占有为目的，虚构了一个不存在的工程项目，伪造了相关的审批文件。随后，庚以该项目需要采购大量建筑材料为由，与不知情的辛签订了一份购销合同。合同约定辛需先行支付一定数额的预付款。辛按照合同约定支付预付款后，庚将该款项用于个人挥霍，并断绝了与辛的一切联系。问题：1.庚的行为是否构成合同诈骗罪？请具体分析其构成要件。2.如何区分合同诈骗罪与民事欺诈行为？本案中哪些因素支持庚的行为构成犯罪而非民事欺诈？（解析要点：需详细阐述合同诈骗罪的构成要件，特别是“以非法占有为目的”的认定。比较合同诈骗罪与民事欺诈在主观目的、行为手段、对合同履行的态度等方面的差异。结合本案中庚虚构项目、伪造文件、挥霍款项、断绝联系等行为综合判断。）案例五：交通肇事罪的认定与共犯问题案情：壬驾驶机动车在高速公路上行驶，因长时间疲劳驾驶，注意力不集中，与前方正常行驶的一辆小型轿车发生追尾碰撞，造成小型轿车内一名乘客重伤，车辆严重损坏。事故发生后，壬因害怕承担责任，立即驾车逃离现场。同车的癸（壬的朋友）在壬逃逸过程中，不断催促壬开快点，并为其指引躲避检查的路线。问题：1.壬的行为构成交通肇事罪吗？是否属于“交通运输肇事后逃逸”？2.癸的行为是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？（解析要点：首先判断壬的违规行为与事故结果之间是否存在因果关系，其违章行为是否达到交通肇事罪的入罪标准。“交通运输肇事后逃逸”的认定需以构成交通肇事罪为前提，并具有逃避法律追究的目的。关于癸的行为，需探讨交通肇事罪是否存在共犯，以及癸的行为是否符合相关司法解释的规定。）二、简答题（共三题）1.简述绑架罪与非法拘禁罪的主要区别，并举例说明“索债型非法拘禁”的认定规则。2.试比较盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪在行为方式及被害人处分财物意识方面的差异。3.简述贪污罪的构成要件，并说明贪污罪与挪用公款罪的关键区别。三、论述题（共一题）论述我国刑法中关于“黑社会性质组织”的认定标准，以及组织、领导、参加黑社会性质组织罪与其他有组织犯罪（如恶势力犯罪集团）的界限。并结合当前扫黑除恶专项斗争的背景，谈谈该罪名在实践中适用的难点与应对思路。---以上考题旨在考察学生对刑法分则重点罪名的理解深度、案例分析能力以及法律