【《企业会计信息失真治理对策分析-以雅百特公司为例》10000字（论文）】

PAGE10企业会计信息失真治理对策分析—以雅百特公司为例论文摘要近年来，会计信息失真问题没有得到根治。在当前的经济活动中，会计做假账、弄虚作假等行为频繁发生，这不仅对国家和个人造成经济损失，而且严重阻碍了社会经济的健康发展。会计信息是反映企业财务状况、评价经营绩效、作出生产或投资决策的依据。如果会计信息失真，就不能如实反映企业的财务状况和经营成果，会计信息失真已成为阻碍经济发展的一个重要因素。本文通过对雅百特公司的财务舞弊案例进行分析，寻求找出雅百特公司财务舞弊的原因，从而找到解决会计信息失真问题的对策。本文分为五章：第一章为绪论，主要介绍了选题的背景和意义，说明了研究方法和基本结构，展示了有关会计信息失真的相关文献。第二章阐述了雅百特财务造假事件，本文主要介绍了雅百特公司以及雅百特财务造假的全过程。第三章是分析研究雅百特公司财务造假的案例，分析了雅百特公司会计信息失真的主要表现形式和原因。第四章是防止会计信息失真的对策，本文结合雅百特公司财务舞弊案例，从法律、外部社会环境、内部治理和会计人员的素质等方面探讨了防范会计信息失真的对策。第五章是本文的研究结论，总结了本文的研究结论，分析了研究过程中的不足之处。关键词：会计信息失真财务造假雅百特TOC\o"1-1"\h\u目录TOC\o"1-3"\h\u139241绪论 661331.1研究背景 6109201.2研究意义 689731.3研究方法 6256841.4文献综述 6115982雅百特公司财务造假案例介绍 8182722.1公司简介 820122.2雅百特公司财务造假案例回顾 844203对雅百特公司财务造假案的分析 11285793.1雅百特公司会计信息失真的表现形式 1149083.2雅百特公司财务造假的成因分析 1385284防范会计信息失真的对策 15119264.1完善会计相关法律法规 15148194.2增强外部监管的力度，充分发挥审计监督作用 15123074.3加强企业高层管理者的职业道德教育 16125244.4优化公司内部治理机制，加强企业内部监督 16166584.5加强会计人员职业道德教育 17250234.6提高违法成本，加大惩罚力度 17124925研究结论 187925.1研究结论 1855835.2不足之处 195317参考文献 2114901绪论1.1研究背景当前，随着我国经济的快速发展，各公司的的市场竞争日渐激烈，由于政府监管不力、会计制度不完善、会计人员专业水平低、公司治理制度不完善等因素的存在，会计信息失真的现象频发。雅百特财务造假案是一起典型的财务造假案例，其造假金额巨大，造假手段复杂，这事件对金融市场带来严重的负面影响。其后，中国证监会对雅百特实施了严厉的行政制裁，该公司目前已进入强制退市阶段，其股市已被停牌。事件一经公布，在资本市场发生强烈的震荡，股市骤跌，投资者损失惨重。会计信息失真不仅会给公司造成损失，对其他利益相关者也造成了严重损害，而且会使提供真实信息的公司在市场竞争中处于劣势，同时影响国家正常的经济秩序和阻碍中国经济的正常健康发展。1.2研究意义尚巍（2010）认为会计信息在企业决策、管理、运营、融资中发挥着重要作用，会计信息反映了公司的财务状况及、经营状况、财务风险、投资潜力和发展前景[1]。企业经营管理者应当根据会计信息记录企业的生产状况，从而为下一阶段生产活动的决策提供依据，当企业运作出现问题时，真实的会计信息可以帮助决策者发现问题，为及时处理问题提供可靠的依据。其次，会计信息是国家宏观调控的重要基础。通过当前经济数据的反映，判断当前经济形势，评估以往政策的效果，预测未来经济发展趋势，制定更加合理的政策。因此，保证会计信息的质量，具有重要的研究意义。1.3研究方法第一，本文使用文献分析的方法，在中国知网、万方等学术网站上搜索关于会计信息失真的文献，参考学者的研究结论，从中探讨治理会计信息失真问题的方法。第二，本文使用案例分析的方法，以雅百特公司为研究案例，详细分析雅百特公司财务造假的相关数据、成因和造假手段，进而提出了治理会计信息失真的对策建议。第三，使用定量分析的方法,使用雅百特公司的财务数据为佐证材料，将数据进行统计处理和计算分析，以表格、折线图等形式进行分析论证，分析出雅百特公司会计信息基础情况。1.4文献综述（一）关于会计信息失真的原因。当前我国会计信息失真的状况与日俱增，专家学者们从不同的角度分析了会计信息失真发生的原因。（1）利益驱动。王娟（1998）也认为：会计信息失真给企业及相关利益主体带来的收益远远超于其违法成本［2］。张海（2002）也认为：造成会计信息失真的根本原因是利益的驱动［3］。（2）会计的管理体制等方面存在缺陷。吴丹（2012)认为公司内部的控制管理对会计信息处理有着至关重要的作用，高集中度的股权、规模庞大的董事会和债务都会对会计信息产生不良影响，公司需要更新管理结构，有效的减少和预防会计信息失真[4]。石春然（2002)认为：从会计行业的方向去探讨会计信息失真，根据对会计行业的主体、动因、表现形式、客体进行研究，分析出会计信息失真的原因，并分别由内到外管理和监督从而提出了解决的办法[5]。（3）会计从业人员的职业道德操守存在问题。刘秀兰等（2004)认为会计人员缺乏职业道德操守是导致会计信息失真产生的重要原因。她提出应加强职业经理人的职业道德教育，职业经理人要承担对会计信息失真的责任的建议[6]。(二)关于治理会计信息失真的对策。近年来，许多专家学者针对会计信息失真产生的原因，提出了各种解决对策和建议。（1）健全相关的会计法律制度，加大对违法者的惩治力度。张隆兴等（1997）提议：防范会计信息失真的发生，第一是不断健全相关会计法律制度，第二是改进企业内部的财务管理制度；第三是健全外部监督管理体系，合理发挥外部监督的作用；第四是建立监督企业高层财务的体制［7］。（2）健全公司内部管理结构。张砚（2004）提议：治理会计信息失真的可以从健全公司内部管理结构、整治管理者市场和对管理者提供适当的激励机制等角度进行整治［8］。张翠荣（2008)认为必须设立内部财务监督机制，才能对会计信息进行有效管控[9]。（3）其他治理措施。柯镇洪等（2000）提议通过外部对账的方式来监督和改善会计信息失真的问题［10］。龚凯颂（1998）提议：整治会计信息失真需加强会计职业道德教育[11]。师剑锋（2003）认为：为了管控会计信息失真的状况，需要加强对会计师事务所的监管和对注册会计师的考核。需要完善对会计事务所审计的监管体系［12］。2雅百特公司财务造假案例介绍2.1公司简介江苏雅百特科技股份有限公司是山东雅百特科技有限公司（以下简称“山东雅百特”）与上市公司江苏中联电气股份有限公司（以下简称“中联电气”）重组上市的。江苏雅百特的的经营范围广泛，主要包括房屋外围金属围护、新能源建筑和智能建筑。通过上市后的大规模融资，大力拓展业务，扩大规模，力争在行业中处于领先地位。在雅百特2015年的审计报告中显示，该公司的海外贸易发展状况相当良好，收益喜人，其海外贸易带来的收益接近是2015年年收益总额的一半。2.2雅百特公司财务造假案例回顾2.2.1借壳上市2015年，山东雅百特与上市公司中联电气达成重组预案，山东雅百特成功通过与上市公司重组的方式实现借壳上市，成为金属屋面围护系统行业首家A股上市公司。陆永和他的妻子褚衍玲百分之百控股瑞鸿投资，同时瑞鸿投资也是江苏雅百特的最大的股东。其董事长陆永同时担任江苏雅百特的董事长，拥有最高的控制权。图一江苏雅百特上市前股权关系 图二江苏雅百特上市后股权关系2.2.2签订“对赌协议”山东雅百特为了能成功借壳上市，不惜与上市公司中联电气签订了巨额的业绩补偿协议。协议中写明雅百特在上市后的三年内完成约定的净利润，若达不到约定的净利润，山东雅百特的原股东需向中联电气补偿足额的现金或股权。山东雅百特清楚知道规定的的业绩承诺超出了自身的盈利能力，但仍然不惜代价签订了巨额的业绩补偿协议。表1：雅百特的业绩补偿协议的利润目标业绩补偿协议中规定雅百特需达到的净利润2015年2016年2017年2.55亿元3.61亿元4.76亿元2.2.3迫于业绩承诺，走上造假之路雅百特上市后，由于业绩普通，未能达到承诺的绩效指标。迫于业绩压力，雅百特的董事长陆永动了财务造假的念头，笼络公司其他高管、财务人员做出一系列的财务造假行为。首先，雅百特谎称取得了巴基斯坦木尔坦的城市公交项目。为了使这谎言令人信服，雅百特不仅伪造了该项目的成本核算表、材料采购单等财务单据，而且还虚构了出口建材的假象。根据中国证监会的调查披露，雅百特先将建材运送到巴基斯坦，再通过其他公司将建材运回中国。通过这种掩人耳目的手段，给监管部门营造了“真实”的施工假象。在项目回款方面，雅百特通过境内境外十多个第三方公司进行辗转资金，从而伪造了项目回款的假象。其次，雅百特又谎称与安哥拉安美国际公司进行，这又是一起虚假的国际贸易。雅百特向海关申报销售建材到安哥拉，但实际上雅百特只是把部分建材出口到安哥拉，其他的建材则是由其他公司运回中国。为了令供应链更加真实，雅百特与关联方企业和国内多家企业进行虚假的建材购销交易，其交易只是为了流转资金，利用关联方和其他公司的一百多个账户进行走账，编造虚假的现金流，就2015-2016年间，雅百特共向关联方公司拆借45500万元。通过一系列的财务造假，雅百特的股价也随之飙升。最后，雅百特了其业绩承诺，并保持了其股价。2.2.4会计师事务所出具无保留意见的审计报告众华会计师事务所的审计人员对雅百特进行审计时，没有实行全面的审计程序，导致没有发现雅百特的财务舞弊行为，并对雅百特2015年和2016年的财务报表出具了无保留意见的审计报告。2.2.5被同业举报，证监会处罚上海亚泽新型屋面系统股份有限公司的董事钟俊浩发现，毛利率在金属屋面行业中的比例一般为10%，而雅百特在2015年度报告上宣称巴基斯坦木尔坦的城市公交项目的毛利率有74.16%。这一破绽被钟俊浩发现了。钟俊浩向中国证监会举报了雅百特的造假行为。随后，中国证监会以雅百特涉嫌披露虚假信息为由，对雅百特展开调查。通过从巴基斯坦、安哥拉和美国等境外监管机构的取证，经过一个月才完整搜集了雅百特财务造假的违法证据。2017年12月14日，中国证监会出具了对江苏雅百特的《行政处罚决定书》，中国证监会认为雅百特公司在2015年至2016年9月期间，通过编造虚假的海外工程项目、虚假的建筑材料贸易等手段，伪造销售收入达58312.41万元，伪造营业利润达256501万元；其中，2015年伪造销售收入48182.17万元，伪造营业利润23226.34万元，占2015年利润总额的73.08%。表2：2015年合并利润表虚假财务数据情况表单位：万元项目调整前金额调整金额调整后金额收入92563.55-48182.1744381.37营业利润30560.93-23226.357334.58归属于上市公司股东的净利润26619.05-19742.406876.66中国证监会发布的行政处罚决定书中，对江苏雅百特公司以及相关责任人作出行政处罚。此外，中国证监会对涉嫌出具不真实的证明文件的金元证券和众华会计师事务所进行调查。同日，雅百特已责令强制退市。3对雅百特公司财务造假案的分析3.1雅百特公司会计信息失真的表现形式（1）虚构交易项目在2015年，雅百特谎称取得巴基斯坦木尔公交专线海外项目，该项目并于2015年已经完工，实现了2亿元的巨额收入。其次，雅百特又虚构与安哥拉安美国际公司进行建筑材料出口的贸易。雅百特向海关申报销售建材到安哥拉，但实际上雅百特只把部分的建材出口到安哥拉，其他的建材则是由其他公司运回中国。同样，雅百特又使用同样的手段谎称从建材商购买建材，然后转手销售给其他采购商，赚取中间差价。根据官方信息透露，这购销交易的采购商正是雅百特公司的关联方企业。这购销交易只是为了资金的流转，而不涉及货物的流转。这些全是雅百特制造出来“完美假象”。通过这种掩人耳目的手段，达到虚增收入的目的，从而履行了业绩承诺。但事实上，雅百特的财务造假行为并非无迹可寻。通过对雅百特的公开的财务信息进行综合分析，我们可以从中找到有关财务造假的线索。①毛利率。对于一间经营稳定、盈利良好的公司来说，其主营业务是相对固定的，其毛利率应是处于相对稳定的水平，并应与同行业的毛利率水平相当。若出现明显的差异，则表明存在造假的嫌疑。表3：2013-2016年同行业上市公司毛利率变化情况表3显示了雅百特、中国建筑、安徽建工、东南网架等企业2013-2016年的毛利率数据。与行业内几家优秀的上市公司相比，该行业近年来的毛利率普遍稳定在10%左右，毛利率的变动范围也稳定在3%以内。然而，雅百特近年来的毛利率均高于行业平均水平，而且变动幅度较大，并且变动幅度超出正常变动范围。对于一家正常运营的公司来说，其毛利率是相对稳定的，毛利率不会明显高出或低于行业平均水平。这个关于毛利率异常的问题在一定程度上增加了雅百特的造假嫌疑。②现金流。雅百特2015年的现金流量与2013年和2014年相比也出现异常。表5对2013年至2015年雅百特公司的经营现金流量进行了整理。通过对比表中各年份的数据，发现雅百特2015年的经营现金流出和现金流入比前两年有较大的增长。2013年和2014年经营活动产生的现金净额为负数，2015年由负数变为正数，且变动金额较大。表4：雅百特2013年—2015年经营性活动现金流单位:万元项目2015年2014年2013年经营活动现金流入小计90120.1531608.6824118.64经营活动现金流出小计87113.1638263.3725548.29经营活动产生的现金流量净额3006.10-6654.70-1429.65③通过关联方交易操纵利润。如表5所示，整理了雅百特2015年主要关联方交易的财务信息。从表中的信息得知，雅百特在2015年与瑞鸿投资公司、董事长陆永之间的存在密切的资金往来，并且累计往来金额达53763.91万元。与雅百特以上的异常情况联想一下，就会察觉到雅百特联同关联方进行编造虚假的现金流。表5：关联方资金拆借情况表单位：万元关联方拆借金额起始日到期日拆入拉萨瑞鸿投资管理有限公司25932.002015年1月1日2015年12月31日陆永2132.882015年1月1日2015年12月31日拆出拉萨瑞鸿投资管理有限公司23605.892015年1月1日2015年12月31日陆永2093.142015年1月1日2015年12月31日3.2雅百特公司财务造假的成因分析本文通过对雅百特的财务造假案例的分析，认为雅百特财务造假的原因有：一是利益驱动；二是雅百特高层管理人员职业道德存在问题；三是雅百特公司内部治理机制失效；四是外部监管部门和机构监管不力；五是由于相关政府机构处罚力度小、违法成本低，使雅百特公司无视法律，编造虚假会计信息欺骗投资者。（1）利益驱动。雅百特在深圳证券交易所借壳上市前，就已经与中联电气签订了巨额的业绩补偿协议，雅百特承诺将在2015-2017年分别达到2.55亿元、3.61亿元、4.76亿元的净利润。而雅百特2014年获取的净利润只有1.02亿元，协议规定的净利润金额明显比2014年的净利润高出1-3倍，但山东雅百特清楚知道无法正常完成业绩承，就开始伪造一系列的交易，提高经营业绩，使净利润达到约定的金额，从而完成业绩承诺，不用支付相应的违约补偿。（2）公司高层管理者的职业道德存在问题。2015年至2016年9月期间，雅百特公司董事长陆永以及其他高层管理人员无视相关法律法规，虚构一系列的交易，还利用关联方企业和其他企业辗转资金，完全丧失该有的职业道德。在中国证监会的调查中，雅百特公司还存在诸多不诚信的行为，如向中国证监会提供虚假的现场施工照片、拒绝向中国证监会透露供应商联系方式、甚至阻挠调查人员的工作等，直至中国证监会向大众公布雅百特的违法事实，雅百特才向公众承认了其造假的事实。根据证监会对雅百特的行政处罚决定中提及到：雅百特董事长陆永策划并组织了雅百特整个财务造假行动；董事褚衍玲、董事兼总工程师陈建辉直接参与了虚构的木尔坦项目；财务总监顾彤莉和财务经理施妙芳协助董事长陆永走账，伪造大规模的现金流。由此可见，此次事件是由董事长为首、多名高层管理人员参与的一起有组织有预谋的财务造假事件。这表明雅百特公司的高层管理人员在利益当前不择手段，蔑视法律法规，严重丧失诚信和职业道德。（3）企业内部治理机制失效。首先，陆永和褚衍玲（陆永的妻子）是雅百特控股最多的股东。陆永任该公司的董事长，褚衍玲任该公司的董事，因此整个雅百特公司实际上是由陆永和褚衍玲控制，其他小股东在大股东面前根本没有发言权，中小股东提出的意见和方案也很难被董事会接受和采纳。公司股权高度集中导致公司治理机制失灵，就会容易出现财务舞弊的行为。其次，当公司股权高度集中时，监事会难以保证其独立性。雅百特的监事会成员多数来自企业内部，并且经常更换监事会成员。在这次雅百特的财务造假事件中，董事长陆永策划和组织整个造假行动，其他高层管理者协助董事长陆永进行造假，而监事会不但没有纠正其造假行为,甚至还与他们一起参与舞弊。由此可见，雅百特公司内部治理机制失效，监事会形同虚设，没有履行对公司经营的监管职责，为公司财务舞弊提供了机会。（4）外部监督体系不完善。首先，外部审计机构失职。众华会计师事务所对雅百特进行年度审计时，审计态度不严谨，面对雅百特异常的毛利率和现金流，并未引起重视，甚至在审计工作期间都没有到过现场核实。可以说众华会计师事务所出具的审计报告是没有意义的，这个不能真实反映雅百特公司财务状况的报告，误导了监管部门和投资者的判断，造成了严重的影响。最后，众华会计师事务所因出具虚假的审计报告被中国证监会责令处罚。二是政府监督体系不够完善。目前，我国企业开展业务的范围越来越广，中国的企业已经走向世界，国内企业与外国企业的贸易往来越来越多，但我国对企业的外贸监管比较少，没有配套完善的监管制度，导致雅百特公司利用这个监管的漏洞，虚构海外业务贸易和工程项目进行财务造假。（5）对违法行为的处罚力度较轻。中国证监会根据事件造成的危害程度和不良影响，根据《证券法》的明确规定，中国证监会对雅百特作出以下处罚决定：要求雅百特责令整改，给予警告，并最高额的罚款60万元；对其他相关负责人给予警告，并根据其违法行为分别判以3至30万元的罚款，并对部分负责人执行了市场禁入的措施。江苏雅百特通过财务造假的方式仅2015年一年就可以获取2.32亿元的净利润。相比之下，雅百特惩处60万元的罚款，以及其他相关负责人惩处30万元的罚款，都远少于造假带来的收益。在《证券法》中，披露虚假信息和误导性陈述的最高处罚仅为60万元，与通过造假获得的数亿元收入相比，只是沧海一粟。目前，我国上市公司财务舞弊的现象屡禁不止，其中一个很重要的原因是由于财务造假所获得的收益远高于其违法的惩罚，导致许多企业为了追求更高的收益，不惜以身试法，进行财务舞弊，编造利润操控股市，破坏市场秩序，对社会造成严重的影响，表6：证监会对江苏雅百特及相关人员的处罚情况责任人员（公司）处罚市场禁入雅百特责令改正，给予警告；罚款60万元-陆永警告；30万元终身禁入顾彤莉、施妙芳警告；30万元5年禁入褚衍玲、陈建辉警告；20万元3年禁入其他责任人员警告；3-5万元不等的罚款-4防范会计信息失真的对策4.1完善会计相关法律法规法律必须适应社会的变化，及时弥补法律的漏洞，才能发挥它的作用。首先，需要进一步加强对《会计法》的修订和完善，补充和明确《会计法》对会计信息的规范化操作和分步指导,明确对会计信息失真的定义、检查执法的标准以及违法处罚的标准，使证监会在执法时能够准确、及时地对违反法律规定的行为进行界定和处罚。其次，要明确法律责任。当发生违法行为时，应将责任细化到每个相关的责任人，根据其违法行为的严重程度明确违法者的法律责任。另外，在《会计法》当中，会计信息失真的惩处主要是行政处罚。行政处罚对于严重的违法行为来说，其惩罚力度是不足够的，应当与民事责任、刑事责任相结合。4.2增强外部监管的力度，充分发挥审计监督作用除了需要完善我国相关的会计法律法规外，还需要加大企业内部和外部的监管力度，才能更好的预防会计信息失真的发生。加强审计监督的力度。首先,有关监督部门要端正好工作作风。不仅要求主管部门的监管人员在工作时必须坚守公正的原则，不能包庇企业的违法行为，而且还需要加强对企业的监管力度，严格地对企业进行审查，保证监管的质量。其次，审计部门也应加强审查的力度。可以对财务工作进行定期和不定期的审查，提高财务审计的标准要求，不能让不法分子有机可乘。在审查工作中，不能一概而论地完成审查，要对存在异常的公司应引起重视，并对其进行严格审查，及时发现其会计信息失真，避免投资者带来更大的损失。最后，可以委托专业的第三方审计机构对企业进行审计，专业的审计机构更容易发现企业财务工作中的，并纠正其错误，使企业的财务工作更规范，预防会计信息失真的发生。加强对外部审计机构的监管，保证审计的质量。目前，财务报告是投资者了解上市公司财务状况重要渠道。因此必须要保证财务报告的真实性。保证注册会计师审计的审计质量，可以从这几个方面入手保证注册会计师审计的审计质量，可以从这几个方面入手，一是由审计部门聘请会计师事务所对企业进行财务审计，避免因为会计师事务所与被企业之间产生利益关系而影响注册会计师的审计质量；二是不能聘请与企业有业务往来的会计师事务所进行年度审计，避免会计师事务所与企业的业务关系影响注册会计师审计的工作质量，三，是不能长期选用同一家会计师事务所进行年度审计，应定期更换会计师事务所进行审计，才能保证审计报告的真实性。4.3加强企业高层管理者的职业道德教育高级层管理人员是企业的核心人物，他们掌握着企业的命脉，他们的一举一动都会影响着企业的发展，所以高层管理人员的职业道德对企业的生存和发展至关重要。企业管理人员只有摆正自身姿态，才能更好的带领下属员工一起发展企业。因此，作为管理人员，应当以身作则，发挥带头模范效应。像雅百特公司一样，该公司的高层管理人员丧失了职业道德，为了追求利益不择手段，导致雅百特最终退市收场。因此，要加强企业高层管理者的职业道德教育。相关监管部门可以向高层管理者公开授课，定期对高层管理者开展职业道德教育和法律教育，提高管理者的法制观念，打消他们企图舞弊的念头。4.4优化公司内部治理机制，加强企业内部监督雅百特公司实际上是由陆永和褚衍玲二人控制，公司股权高度集中导致公司治理机制失灵，在缺乏监管和制衡的情况下容易发生财务舞弊。在雅百特的舞弊事件中，雅百特的内部治理机制失灵，未能发挥其内部监管的作用。因此应使用一些措施来因股权过度集中而导致公司治理机制失灵的问题。一是政府可以出台相应的法律法规，限制上市公司大股东的持股比例。二是完善股东大会“一股一权”的表决机制，明确表决机制的适用范围。当公司作出可能危及少数股东利益的重大决策时，可以采用“一人一权”的表决机制；增加小股东对公司经营决策的参与度。监事会是监督董事会的组织，事实上，许多企业的监事会都是形同虚设，完全没有发挥其应有的监督作用。因为大多数监事会成员的薪酬来源于董事会，所以他们会受控于董事会，丧失了其监督的独立性。要保证监事会的独立性，应减少监事会中内部人员的比例，增加外部人员入监事会，避免监事会成员过于内部化而影响其独立性。4.5加强会计人员职业道德教育由于会计人员丧失职业道德操守，故会计信息失真的现象频发。因此，要加强对会计人员的职业道德教育，可以从这几个方面入手：第一，组织会计人员每年进行会计继续教育。人社局应定期向会计人员开展职业道德教育和法制教育，提高会计人员的道德意识和法制观念，从源头上减少会计信息失真的发生。第二，建立会计职业道德的评价体系。目前，会计职业道德的评价体系较少，导致会计人员越来越忽视其职业道德操守。会计职业道德的评价体系是对会计人员的职业道德进行记录和评价，对职业道德考核不及格的会计人员实施市场进入措施，定期清理会计市场中那“害群之马”。第三，完善会计监督管理机制，加强对会计职业道德的监督。除相关监督部门外，社会各界也应参与到对会计人员的监督管理中，敦促会计人员的心中时刻坚守诚信和公正的原则，不与舞弊者同流合污。只有全民都参与到会计职业道德的监督中，才能创造良好的会计道德环境。4.6提高违法成本，加大惩罚力度当前我国对披露虚假信息的最高处罚仅为60万元，不足以惩处严重的财务舞弊行为，对违法者没有起到震慑作用。因此应该加大对企业财务舞弊行为的惩戒力度。政府应根据财务舞弊的严重程度分为不同等级的处罚，处罚力度还应与其违法获得的收益相匹配，并制定相关的法律法规去实施。此外，政府机构还应细分法律责任到每个责任人，使财务舞弊的每个参与者都应受到法律的制裁。因此，加强执法力度，提高对违法人员的处罚力度，增加财务舞弊的成本，使造假者无利可图，才能有效遏制财务舞弊的发生。5研究结论5.1研究结论近年来，财务造假事件层出不穷，阻碍了资本市场的健康发展。雅百特财务造假案列是一个典型的跨境财务舞弊案例，具有重要的研究意义。本文结合江苏雅百特的实际案例，分析了会计信息失真的