2019年江苏法律职业资格考试真题及答案（原司法考试）

2019年江苏法律职业资格考试练习题及答案（原司法考试）客观题部分刑法1.关于不作为犯罪，下列说法正确的是（）A.甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪B.甲盗伐树木时砸中他人，明知不立即救治将致人死亡，仍有意不救。甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪C.甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪坑，甲嫌脏不愿施救，就大声呼救，待乙闻声赶来将小孩救起。甲的行为不构成不作为犯罪D.甲乱扔烟头导致所看仓库起火，能够扑救而不救，迅速逃离现场，导致火势蔓延财产损失重大。甲不扑救的行为构成不作为犯罪答案：BD解析：A选项，因为即使甲将乙送往医院，乙也不可能得到救治，即甲的不作为与乙的死亡结果之间没有因果关系，所以甲不送乙就医的行为不构成不作为犯罪，A错误。B选项，甲盗伐树木砸中他人后，对伤者有救助义务，明知不救助会致人死亡仍不救助，构成不作为犯罪，B正确。C选项，甲带邻居小孩出门，对小孩负有保护、救助等义务，其嫌脏不施救仅大声呼救的行为已构成不作为犯罪，C错误。D选项，甲乱扔烟头导致仓库起火，其基于先行行为对火灾有扑救义务，能扑救而不救导致重大财产损失，构成不作为犯罪，D正确。2.下列情形中，属于犯罪未遂的是（）A.甲持匕首在张三每天下夜班经过的路口守候，准备杀死张三，但张三当夜没有出现在这一地点B.乙携带匕首乘坐出租车，准备对出租车司机进行抢劫，因出租车司机是熟人，乙不敢动手C.丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后，丙为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗D.丁为了杀害李四而对其投毒，李四服毒后极端痛苦，于是丁将李四送往医院抢救脱险。经查明，毒物只达到致死量的50％，即使不送到医院，李四也不会死答案：A解析：A选项，甲已经着手实施杀人行为（守候），但由于意志以外的原因（张三未出现）未能得逞，属于犯罪未遂，A正确。B选项，乙是因为不敢动手而放弃犯罪，属于能达目的而不欲，是犯罪中止，B错误。C选项，丙猛砍20刀后离开现场，其犯罪行为已经实行终了，后又送王某去医院治疗，属于犯罪既遂后的补救行为，不构成犯罪未遂，C错误。D选项，丁实施投毒行为后主动将李四送往医院抢救脱险，属于自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，D错误。民法1.甲将自己的汽车卖给乙。双方协商同意价款为30万元，乙当即预付了15万元。双方又协商决定三天后办理过户手续，之后乙付清余款。在办理过户手续前，汽车因雷击起火被烧毁。下列表述正确的是（）A.由乙承担损失，乙应补交所欠价款15万元B.由甲承担损失，甲应退还乙预付的15万元C.由甲乙双方平均分担损失，乙不补交余款，甲不退还预付款D.主要由甲承担损失，乙也应适当承担损失答案：B解析：根据《民法典》规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本题中汽车尚未办理过户手续，即未完成交付，所以风险由甲承担，甲应退还乙预付的15万元，B正确。2.甲、乙签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲将房屋出租给乙，租期3年，每年租金1万元。合同签订后，甲又与丙签订了房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续。下列说法正确的是（）A.房屋买卖合同无效，因为甲与乙签订的租赁合同在先B.房屋买卖合同有效，丙有权要求乙搬出该房屋C.房屋买卖合同有效，但乙有权继续租赁该房屋至租赁期满D.房屋买卖合同有效，甲应承担违约责任答案：C解析：根据“买卖不破租赁”原则，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。所以甲与丙的房屋买卖合同有效，但乙有权继续租赁该房屋至租赁期满，C正确。行政法1.下列关于行政许可设定权的说法中，正确的是（）A.教育部有权对法律设定的行政许可作出具体规定B.商务部有权设定行政许可C.上海市市政府的规章有权设定临时性的行政许可D.国务院决定只能设定有效期为1年的临时性行政许可答案：AC解析：A选项，规章以上的规范性文件有权对上位法设定的行政许可作出具体规定，教育部可以对法律设定的行政许可作出具体规定，A正确。B选项，商务部作为国务院部门，无权设定行政许可，B错误。C选项，省、自治区、直辖市人民政府规章可以设定临时性的行政许可，上海市市政府的规章有权设定临时性的行政许可，C正确。D选项，国务院决定可以设定行政许可，并没有有效期为1年的限制，D错误。2.某县公安局以郭某因邻里纠纷殴打并致邱某轻微伤为由，对郭某作出拘留10天的处罚。郭某向法院提起诉讼。某县公安局向法院提交了处罚的主要证据，华某和邱某舅舅叶某二人的证言及该县中心医院出具的邱某的伤情证明。下列说法正确的是（）A.华某的证言的证明效力优于叶某的证言B.某县公安局申请华某出庭作证，应当在开庭前提出C.若华、叶二人的证言相互矛盾，法庭应判决撤销某县公安局的处罚决定D.若一审法庭未通知邱某参加诉讼，二审法院应将案件发回重审答案：ACD解析：A选项，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，其证明效力低于其他证人证言，所以华某的证言的证明效力优于叶某的证言，A正确。B选项，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，而不是开庭前，B错误。C选项，若华、叶二人的证言相互矛盾，说明主要证据存在问题，法庭应判决撤销某县公安局的处罚决定，C正确。D选项，邱某是与被诉行政处罚有利害关系的人，一审法庭未通知其参加诉讼，属于严重违反法定程序，二审法院应将案件发回重审，D正确。主观题部分案例分析题甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为100万元，甲公司应在合同签订后10日内支付定金20万元，乙公司应在收到定金后30日内交货。甲公司依约支付了定金。但乙公司在交货期限届满后未能交货，经甲公司多次催告，乙公司仍未履行交货义务。甲公司遂向法院起诉，要求乙公司双倍返还定金40万元，并赔偿因乙公司违约给甲公司造成的损失10万元。问题：1.甲公司与乙公司之间的定金合同是否有效？为什么？2.甲公司要求乙公司双倍返还定金40万元的请求是否合法？为什么？3.甲公司要求乙公司赔偿损失10万元的请求是否可以得到支持？为什么？答案：1.甲公司与乙公司之间的定金合同有效。根据《民法典》规定，定金合同自实际交付定金时成立。本题中，甲公司依约支付了定金20万元，定金合同已实际履行，且定金数额未超过主合同标的额的20%（100万元×20%=20万元），所以定金合同有效。2.甲公司要求乙公司双倍返还定金40万元的请求合法。因为乙公司在交货期限届满后未能交货，经多次催告仍未履行交货义务，构成违约。根据定金罚则，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。所以乙公司应向甲公司双倍返还定金40万元。3.甲公司要求乙公司赔偿损失10万元的请求可以得到支持。根据《民