2019年天津法律职业资格考试真题及答案(原司法考试)_第1页
2019年天津法律职业资格考试真题及答案(原司法考试)_第2页
2019年天津法律职业资格考试真题及答案(原司法考试)_第3页
2019年天津法律职业资格考试真题及答案(原司法考试)_第4页
2019年天津法律职业资格考试真题及答案(原司法考试)_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2019年天津法律职业资格考试练习题及答案(原司法考试)民法部分1.单项选择题甲将自己的一套房屋出租给乙,租期为3年。在租赁期间,甲欲将该房屋出售。下列说法正确的是()A.甲应在出售前3个月通知乙,乙在同等条件下有优先购买权B.甲应在出售前1个月通知乙,乙在同等条件下有优先购买权C.甲只要出售房屋,就必须征得乙的同意D.甲出售房屋给第三人,若第三人是善意的,则乙丧失优先购买权答案:B。根据《民法典》规定,出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利;但是,房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。合理期限一般认定为15日。所以甲应在出售前1个月通知乙,乙在同等条件下有优先购买权。2.多项选择题下列关于无因管理的说法正确的有()A.无因管理是一种事实行为B.无因管理的管理人必须有为他人谋利益的意思C.无因管理的管理人可以要求受益人支付必要费用D.无因管理在管理人与受益人之间形成法定之债答案:ABCD。无因管理是指没有法定或约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。它是一种事实行为,而非法律行为。管理人主观上必须有为他人谋利益的意思,且可以要求受益人支付因管理事务而支出的必要费用。无因管理在管理人与受益人之间形成法定之债。3.案例分析题2019年3月,甲向乙借款50万元,约定借款期限为1年,年利率为10%。同时,甲以自己的一辆汽车作为抵押,并办理了抵押登记。借款到期后,甲未能按时还款。乙多次催讨无果,遂于2020年5月将甲诉至法院,要求甲偿还借款本金及利息,并对抵押的汽车行使抵押权。问题:(1)乙要求甲偿还借款本金及利息的请求是否合法?为什么?(2)乙是否有权对抵押的汽车行使抵押权?为什么?答案:(1)乙要求甲偿还借款本金及利息的请求合法。根据《民法典》规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。甲向乙借款50万元,约定了借款期限和年利率,借款到期后甲未能按时还款,乙有权要求甲按照约定偿还借款本金及利息。(2)乙有权对抵押的汽车行使抵押权。根据《民法典》规定,为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。甲以自己的汽车作为抵押,并办理了抵押登记,借款到期后甲未能按时还款,乙有权对抵押的汽车行使抵押权。刑法部分1.单项选择题甲在公交车上扒窃乙的钱包,得手后正要下车时,被乙发现。乙抓住甲的衣领,要求甲归还钱包。甲为了摆脱乙,用力将乙推倒在地,致乙轻微伤。甲的行为构成()A.盗窃罪B.抢夺罪C.抢劫罪D.故意伤害罪答案:C。根据《刑法》规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚。甲在公交车上扒窃乙的钱包,构成盗窃罪,在被乙发现后为了摆脱乙,用力将乙推倒在地,致乙轻微伤,属于当场使用暴力抗拒抓捕,应依照抢劫罪定罪处罚。2.多项选择题下列行为中,构成故意杀人罪的有()A.甲在实施抢劫过程中,为了灭口而将被害人杀死B.乙在绑架过程中,因被害人反抗而将其杀死C.丙为了报复仇人,在仇人食物中投放毒药,致仇人死亡D.丁在强奸过程中,为了制服被害人而使用暴力致被害人死亡答案:AC。A选项中,甲在实施抢劫过程中为灭口而将被害人杀死,应定抢劫罪与故意杀人罪,数罪并罚,但从整体行为看其有故意杀人的行为和故意。C选项中,丙为报复仇人在其食物中投放毒药致仇人死亡,构成故意杀人罪。B选项中,乙在绑架过程中因被害人反抗而将其杀死,应定绑架罪,处死刑,并处没收财产。D选项中,丁在强奸过程中为制服被害人使用暴力致被害人死亡,应定强奸罪,属于强奸罪的加重情节。3.案例分析题2019年6月,甲与乙共谋盗窃丙家的财物。甲负责望风,乙进入丙家实施盗窃。乙在盗窃过程中,发现丙家的保险柜,遂用随身携带的工具试图打开保险柜。此时,丙回家发现了乙,乙为了抗拒抓捕,当场使用暴力将丙打伤。问题:(1)甲、乙的行为应如何定性?为什么?(2)如果甲对乙使用暴力抗拒抓捕的行为不知情,甲的行为又应如何定性?为什么?答案:(1)甲、乙最初共谋盗窃,构成盗窃罪的共同犯罪。但乙在盗窃过程中,为抗拒抓捕当场使用暴力将丙打伤,根据《刑法》规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪定罪处罚,所以乙的行为转化为抢劫罪。甲虽然没有实施暴力行为,但他与乙有盗窃的共谋,且在乙实施盗窃时负责望风,所以甲构成盗窃罪。(2)如果甲对乙使用暴力抗拒抓捕的行为不知情,甲仍构成盗窃罪。因为甲和乙最初仅共谋盗窃,甲主观上没有实施暴力抗拒抓捕的故意,乙使用暴力抗拒抓捕的行为超出了甲的故意范围,所以甲只对盗窃行为承担刑事责任,构成盗窃罪。行政法部分1.单项选择题下列关于行政许可的说法,正确的是()A.行政许可的设定和实施,应当遵循法定原则B.行政许可的实施机关可以对已设定的行政许可的实施情况及存在的必要性适时进行评价C.行政许可的实施和结果,除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的外,应当公开D.以上说法都正确答案:D。行政许可的设定和实施应当遵循法定原则,包括设定权限法定、设定范围法定、实施主体法定、实施程序法定等。行政许可的实施机关可以对已设定的行政许可的实施情况及存在的必要性适时进行评价。同时,行政许可的实施和结果,除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的外,应当公开,以保障公民的知情权和监督权。2.多项选择题下列属于行政复议受案范围的有()A.对行政机关作出的警告、罚款等行政处罚决定不服的B.对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的C.对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的D.认为行政机关侵犯合法的经营自主权的答案:ABCD。根据《行政复议法》规定,公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚决定、行政强制措施决定、有关证书的变更、中止、撤销决定以及认为行政机关侵犯合法的经营自主权等具体行政行为不服的,都可以申请行政复议。3.案例分析题2019年7月,某县市场监督管理局接到群众举报,称甲超市销售的食品存在过期问题。市场监督管理局立即对甲超市进行了检查,发现部分食品确实已经过期。市场监督管理局遂对甲超市作出了罚款5万元的行政处罚决定。甲超市不服,认为市场监督管理局的处罚过重,于2019年8月向市市场监督管理局申请行政复议。市市场监督管理局经审查,维持了县市场监督管理局的处罚决定。甲超市仍不服,向法院提起行政诉讼。问题:(1)甲超市是否可以直接向法院提起行政诉讼?为什么?(2)本案的被告是谁?为什么?(3)法院对本案应如何处理?答案:(1)甲超市可以直接向法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》规定,对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议,对复议决定不服的,再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。所以甲超市有选择直接向法院提起行政诉讼的权利。(2)本案的被告是县市场监督管理局和市市场监督管理局。根据《行政诉讼法》规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。市市场监督管理局维持了县市场监督管理局的处罚决定,所以县市场监督管理局和市市场监督管理局是共同被告。(3)法院应根据具体情况进行审理。如果法院经审理认为县市场监督管理局的处罚决定证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,且处罚幅度合理,那么应判决驳回甲超市的诉讼请求。如果法院认为处罚决定存在证据不足、适用法律错误、违反法定程序或者处罚幅度明显不当等问题,那么应判决撤销或者部分撤销该处罚决定,并可以判决被告重新作出行政行为。民事诉讼法部分1.单项选择题根据民事诉讼法的规定,下列关于管辖的说法正确的是()A.因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖B.因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖C.因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖D.以上说法都正确答案:D。《民事诉讼法》规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地(包括侵权行为实施地、侵权结果发生地)或者被告住所地人民法院管辖;因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。2.多项选择题下列关于民事诉讼证据的说法正确的有()A.当事人对自己提出的主张,有责任提供证据B.人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝C.证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证D.经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外答案:ABCD。在民事诉讼中,遵循“谁主张,谁举证”的原则,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院为了查明案件事实,有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证,未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。3.案例分析题甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院。甲主张乙未按照合同约定支付货款,乙则称甲交付的货物存在质量问题。在诉讼过程中,甲向法院提供了合同原件、发货单等证据,乙提供了货物检验报告以证明货物质量不合格。问题:(1)甲和乙分别承担哪些举证责任?(2)如果乙提供的货物检验报告是其自行委托鉴定机构作出的,该检验报告的证明力如何?法院应如何处理?答案:(1)甲承担证明乙未按照合同约定支付货款的举证责任,需提供合同、发货单等证据证明双方存在买卖合同关系以及

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论