【《上海张江科技创新型企业国际竞争力现状分析案例》6400字】

上海张江科技创新型企业国际竞争力现状分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u13977上海张江科技创新型企业国际竞争力现状分析案例 136541上海张江科技创新型企业国际竞争力现状 1162931.1科技创新型企业定义 1261191.2上海张江科技创新型企业国际竞争力现状 1226062上海张江科技创新型企业国际竞争力影响因素分析 5210862.1自主创新要素分析 5117622.2财务资源要素分析 9185912.3学习能力与对外交流要素分析 1241772.4人力资源要素分析 151上海张江科技创新型企业国际竞争力现状1.1科技创新型企业定义科技创新型企业主要是指那些拥有自主知识产权和知名品牌，具有一定的国际竞争力，依靠企业自身创新获取市场竞争优势和持续发展的企业。他们大多具有灵活的创新机制和较高的创新效率,是推动一个国家科技创新，加快科技成果转化的重要载体。1.2上海张江科技创新型企业国际竞争力现状本文通过问卷调研的方式对上海张江科技创新型企业国际竞争力影响因素进行分析，总计回收136份有效问卷。参与问卷调研的科技创新型企业均位于上海张江高科园区。问卷的主要内容包括企业的基本信息、规模大小、自主创新情况、财务资源情况、人力资源情况以及学习与对外交流情况等。1.企业规模小、竞争力不足图3-1企业规模本文将科技创新型企业按企业规模分为大型企业、中型企业、小型企业与微型企业四类。大型企业的界定是指企业从业人数大于1000人，年营业收入大于40000万元；中型企业的界定是指企业从业人数在300人至1000人之间，年营业收入在20000万元至40000万元之间；小型企业是指企业从业人数在20人至300人之间，年营业收入在300万元至2000万元之间；微型企业是指企业从业人数小于20人，年营业收入小于300万元的企业。根据本文问卷所调研的136家位于上海张江高科的科技创新型企业之中，我们发现其中属于微型企业的有124家，占比达到91.18%。属于小型企业的有12家，占比达到8.82%。且调研的企业中没有中型企业与大型企业。当然这其中有受制于样本容量比较小的缺陷，会导致出现一些较为极端的情况，但是也可以大体推断出目前我们的科技创新型企业更多的还是以小微企业为主。小微科技创新型企业有它独特的优势。首先企业注册资本相对小，便于设立创办。其次小微企业相比于大型企业，其企业人员较少，企业内部组织架构更简洁，便于内部管理和经营决策，企业自上而下传递信息也更有效率。第三点是小企业相对灵活，可以根据市场需求的变化而变化，即所谓的“船小好掉头”。并且目前小微科技创新型企业也是国家重点关注扶持的对象，可以享受特定的政策红利。不过，一旦从全球市场竞争的角度去看，小微科技创新型企业竞争力不足的劣势就被放大。刚刚起步的小微企业往往会遇到融资困难，现金流短缺等问题。并且小微企业相较于中型与大型企业其经营成本更高，在整个产业链生产过程中每一个环节的原材料价格都会比中型与大型企业高，且企业需要花费更多的时间和金钱去开拓市场，拓宽渠道来证明自己的产品实力。还有一点就是小微企业经营风险相对较高，没有犯错与试错的空间，任何的经营决策都将直接关乎到企业的生死存亡。而成熟的大企业在这方面容错空间更大，相对稳定。2.企业缺乏品牌效应从调研问卷中“贵企业在国际市场上是否具有一定品牌效应”这一问题回答结果来看，几乎所有企业都不认为自身在国际市场上具有品牌效应，究其原因一是企业受制于自身规模较小，在国际市场竞争上没有价格与信誉优势。二是企业自身缺乏对外交流与合作，部分企业处于发展的初级阶段，为了经营的稳定，企业战略重心仍停留在本土市场，导致鲜有在国际舞台“亮相”的机会。1.企业创新能力不足自上世纪90年代国家提出科教兴国战略以来，我国的科技型园区，科创型企业数量逐年递增，但总体上创新的成绩并不十分理想。放眼全球，我国现有专利数量是韩国的四分之一，是日本和美国的三十分之一。R&D资金投入也不足，目前我国只有四分之一的科技创新型企业科技支出费用占主营业务收入的比重平均为1%，而发达国家同类型企业普遍在3%～5%之间。具体到本文所调研的上海张江科技创新型企业自主创新情况，被调研的企业近三年研发的项目数量也较少，八成以上的企业近三年研发项目不足5个，R&D资金投入占主营业务收入的比重几乎都不足1%。由此可见，在自主创新方面我们的科技创新型企业仍然还有很长的路要走。2.企业整体迅速发展，产业集群效应初现近些年来，得益于国家政策向导以及部分企业自身的努力，我们的科技创新型企业发展十分迅速，根据科技部统计的数据2020年全国高新技术企业和科技型中小企业分别达到了27.5万家和22.3万家，数量同比增长24%。实现营业收入51.3万亿元，同比增长11.8%。工业总产值37.8万亿元，同比增长16.6%；利润总额1.8万亿元，同比增长20.1%。图3-2企业现存数量本文所调研的位于上海张江的科技创新型企业也验证了这一点。从图4中可以看到从2011-2020年，现存企业数量呈不断上涨的趋势，尤其是从2016年开始企业数量增长速度明显加快。从被调研的企业所成立的时间来看，有82.35%的企业是在近5年内成立的。从企业的生命周期角度来看,上海张江科技创新企业总体年龄结构比较年轻,发展潜力和成长空间巨大。图3-3企业所在技术领域另从被调研的企业所处技术领域统计结果来看，处于高技术领域的企业有124家，比例达到了91.18%。而在这其中的124家企业中，处于电子信息技术领域的企业有76家，处于生物新医药领域的企业有12家。分别占比达到58.82%和8.82%。由此我们可以初步推断出上海张江高科已逐步建立起以电子信息技术、生物新医药等为主导产业，其他高新技术产业领域为辅的产业集群。且园区的产业集聚能力和品牌形象也在逐日提升。2上海张江科技创新型企业国际竞争力影响因素分析2.1自主创新要素分析自主创新是指通过拥有\t"/item/%E8%87%AA%E4%B8%BB%E5%88%9B%E6%96%B0/_blank"自主知识产权的独特的核心技术以及在此基础上实现新产品的价值的过程。自主创新包括原始创新、\t"/item/%E8%87%AA%E4%B8%BB%E5%88%9B%E6%96%B0/_blank"集成创新和引进技术再创新。自主创新的成果一般体现为新的科学发现以及拥有自主知识产权的技术、产品等。随着市场经济的不断发展，企业只有通过不断的自主创新才能适应新时代下新的机遇与挑战。科技创新型企业在其发展过程中必须要建立独特的核心技术体系并加以转化成为自身的核心优势，且要紧随市场潮流的变化做好更新迭代。只有这样才能在激烈的市场竞争中把握住先机、赢得主动，为企业发展打下坚实而有力的技术基础。所以，我国的科技创新企业必须将自主创新放在企业发展的第一位，从而提升企业自身的国际竞争力。根据本文调研的136家科技创新型企业近三年的研发项目数量可见，研发项目在1个及以下的企业占比达到38.24%，研发2个项目至5个项目的企业占比41.18%，即研发项目在5个以下的企业共计占比79.42%。研发项目在6至10个的企业占比仅为8.82%，11个项目以上的也仅有11.76%。图4-1企业近三年自主研发项目数量而从图4-2中这些企业的研发机构的组织形式调研结果分析，有70.59%的企业是独自组建自己的研发机构；没有建立研发机构的企业也有11.76%。与高校、院所合作组建研发机构的同样只占到11.76%，而与国外机构合作组建的仅仅只有2.94%。图4-2企业研发机构组织形式图4-3企业自主创新方式最后通过对这些企业所主要采用的自主创新方式的调查发现，136家企业中有104家企业所采用的技术创新方式是企业自主原始创新,占比达到了76.47%。选择引进国外技术作为主要技术创新方式的企业只有8家，而将产学研合作作为主要技术创新方式的企业仅有4家。这也与我们所调研的企业的研发机构的组织形式结果高度吻合。从上述三项统计数据可以推断，我们的企业在自主研发的形式上更多的还是在进行独立自主研发，甚至部分企业还没有建立属于自己的研发机构。企业与高校、院所之间的合作也仍有待进一步提高。并且需要加强科研成果向产业转化为技术创新优势，同时也缺乏与国外先进机构的交流与学习。这些对于企业自主创新研发都是十分不利的。图4-4企业有明确的创新战略不过，在关于“企业是否有明确的创新战略”这一问题中，被调研企业中有约占八成的企业表示他们拥有明确的企业创新战略。从这些数据不难发现，我们的科技创新型企业仍处于发展的初级阶段，绝大部分企业自主研发项目数量仍相对较少，自主创新能力需要进一步加强。但对于致力于自主创新这一观点已经得到了越来越多的企业认可与重视。2.2财务资源要素分析在现代社会经济条件下，科技创新是创造社会财富的重要因素，是第一生产力。从这个意义上讲，没有科学技术的创新，就不可能有社会经济的现代化。反之，企业要进行科技创新，无论是进行原始性创新，还是引进消化吸收再创新，都必须要有大量的资金作为支撑。图4-5企业拥有充裕的创新资金投入在对于企业是否拥有充裕的创新资金投入这一问题时，调查结果出现了比较大的分歧。如图10所示被调研企业中有约40%的企业认为有较为充裕的创新资金投入；有约20%的企业则认为缺乏资金的支持；另有40%的企业持中立观点。究其原因我认为有以下几点：第一点是不同企业处在各自不同的生命周期，对于刚刚成立的企业尚处建设初期，经营仍不稳定，主营业务收入较少，相对于发展较为稳定的企业自然投入创新研发的资金较为短缺。其二是不同企业的规模、所处领域均不同，能够享受的创新基金、政策红利、免税政策也不相同，从而对创新资金的投入也不同。第三点是企业资金的筹措方式，大部分企业的资金筹措方式以自筹或银行贷款为主，少部分企业能够得到外资注入或者风险投资，相对应的这部分企业在创新资金投入方面也会较为宽裕。图4-6企业经常获得金融机构资金支持图4-7企业经常获得政府资金支持而在调研科技创新型企业“是否经常获得政府资金以及金融机构资金的支持”这一问题时，结果也与先前的问题“企业是否拥有充裕的创新资金”高度吻合。只不过在此基础上，通过数据进一步发现企业获得政府资金支持的概率比获得金融机构资金支持的概率要略高一些。数据显示，有40%左右的企业表示容易或较为容易能够获得政府资金支持，但对于是否经常获得金融机构资金的支持这一问题时，只有大约20%的企业表示容易或较为容易能够获得金融机构资金支持。综上所述，我认为目前我们的科技创新型企业仍然需要去拓宽融资的渠道，尤其是需要努力去获得金融机构的资金支持，将更多的资金投入到自主创新研发中，毕竟企业对于创新资金的需求是多多益善的。并且当一个企业通过大量的资金投入，拥有了一定的研究成果之后反而会更容易获得金融机构以及其他一些风险投资的进一步支持，从而将形成一个良性循环，会为企业进一步的自主研发提供很大的支持与保障。2.3学习能力与对外交流要素分析科技创新本身是世界性的，因此自主创新研发必须具有全球视野观。近年来，国际间的科技合作已经发展为科技创新的手段和保障措施，企业与企业之间进一步的交流合作也是未来科技创新型企业发展的趋势。对于我们的科技创新型企业来说自主创新并不等于自己创新，或者完全依靠自身的力量进行“闭门造车”，而是需要加强国内外的交流合作与学习。图4-8企业具有快速获取信息技术的能力图4-9企业具有快速根据新技术进行研发的能力在问卷中，本文首先调研了企业快速获取信息技术的能力以及是否拥有将获取的新信息技术作用于产品研发的能力。调查如图显示，在136家企业中，分别有60家以及40家企业选择了“同意”和“比较同意”，即约占75%的企业认为自身具备了快速获取信息技术的能力。而在“是否具有根据新信息技术进行产品研发的能力”这一后续问题中，也可以发现有92家企业认为自身具有将获取的新信息技术作用于产品研发的能力，数量约占总企业数量的68%。这一结果与上述问题的统计数据75%之间差异极小。这可以明显推断出目前我们的科技创新型企业具有较强的学习能力，能够快速获取信息技术并较好地将获取的新信息技术运用于产品研发。所以对于我们的科技创新型企业来说关键在于需要加强利用本地创新网络与全球创新网络平台，加强国内外交流从而获取新的先进的技术信息来作用于企业自主创新。企业在自主创新活动时不同意同意12345Q1经常学习本地其他企业的产品3%3%44%35%15%Q2经常学习本地其他企业的生产技术0%9%38%35%18%Q3经常学习本地其他企业的管理方法3%6%38%35%18%Q4经常学习本地其他企业的营销方法3%6%41%35%15%Q5经常通过国外业务伙伴获得国外法律规范等制度知识21%15%38%24%3%Q6经常通过国外业务伙伴获得行业技术发展趋势的信息15%12%35%29%9%Q7经常通过国外业务伙伴获得市场需求趋势的信息18%12%44%24%3%Q8经常通过国外业务伙伴购买生产设备和相关技术信息18%3%44%24%12%Q9国外业务伙伴经常对商品质量提出严格要求21%21%29%18%12%Q10国外业务伙伴经常对生产工艺提供建议和指导21%26%29%18%6%Q11我们的原材料更多的来自国外26%32%32%6%3%Q12我们的商品更多的出口到国外26%29%29%9%6%表4-1企业在自主创新活动时学习与对外交流情况针对上述结论，本文设计如表4-1中的问题来进一步调研科技创新型企业利用当地以及全球创新网络进行国内外学习交流的情况。在“企业自主创新活动时，是否经常学习本地其他企业的产品、生产技术、管理方法以及营销方法”这一系列问题的结果中，可以发现有50%以上的企业目前做到了能够学习本地其他企业的各种优势之处，只有个别几家企业未参与互相学习。这也再次验证了上海张江高科该区域产业集群效应已经初步显现，企业对于当地创新网络利用良好，并且给企业带来了积极正面的效应，加强了科技创新型企业之间产品、技术、管理方法的交流。而在“企业自主创新活动时，是否经常通过国外业务伙伴获得国外法律法规规范等制度知识、行业技术发展的趋势、市场需求趋势”这一系列问题的结果中，可以发现选择“同意”的不到总企业数量的10%，选择“比较同意”也不到30%，反之表示“不同意”的却有20%左右。这说明了我们的科技创新型企业目前更多的还是在利用当地创新网络进行对内交流，对外交流不够充分。而在“是否经常通过国外业务伙伴购买生产设备和相关技术信息”这一问题的结果显示，有约占36%的企业表示同意或较为同意。这与上组数据对比可得出结论，我们的企业在仅有的对外交流中对更多注重的是有形资产，忽略了对一些无形资产的关注与学习，比如市场未来发展的趋势，相关专利、知识产权保护法律等。同时我们的科技创新型企业与国外企业的实际业务往来也不够密切。从对于商品、原材料进出口的问题调研结果来看只有10%-15%的企业表示与国外企业有原材料、商品的贸易往来。有50%以上的企业表示没有。这也会导致我们的科技创新型企业在国际市场上缺乏话语权与品牌效应。2.4人力资源要素分析人力资源是企业国际竞争力影响要素中最具能动性的核心要素,也是国家创新发展最具根本性的战略资源。应当看到经过几十年的不断努力，目前我国