(2025年)江西省法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)江西省法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，约定乙公司垫资施工至主体结构封顶，甲公司支付60%工程款。施工过程中，甲公司法定代表人张某以公司名义与乙公司签订补充协议，将付款比例调整为50%，但未加盖公章。后甲公司以张某超越权限为由拒绝履行补充协议。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.补充协议无效，因未加盖公章B.补充协议有效，张某作为法定代表人的签字行为对甲公司发生效力C.补充协议效力待定，需甲公司追认D.补充协议可撤销，因乙公司未尽合理审查义务答案：B。解析：根据《民法典》第61条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法定代表人签字与加盖公章具有同等法律效力，无需额外加盖公章，故补充协议有效。2.李某因琐事与王某发生争执，王某持木棍击打李某头部，李某夺过木棍反击，致王某轻伤。公安机关以李某涉嫌故意伤害罪立案。关于本案，下列哪一判断符合《刑法》及司法解释规定？A.李某行为构成正当防卫，不负刑事责任B.李某行为属于防卫过当，应负刑事责任但可减轻处罚C.李某行为构成故意伤害罪，因造成轻伤后果D.李某行为属于互殴，不构成正当防卫答案：A。解析：根据《刑法》第20条及最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，王某持木棍击打李某头部（可能危及人身安全的暴力行为），李某夺棍反击属于针对正在进行的不法侵害的防卫行为，未明显超过必要限度，构成正当防卫。3.某县自然资源局以刘某未取得规划许可为由作出《限期拆除决定书》，刘某未申请复议或提起诉讼，亦未拆除。县自然资源局向法院申请强制执行。关于本案，下列哪一说法错误？A.县自然资源局应在刘某起诉期限届满之日起3个月内申请执行B.法院应审查《限期拆除决定书》的合法性C.若法院裁定准予执行，可由县自然资源局组织实施D.刘某若在诉讼期限内仅提出异议未起诉，不影响申请执行期限计算答案：D。解析：根据《行政强制法》第53条，行政机关申请法院强制执行的期限为相对人起诉期限届满之日起3个月内。若刘某在起诉期限内既未起诉又未履行，才起算申请期限；若其在起诉期限内提出异议但未起诉，仍需待起诉期限届满后计算，故D错误。4.张某诉某医院医疗损害责任纠纷一案，一审法院依据鉴定意见认定医院存在过错，判决赔偿50万元。医院不服上诉，主张鉴定意见系张某单方委托，程序违法。二审中，医院提交新证据证明鉴定机构不具备相应资质。关于二审处理，下列哪一选项正确？A.因鉴定意见系单方委托，一审程序违法，应发回重审B.医院未在一审中对鉴定意见提出异议，视为放弃权利，二审不予审查C.二审应组织重新鉴定，根据新鉴定意见改判D.医院提交的新证据足以推翻原鉴定意见，二审应依法改判或发回重审答案：D。解析：根据《民事诉讼法》第177条及相关司法解释，二审中当事人提交新证据足以推翻原事实认定的，法院应依法改判或发回重审。单方委托鉴定并非当然无效，但对方有证据证明鉴定机构无资质的，原鉴定意见不应采纳。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于证人保护的规定？A.黑社会性质组织犯罪中，证人张某申请不公开真实姓名，法院同意B.恐怖活动犯罪中，证人李某担心报复，公安机关对其人身和住宅采取专门性保护措施C.毒品犯罪中，证人王某要求对其证言笔录不公开，法院在庭审中隐去其个人信息D.职务犯罪中，证人赵某申请变更住所，检察院协助其迁移答案：ABCD。解析：《刑事诉讼法》第64条规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或其近亲属的人身安全面临危险的，公检法应采取不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；对人身和住宅采取专门性保护措施等。2.关于民事执行中参与分配制度，下列哪些说法正确？A.被执行人为企业法人，财产不足以清偿全部债务时，适用破产程序而非参与分配B.被执行人为自然人，多个债权人申请执行，可适用参与分配C.参与分配申请人需已取得执行依据或对执行标的物享有优先权D.参与分配中，普通债权按债权比例受偿答案：ABCD。解析：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第508-510条，被执行人为公民或其他组织（非法人），财产不足以清偿全部债务时，已取得执行依据的债权人或对执行标的物享有优先权、担保物权的债权人可申请参与分配；企业法人财产不足清偿债务的，应通过破产程序处理；普通债权按比例清偿。3.法官在审理案件时，遇有下列哪些情形，应当自行回避？A.法官的配偶是本案原告的诉讼代理人B.法官的同学与本案被告有长期业务合作关系C.法官曾在previous案件中作为专家证人对类似问题发表过意见D.法官的父亲是本案关键证人答案：AD。解析：《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条规定，审判人员与本案当事人或其代理人有夫妻、父母、子女或同胞兄弟姐妹关系的；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，应当回避。同学关系、曾作为专家证人发表意见（非本案）不属于法定回避情形。三、案例分析题（共50分）（一）民事案例（20分）2023年3月，甲公司（发包人）与乙公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定乙公司承建甲公司研发中心大楼，工期18个月，工程价款8000万元，按进度支付。合同第26条约定：“承包人未按约定工期完成工程，每逾期一日，按工程总价款0.1%支付违约金；逾期超过30日，发包人有权解除合同并要求赔偿。”施工过程中，因甲公司未按约定时间提供施工场地（延误20日），乙公司工期相应顺延。后乙公司因内部管理问题，在顺延工期届满后仍逾期45日完成工程。甲公司诉至法院，要求：1.解除合同；2.乙公司支付违约金（8000万×0.1%×45日=360万元）；3.赔偿因工期延误造成的租金损失120万元（甲公司原计划大楼建成后出租，因延期导致3个月空置）。乙公司辩称：1.甲公司未按约提供场地，构成先违约，乙公司有权顺延工期；2.合同约定的违约金过高，请求调减；3.租金损失系间接损失，不应赔偿。问题：1.甲公司是否有权解除合同？为什么？（5分）2.乙公司主张违约金过高能否成立？法院应如何调整？（7分）3.甲公司的租金损失是否应予支持？为什么？（8分）答案：1.甲公司无权解除合同。（1分）根据《民法典》第563条，法定解除需因违约行为致使不能实现合同目的。本案中，乙公司虽逾期45日，但工程已完工，合同主要目的（取得大楼）已实现；且合同约定“逾期超过30日有权解除”系约定解除条件，但需结合违约程度判断。乙公司逾期部分系自身原因导致（45日），但甲公司自身存在先违约行为（延误20日），综合考虑，乙公司的违约未达到根本违约程度，甲公司解除权不成立。（4分）2.乙公司主张成立，法院应调减违约金。（2分）根据《民法典》第585条及相关司法解释，违约金是否过高应以实际损失为基础。本案中，甲公司主张的违约金360万元（日0.1%），换算年利率为36.5%（0.1%×365），远高于LPR的4倍（约15.4%），可认定为过高。（3分）法院应综合考虑甲公司的实际损失（租金损失120万元）、乙公司的过错程度（部分因自身管理问题）、合同履行情况（已完工）等因素，将违约金调减至与实际损失相当或略高的合理范围，如150万元。（2分）3.租金损失不应支持。（2分）根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。（3分）本案中，甲公司主张的租金损失属于可得利益，但乙公司在订立合同时仅能预见因工期延误导致的直接损失（如甲公司自身使用需求的延误），而大楼建成后出租的租金收益属于甲公司的经营安排，乙公司在签约时无法预见，故不应支持。（3分）（二）刑事案例（20分）2024年5月，李某（35岁）与王某（28岁）共谋盗窃某仓库。李某负责望风，王某进入仓库实施盗窃，盗得价值12万元的电子产品。逃离时，王某被保安张某发现，为抗拒抓捕，王某用随身携带的匕首将张某刺成重伤。李某对王某携带匕首一事毫不知情。后二人被抓获，李某到案后如实供述了盗窃行为，并主动交代曾于2022年10月在老家盗窃摩托车（价值8000元，未被公安机关掌握）。问题：1.李某与王某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？（8分）2.李某主动交代盗窃摩托车的行为是否构成自首？为什么？（6分）3.对王某的量刑应考虑哪些情节？（6分）答案：1.李某构成盗窃罪（共犯），王某构成抢劫罪（转化型抢劫），二人在盗窃罪范围内成立共同犯罪，超出部分（抢劫）由王某单独承担。（3分）根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。王某在盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致重伤，构成抢劫罪；李某仅参与盗窃，对王某使用暴力无共同故意，故仅成立盗窃罪共犯。（5分）2.构成自首。（2分）根据《刑法》第67条及司法解释，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。李某因盗窃仓库到案后，主动交代司法机关未掌握的盗窃摩托车事实（同种罪行），根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述同种罪行的，虽不认定为自首，但可酌情从轻处罚；但本案中摩托车盗窃与仓库盗窃虽均为盗窃，但若分属不同地区、不同时间段，可视为不同罪行，应认定为自首。（4分）（注：实践中对同种罪行是否认定自首存在争议，此处采严格认定观点，若两起盗窃系独立事实，应认定自首。）3.对王某量刑应考虑：（1）抢劫罪的基本刑（3-10年），但因致张某重伤，属“抢劫致人重伤”的加重情节（10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）；（2）主犯（在共同盗窃中起主要作用，且单独实施暴力行为）；（3）使用凶器（匕首）实施暴力，可酌情从重；（4）造成被害人重伤的严重后果，需加重处罚。（每点2分，共6分）（三）行政案例（10分）2024年2月，陈某向某县政府申请公开“2023年度财政预算执行情况及决算报告”。县政府以“该信息涉及国家秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。陈某不服，向市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销告知书并责令公开。诉讼中，县政府提交了市保密局出具的《密级鉴定书》，认定该报告属于国家秘密。问题：1.本案被告是否适格？为什么？（3分）2.法院应如何审查政府信息是否属于国家秘密？（7分）答案：1.被告适格。（1分）根据《政府信息公开条例》第33条，公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可提起行政诉讼。本案中，某县政府是作出不予公开决定的行政机关，为适格被告。（2分）2.法院应从以下方面审查：（1）审查保密事项范围。根据《保守国家秘密法》第9条，国家秘密包括“国民经济和社会发展中的秘密事项”，但需符合“关系国家安全和利益”“依照法定程序确定”“在一定时间内只限一定范围的人员知悉”三个要件。（2分）（2）审查定密程序。根据《保守国家秘密法》第12条，定密应当由承办人提出具体意见，经定密责任人审核批准。法院需审查县政府是否履行了法定定密程序，如是否有定密责任人签字、是否在法定期限内确定密级等。（2分）（3）审查市保密局《密级鉴定书》的合法性。法院应对鉴定机构的资质、鉴定程序（如是否全面审查信息内容）、鉴定依据（是否符合保密事项范围）进行实质性审查，而非仅作形式认可。（2分）（4）若经审查，该报告不涉及国家安全和利益，或定密程序违法，应认定不属于国家秘密，责令县政府公开。（1分）四、论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合新时代人民法院工作要求，谈谈法官应如何在审判实践中践行能动司法理念。答案要点：1.能动司法的内涵：新时代能动司法强调法院不仅要被动裁判，更要主动服务大局、回应社会需求，实现法律效果、政治效果、社会效果的统一。（3分）2.具体实践路径：（1）强化诉源治理。主动参与矛盾纠纷前端预防，通过巡回审判、法治宣传、与基层组织联动等方式，从源头减少诉讼增量。例如，江西省法院推行的“群众说事、法官说法”机制，深入社区、乡村化解矛盾。（4分）（2）优化诉讼服务。落实“一站式”多元纠纷解决和诉讼服务体系，通过网上立案、跨域立案、繁简分流等措施，降低群众诉讼成本。如江西法院“赣法民意中心”平台，实现诉讼服务“一次不用跑”或“最多跑一次”。（4分）（3）注重实质解纷