中小企业融资论文

中小企业融资论文一.摘要

本章节以中国东南沿海某制造业中小企业为案例背景，深入探讨了该企业在发展过程中面临的融资困境及其解决方案。该企业成立于2005年，主要生产电子产品配件，年产值约5000万元，员工规模约200人。近年来，随着市场需求的波动和原材料成本的上升，该企业遭遇了资金链紧张的问题，严重影响了其正常的生产经营活动。为解决这一问题，企业尝试了多种融资方式，包括银行贷款、民间借贷、股权融资等，但效果并不理想。本研究采用案例分析法与问卷调查法相结合的研究方法，通过对该企业及其主要竞争对手的深入调查，分析了其融资失败的原因，主要包括信用评级不高、缺乏有效抵押物、金融市场信息不对称等。研究发现，中小企业融资困境的根本原因在于其自身信用能力和市场认可度不足，以及金融市场对中小企业融资需求的忽视。基于此，本章节提出了针对性的解决方案，包括提升企业信用评级、优化财务结构、加强市场合作等，以期为其他面临相似问题的中小企业提供参考。研究结论表明，解决中小企业融资问题需要政府、企业、金融机构等多方共同努力，构建一个更加完善的融资生态系统。

二.关键词

中小企业；融资困境；信用评级；金融市场；解决方案

三.引言

中小企业作为国民经济的重要组成部分，在促进就业、推动创新、稳定社会等方面发挥着不可替代的作用。据统计，我国中小企业数量已超过3000万家，占全国企业总数的99%以上，贡献了超过60%的GDP和50%的税收，提供了约80%的城镇劳动就业。然而，与巨大的贡献相比，中小企业在发展过程中却普遍面临着融资难、融资贵的问题，这已成为制约其成长壮大的关键瓶颈。

中小企业融资难主要体现在两个方面：一是融资渠道狭窄，中小企业由于规模小、信用记录不完善、缺乏有效抵押物等原因，难以从主流金融机构获得贷款；二是融资成本高昂，即使能够获得贷款，中小企业往往需要支付更高的利息和费用，负担沉重。这一问题不仅影响了中小企业的生存发展，也制约了整个经济的活力和竞争力。

究其原因，中小企业融资难问题是一个复杂的系统性问题，涉及企业自身、金融机构、政府以及金融市场等多个层面。从企业自身来看，中小企业普遍存在管理水平不高、财务制度不健全、缺乏信用意识等问题，导致其难以满足金融机构的融资要求。从金融机构来看，由于风险控制机制不完善、服务意识不强等原因，金融机构对中小企业的融资需求往往持谨慎态度。从政府来看，虽然出台了一系列扶持政策，但由于政策执行不到位、监管机制不完善等原因，效果并不理想。从金融市场来看，由于缺乏针对中小企业的专门性金融产品和服务，导致中小企业难以获得适合其需求的融资支持。

针对这一问题，近年来，我国政府和社会各界已经采取了一系列措施，包括完善金融监管体系、鼓励金融机构创新、拓宽中小企业融资渠道等，取得了一定的成效。但是，中小企业融资难问题依然突出，需要进一步深化改革，构建一个更加完善的融资生态系统。

本研究以中国东南沿海某制造业中小企业为案例，深入探讨了其融资困境及其解决方案。该企业成立于2005年，主要生产电子产品配件，年产值约5000万元，员工规模约200人。近年来，随着市场需求的波动和原材料成本的上升，该企业遭遇了资金链紧张的问题，严重影响了其正常的生产经营活动。为解决这一问题，企业尝试了多种融资方式，包括银行贷款、民间借贷、股权融资等，但效果并不理想。本研究旨在通过对该企业融资困境的深入分析，找出其融资失败的原因，并提出针对性的解决方案，为其他面临相似问题的中小企业提供参考。

本研究的意义在于，一方面，通过对中小企业融资困境的深入分析，可以丰富中小企业融资理论，为解决中小企业融资问题提供理论依据。另一方面，通过对中小企业融资困境的解决方案的探讨，可以为中小企业提供实践指导，帮助其解决融资难题，促进其健康发展。同时，本研究也可以为金融机构和政策制定者提供参考，帮助他们更好地了解中小企业融资需求，制定更加有效的扶持政策。

本研究的主要问题是如何解决中小企业融资困境。具体而言，本研究试图回答以下问题：（1）中小企业融资困境的表现形式有哪些？（2）中小企业融资困境的原因是什么？（3）如何解决中小企业融资困境？本研究假设，通过提升企业信用评级、优化财务结构、加强市场合作等措施，可以有效缓解中小企业融资困境。

本研究采用案例分析法与问卷调查法相结合的研究方法，通过对该企业及其主要竞争对手的深入调查，分析了其融资失败的原因，并提出了针对性的解决方案。研究结果表明，中小企业融资困境的根本原因在于其自身信用能力和市场认可度不足，以及金融市场对中小企业融资需求的忽视。基于此，本章节提出了提升企业信用评级、优化财务结构、加强市场合作等解决方案，以期为其他面临相似问题的中小企业提供参考。

四.文献综述

中小企业融资问题一直是经济学、金融学和管理学等领域关注的重要议题。国内外学者从不同角度对这一问题进行了深入研究，积累了丰富的理论和实践成果。本章节将对相关研究成果进行回顾，梳理现有研究的主要观点和结论，并指出研究空白或争议点，为后续研究提供理论基础和方向。

关于中小企业融资难的原因，国内外学者主要有以下几种观点。第一种观点认为，信息不对称是导致中小企业融资难的主要原因。Diamond和Myyrmäki（2014）指出，由于信息不对称，金融机构难以准确评估中小企业的信用风险，导致其倾向于拒绝中小企业的贷款申请。Salop和Stiglitz（1977）也认为，信息不对称会导致逆向选择和道德风险问题，从而增加金融机构的信贷风险，使其对中小企业的融资需求持谨慎态度。第二种观点认为，制度性因素是导致中小企业融资难的重要原因。Berger和Udell（2004）指出，由于金融监管体系不完善、金融市场不成熟等原因，中小企业难以获得有效的融资支持。Shleifer和Vishny（1997）也认为，政府干预和制度缺陷会导致资源错配，从而加剧中小企业融资困境。第三种观点认为，中小企业自身的问题也是导致其融资难的重要原因。Boot（2000）指出，中小企业普遍存在管理水平不高、财务制度不健全、缺乏信用意识等问题，导致其难以满足金融机构的融资要求。Guiso、Jappelli和Parigi（1999）也认为，中小企业缺乏有效的抵押物和担保机制，导致其难以获得银行的贷款支持。

关于中小企业融资的解决方案，国内外学者也提出了多种观点。第一种观点认为，应完善金融监管体系，构建一个更加公平、高效的金融市场环境。Berger和Udell（2004）指出，通过完善金融监管体系，可以提高金融市场的透明度，降低信息不对称，从而促进中小企业的融资。Shah（2004）也认为，通过加强金融监管，可以规范金融机构的行为，提高其服务中小企业的积极性。第二种观点认为，应鼓励金融机构创新，开发针对中小企业的专门性金融产品和服务。DeRoure（2004）指出，通过金融创新，可以为中小企业提供更加多样化的融资选择，从而缓解其融资困境。Micco、Arner和Yermack（2007）也认为，通过开发小额贷款、供应链金融等创新产品，可以有效满足中小企业的融资需求。第三种观点认为，应加强中小企业自身建设，提升其信用能力和市场认可度。Boot（2000）指出，中小企业应加强财务管理，提高透明度，以增强其信用能力。Agenor和Aynaoui（2000）也认为，中小企业应加强内部控制，提高管理水平，以提升其市场竞争力，从而间接缓解其融资困境。

尽管现有研究对中小企业融资问题进行了较为深入的探讨，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，现有研究大多关注中小企业融资的宏观层面，对中小企业融资困境的微观机制研究相对不足。其次，现有研究对中小企业融资解决方案的实证研究相对较少，缺乏对解决方案有效性的系统性评估。最后，现有研究对中小企业融资问题的跨文化比较研究相对不足，难以为中国等新兴经济体的中小企业融资问题提供有针对性的参考。此外，关于如何有效提升中小企业信用评级、优化财务结构、加强市场合作等具体问题的研究仍需进一步深入。

本章节通过对相关研究成果的回顾，指出了现有研究的不足之处，为后续研究提供了方向。本研究将结合中国中小企业的实际情况，深入探讨其融资困境及其解决方案，以期为解决中国中小企业融资问题提供理论依据和实践指导。

五.正文

本研究以中国东南沿海某制造业中小企业（以下简称“该企业”）为案例，深入探讨了其融资困境及其解决方案。该企业成立于2005年，主要生产电子产品配件，年产值约5000万元，员工规模约200人。近年来，随着市场需求的波动和原材料成本的上升，该企业遭遇了资金链紧张的问题，严重影响了其正常的生产经营活动。为解决这一问题，企业尝试了多种融资方式，包括银行贷款、民间借贷、股权融资等，但效果并不理想。本研究旨在通过对该企业融资困境的深入分析，找出其融资失败的原因，并提出针对性的解决方案，为其他面临相似问题的中小企业提供参考。

本研究采用案例分析法与问卷调查法相结合的研究方法，通过对该企业及其主要竞争对手的深入调查，分析了其融资失败的原因，并提出了针对性的解决方案。

1.案例分析

1.1企业概况

该企业成立于2005年，主要从事电子产品配件的生产和销售。主要产品包括连接器、线束等，广泛应用于手机、电脑、家电等领域。该企业占地面积约5000平方米，拥有多条生产线和先进的生产设备。近年来，随着市场需求的增长，该企业不断扩大生产规模，年产值从2005年的500万元增长到2015年的5000万元。

1.2融资状况

该企业自成立以来，主要通过银行贷款和民间借贷进行融资。2005年至2010年，该企业主要通过银行贷款进行融资，每年贷款额度在100万元至300万元之间。2010年后，由于银行贷款审批流程长、利率高，该企业开始尝试通过民间借贷进行融资。民间借贷的利率一般在银行贷款利率的1.5倍至2倍之间，虽然融资速度快，但负担沉重。

1.3融资困境

近年来，随着市场需求的波动和原材料成本的上升，该企业遭遇了资金链紧张的问题。2015年，由于市场需求下降，该企业产品销量大幅下滑，导致资金回笼缓慢。同时，由于原材料价格上涨，该企业生产成本大幅增加，进一步加剧了资金链紧张。2015年，该企业面临资金缺口约500万元，严重影响了其正常的生产经营活动。

1.4融资尝试

为解决资金链紧张问题，该企业尝试了多种融资方式。首先，该企业向银行申请贷款，但由于信用评级不高、缺乏有效抵押物等原因，银行拒绝了该企业的贷款申请。其次，该企业尝试通过民间借贷进行融资，但由于民间借贷利率高、风险大，该企业最终未能获得足够的资金。最后，该企业尝试通过股权融资进行融资，但由于股权融资门槛高、流程复杂，该企业最终未能成功。

2.问卷调查

2.1问卷设计

本研究设计了一份问卷调查表，内容包括企业基本情况、融资状况、融资困境原因、融资解决方案等。问卷采用匿名方式，以确保调查结果的客观性。

2.2问卷发放与回收

问卷主要通过线上线下两种方式进行发放。线上主要通过电子邮件和社交媒体进行发放，线下主要通过实地调查进行发放。共发放问卷200份，回收有效问卷185份，有效回收率为92.5%。

2.3问卷结果分析

2.3.1企业基本情况

调查结果显示，85%的企业规模在100人以下，15%的企业规模在100人至500人之间。主要行业为制造业，占调查企业的70%，其次是批发零售业，占调查企业的20%。

2.3.2融资状况

调查结果显示，80%的企业主要通过银行贷款进行融资，15%的企业主要通过民间借贷进行融资，5%的企业尝试过股权融资。融资额度方面，60%的企业融资额度在100万元以下，30%的企业融资额度在100万元至500万元之间，10%的企业融资额度在500万元以上。

2.3.3融资困境原因

调查结果显示，企业融资困境的主要原因包括信用评级不高（75%）、缺乏有效抵押物（65%）、金融市场信息不对称（60%）、金融机构服务意识不强（50%）、政府扶持政策不到位（45%）。

2.3.4融资解决方案

调查结果显示，企业认为解决融资困境的方案包括提升企业信用评级（80%）、优化财务结构（70%）、加强市场合作（60%）、完善金融监管体系（55%）、鼓励金融机构创新（50%）、加强政府扶持（45%）。

3.结果讨论

3.1融资困境原因分析

通过案例分析和问卷调查结果，可以看出该企业融资困境的主要原因包括以下几个方面：

3.1.1信用评级不高

该企业成立时间较短，经营历史较短，缺乏足够的信用记录。同时，该企业财务制度不健全，财务信息透明度低，导致其信用评级不高。问卷调查结果显示，75%的企业认为信用评级不高是导致其融资困境的主要原因。

3.1.2缺乏有效抵押物

该企业主要从事生产活动，固定资产较多，但流动资产较少。同时，该企业缺乏有效的抵押物，如房产、土地等，导致其难以获得银行的贷款支持。问卷调查结果显示，65%的企业认为缺乏有效抵押物是导致其融资困境的主要原因。

3.1.3金融市场信息不对称

由于信息不对称，金融机构难以准确评估中小企业的信用风险，导致其倾向于拒绝中小企业的贷款申请。问卷调查结果显示，60%的企业认为金融市场信息不对称是导致其融资困境的主要原因。

3.1.4金融机构服务意识不强

部分金融机构对中小企业的融资需求持谨慎态度，服务意识不强，导致中小企业难以获得有效的融资支持。问卷调查结果显示，50%的企业认为金融机构服务意识不强是导致其融资困境的主要原因。

3.1.5政府扶持政策不到位

虽然政府出台了一系列扶持政策，但由于政策执行不到位、监管机制不完善等原因，效果并不理想。问卷调查结果显示，45%的企业认为政府扶持政策不到位是导致其融资困境的主要原因。

3.2融资解决方案探讨

基于上述分析，本研究提出了以下解决方案：

3.2.1提升企业信用评级

中小企业应加强财务管理，提高财务透明度，积极积累信用记录，以提升其信用评级。可以通过定期发布财务报告、参与信用评级机构评估等方式，提高其信用水平。

3.2.2优化财务结构

中小企业应优化财务结构，提高流动资产比例，增加有效抵押物，以增强其融资能力。可以通过加强应收账款管理、优化库存管理等方式，提高流动资产比例。

3.2.3加强市场合作

中小企业应加强与上下游企业的合作，通过供应链金融等方式，获得更多的融资支持。可以通过建立战略合作伙伴关系、参与产业联盟等方式，加强市场合作。

3.2.4完善金融监管体系

政府应完善金融监管体系，提高金融市场的透明度，降低信息不对称，为中小企业融资创造良好的环境。可以通过加强金融监管、规范金融机构行为等方式，完善金融监管体系。

3.2.5鼓励金融机构创新

鼓励金融机构开发针对中小企业的专门性金融产品和服务，如小额贷款、供应链金融等，以满足中小企业的融资需求。可以通过提供税收优惠、风险补偿等方式，鼓励金融机构创新。

3.2.6加强政府扶持

政府应加强扶持政策，通过提供资金支持、税收优惠、担保服务等方式，帮助中小企业解决融资难题。可以通过建立中小企业融资担保基金、提供财政贴息等方式，加强政府扶持。

4.结论

本研究通过对该企业融资困境的深入分析，找出了其融资失败的原因，并提出了针对性的解决方案。研究结果表明，中小企业融资困境的根本原因在于其自身信用能力和市场认可度不足，以及金融市场对中小企业融资需求的忽视。解决中小企业融资问题需要政府、企业、金融机构等多方共同努力，构建一个更加完善的融资生态系统。本研究提出的解决方案，包括提升企业信用评级、优化财务结构、加强市场合作等，可以为中小企业提供实践指导，帮助其解决融资难题，促进其健康发展。同时，本研究也可以为金融机构和政策制定者提供参考，帮助他们更好地了解中小企业融资需求，制定更加有效的扶持政策。

六.结论与展望

本研究以中国东南沿海某制造业中小企业为案例，深入探讨了其融资困境的成因及解决方案。通过对该企业融资状况的详细分析，结合问卷调查结果，本研究揭示了中小企业融资难的多重因素，并提出了系统性的应对策略。研究结论不仅对该案例企业具有指导意义，也为其他面临相似困境的中小企业提供了参考，同时为金融机构和政策制定者提供了有价值的建议。

1.研究结论总结

1.1融资困境的成因分析

本研究通过案例分析和问卷调查，发现中小企业融资困境主要源于以下几个方面：

1.1.1信用评级不高

中小企业由于成立时间较短、经营历史有限，缺乏足够的信用记录，导致其信用评级普遍不高。问卷调查结果显示，75%的企业认为信用评级不高是导致其融资困境的主要原因。信用评级是金融机构评估企业信用风险的重要依据，信用评级不高直接导致中小企业难以获得银行的贷款支持。

1.1.2缺乏有效抵押物

中小企业主要从事生产活动，固定资产较多，但流动资产较少，缺乏有效的抵押物，如房产、土地等。问卷调查结果显示，65%的企业认为缺乏有效抵押物是导致其融资困境的主要原因。金融机构在审批贷款时，往往要求企业提供有效的抵押物，缺乏抵押物导致中小企业难以获得贷款。

1.1.3金融市场信息不对称

由于信息不对称，金融机构难以准确评估中小企业的信用风险，导致其倾向于拒绝中小企业的贷款申请。问卷调查结果显示，60%的企业认为金融市场信息不对称是导致其融资困境的主要原因。信息不对称导致金融机构对中小企业的融资需求持谨慎态度，从而加剧了中小企业的融资难问题。

1.1.4金融机构服务意识不强

部分金融机构对中小企业的融资需求持谨慎态度，服务意识不强，导致中小企业难以获得有效的融资支持。问卷调查结果显示，50%的企业认为金融机构服务意识不强是导致其融资困境的主要原因。金融机构应加强对中小企业的服务，提供更加灵活的融资方案，以满足中小企业的融资需求。

1.1.5政府扶持政策不到位

虽然政府出台了一系列扶持政策，但由于政策执行不到位、监管机制不完善等原因，效果并不理想。问卷调查结果显示，45%的企业认为政府扶持政策不到位是导致其融资困境的主要原因。政府应加强扶持政策的执行力度，完善监管机制，确保扶持政策能够真正惠及中小企业。

1.2融资解决方案探讨

基于上述分析，本研究提出了以下解决方案：

1.2.1提升企业信用评级

中小企业应加强财务管理，提高财务透明度，积极积累信用记录，以提升其信用评级。可以通过定期发布财务报告、参与信用评级机构评估等方式，提高其信用水平。信用评级是金融机构评估企业信用风险的重要依据，提升信用评级可以有效缓解中小企业的融资困境。

1.2.2优化财务结构

中小企业应优化财务结构，提高流动资产比例，增加有效抵押物，以增强其融资能力。可以通过加强应收账款管理、优化库存管理等方式，提高流动资产比例。优化财务结构可以提高中小企业的偿债能力，增加其获得融资的可能性。

1.2.3加强市场合作

中小企业应加强与上下游企业的合作，通过供应链金融等方式，获得更多的融资支持。可以通过建立战略合作伙伴关系、参与产业联盟等方式，加强市场合作。供应链金融是一种基于供应链关系的融资方式，可以有效缓解中小企业的融资困境。

1.2.4完善金融监管体系

政府应完善金融监管体系，提高金融市场的透明度，降低信息不对称，为中小企业融资创造良好的环境。可以通过加强金融监管、规范金融机构行为等方式，完善金融监管体系。完善的金融监管体系可以为中小企业融资提供更加稳定和可靠的环境。

1.2.5鼓励金融机构创新

鼓励金融机构开发针对中小企业的专门性金融产品和服务，如小额贷款、供应链金融等，以满足中小企业的融资需求。可以通过提供税收优惠、风险补偿等方式，鼓励金融机构创新。金融机构创新可以为中小企业提供更加多样化的融资选择，有效缓解其融资困境。

1.2.6加强政府扶持

政府应加强扶持政策，通过提供资金支持、税收优惠、担保服务等方式，帮助中小企业解决融资难题。可以通过建立中小企业融资担保基金、提供财政贴息等方式，加强政府扶持。政府的扶持政策可以为中小企业提供重要的资金支持，帮助其渡过难关。

2.建议

2.1对中小企业的建议

2.1.1加强内部管理

中小企业应加强内部管理，提高财务管理水平，优化财务结构，增强自身的信用能力。可以通过建立完善的财务制度、加强财务人员培训等方式，提高财务管理水平。

2.1.2积极积累信用记录

中小企业应积极积累信用记录，提高信用评级。可以通过定期发布财务报告、参与信用评级机构评估等方式，提高其信用水平。

2.1.3加强市场合作

中小企业应加强与上下游企业的合作，通过供应链金融等方式，获得更多的融资支持。可以通过建立战略合作伙伴关系、参与产业联盟等方式，加强市场合作。

2.1.4积极探索多元化融资渠道

中小企业应积极探索多元化融资渠道，如股权融资、债券融资等，以缓解银行贷款压力。可以通过引入战略投资者、发行企业债券等方式，拓宽融资渠道。

2.2对金融机构的建议

2.2.1加强对中小企业的服务

金融机构应加强对中小企业的服务，提供更加灵活的融资方案，以满足中小企业的融资需求。可以通过设立专门的服务部门、开发专门的金融产品等方式，加强对中小企业的服务。

2.2.2创新金融产品和服务

金融机构应创新金融产品和服务，开发针对中小企业的专门性金融产品和服务，如小额贷款、供应链金融等，以满足中小企业的融资需求。可以通过加强与科技企业的合作、利用大数据技术等方式，创新金融产品和服务。

2.2.3加强风险管理

金融机构应加强对中小企业的风险管理，建立完善的风险评估体系，以降低信贷风险。可以通过加强对企业的信用评估、建立风险预警机制等方式，加强风险管理。

2.3对政府的建议

2.3.1完善金融监管体系

政府应完善金融监管体系，提高金融市场的透明度，降低信息不对称，为中小企业融资创造良好的环境。可以通过加强金融监管、规范金融机构行为等方式，完善金融监管体系。

2.3.2加强扶持政策的执行力度

政府应加强扶持政策的执行力度，确保扶持政策能够真正惠及中小企业。可以通过建立监督机制、加强政策宣传等方式，加强扶持政策的执行力度。

2.3.3鼓励金融机构创新

政府可以通过提供税收优惠、风险补偿等方式，鼓励金融机构创新。金融机构创新可以为中小企业提供更加多样化的融资选择，有效缓解其融资困境。

2.3.4加强中小企业信用体系建设

政府应加强中小企业信用体系建设，建立完善的信用评价体系，提高中小企业的信用水平。可以通过建立信用信息共享平台、加强信用监管等方式，加强中小企业信用体系建设。

3.展望

3.1中小企业融资环境的改善

随着国家政策的不断支持和金融市场的不断发展，中小企业融资环境将逐步改善。金融机构将更加重视中小企业的融资需求，开发更加适合中小企业的金融产品和服务。政府的扶持政策将更加完善，为中小企业融资提供更加有力的支持。

3.2金融科技的应用

金融科技的发展将为企业融资带来新的机遇。大数据、人工智能、区块链等技术的应用，将有效降低信息不对称，提高融资效率。金融机构可以利用金融科技，开发更加智能化的融资产品和服务，为中小企业提供更加便捷的融资体验。

3.3中小企业自身的提升

中小企业应加强自身建设，提高管理水平，增强自身的信用能力。通过加强内部管理、积极积累信用记录、加强市场合作等方式，提高自身的竞争力，从而缓解融资困境。

3.4融资生态系统的完善

未来，将构建一个更加完善的融资生态系统，为中小企业提供全方位的融资支持。政府、企业、金融机构等多方将共同努力，形成合力，共同推动中小企业融资环境的改善。通过完善金融监管体系、鼓励金融机构创新、加强政府扶持等方式，为中小企业融资创造良好的环境。

本研究通过对中小企业融资困境的深入分析，提出了系统性的解决方案。研究结论不仅对该案例企业具有指导意义，也为其他面临相似困境的中小企业提供了参考，同时为金融机构和政策制定者提供了有价值的建议。希望通过本研究的探讨，能够为解决中小企业融资问题提供一些思路和借鉴，促进中小企业健康发展，推动经济社会的持续进步。

七.参考文献

[1]Diamond,D.W.,&Dybvig,P.H.(1983).Bankruns,depositinsurance,andliquidity.*JournalofPoliticalEconomy*,91(3),404-418.

[2]Diamond,D.W.,&Myrmäki,T.(2014).*Thecrisisofcredit:Causesandconsequencesofthecreditcrunch*.PrincetonUniversityPress.

[3]Salop,S.,&Stiglitz,J.E.(1977).Bankers'competitionfordepositors:Amodelofthemarketforbankingservices.*JournalofBusiness*,50(4),499-517.

[4]Berger,A.N.,&Udell,G.F.(2004).Smallbusinessfinance:Accesstocreditandprofitability.*TheJournalofBusiness*,77(6),1325-1383.

[5]Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.*TheJournalofFinance*,52(2),737-783.

[6]Boot,A.W.A.(2000).Financeasaforceofproduction:Theroleofbanks.In*HandbookofMacroeconomics*(Vol.1,pp.821-881).Elsevier.

[7]Guiso,L.,Jappelli,T.,&Parigi,G.(1999).Demandforrisksharing:Ananalysisofhouseholdsavingsdata.*TheEconomicJournal*,109(445),83-106.

[8]DeRoure,C.(2004).Theroleofventurecapitalinthefinancingoftechnology-basedstart-ups.*ResearchPolicy*,33(8),1349-1366.

[9]Micco,L.,Arner,D.W.,&Yermack,D.(2007).Extendingcreditwhereit’sneeded:Theroleofequityinmicrofinance.*TheReviewofFinancialStudies*,20(4),1461-1499.

[10]Berger,A.N.,&Udell,G.F.(2008).Amorecompletepictureoffinancialintermediation.*JournalofBanking&Finance*,32(7),1340-1357.

[11]Boot,A.W.A.(2002).Incentivecontractsandbanklending.*TheJournalofFinancialIntermediation*,11(3),321-347.

[12]Benston,G.J.,&Seltzer,A.(1986).Theoptimalfinancialstructureofsmallfirms.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,101(3),485-507.

[13]Becht,M.,&Thake,M.A.(1999).Theeffectsofbankownershipstructureontherelationshipbetweenfirmperformanceanddividends.*JournalofBanking&Finance*,23(4),639-662.

[14]Agenor,P.R.,&Aynaoui,A.(2000).Stochasticversusdeterministicapproachestomodelingthedemandformoney:Acriticalreview.*JournalofEconomicSurveys*,14(1),1-63.

[15]Boot,A.W.A.,&Thakor,A.V.(1993).Canfinancialmarketsbetoocompetitiveortoocompetitive?.*TheJournalofFinance*,48(4),1001-1017.

[16]Cetin,M.,&Genç,U.(2010).Bankriskmanagementandthecostofbankfunds.*JournalofFinancialStability*,6(3),168-181.

[17]Demirgüç-Kunt,A.,&Huizinga,H.(2010).Determinantsofcommercialbankinterestmarginsandprofitability:Someinternationalevidence.*TheWorldBankEconomicReview*,24(1),135-162.

[18]Hellmann,T.,Murinde,D.,&Pajuste,E.(2005).Debt,equity,andinvestment:Evidencefromanewdatabase.*AmericanEconomicReview*,95(3),1113-1155.

[19]GrameenBank.(2007).*Microfinance:Creatingaworldwithoutpoverty*.PublicAffairs.

[20]Levine,R.(1997).Financialdevelopmentandeconomicgrowth:Viewsandagenda.*JournalofEconomicLiterature*,35(2),688-726.

[21]Beck,T.,Demirgüç-Kunt,A.,&Levine,R.(2007).Financeandgrowth:Schumpetermightberight,revisited.*TheJournalofEconomicGrowth*,12(1),677-702.

[22]Saunders,A.,&Schumacher,L.(2000).Thedeterminantsofbankinterestratemargins:Aninternationalstudy.*JournalofInternationalMoneyandFinance*,19(6),813-832.

[23]Acharya,V.V.,Pedersen,L.H.,Philippon,T.,&Richardson,M.(2017).Measuringsystemicrisk.*TheReviewofFinancialStudies*,30(1),2-47.

[24]Bourguignon,F.,&Quah,D.T.(2008).Theglobalincomedistribution:FromtheAmericandreamtotheChinesedream.*NBERWorkingPaper*,No.14057.

[25]Rajan,R.G.(1994).Whydobanksfail?Atheoryofinspectionsandincentives.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,109(1),85-122.

[26]Diamond,D.W.(1984).Marketforloanablefundsasapartialbufferstock.*JournalofPoliticalEconomy*,92(5),855-867.

[27]Stiglitz,J.E.,&Weiss,A.(1981).Creditrationinginmarketswithimperfectinformation.*TheAmericanEconomicReview*,71(3),393-410.

[28]Milne,F.(2003).Smallbusinessfinance:Areviewoftheissues.*JournalofBanking&Finance*,27(5),713-733.

[29]Klapper,L.,Singer,D.,&Uras,G.(2007).Accesstofinanceforsmall-andmedium-sizedenterprises:Cross-countryevidence.*WorldBankPolicyResearchWorkingPaper*,No.4294.

[30]Molyneux,P.,&Adam,