筹资风险毕业论文

上传人：1*** IP属地：北京上传时间：2026-03-10 格式：DOCX 页数：54 大小：28.95KB 积分：68 举报 版权申诉

已阅读5页，还剩49页未读，继续免费阅读

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

筹资风险毕业论文一.摘要

在当前经济全球化和市场竞争日益激烈的背景下，企业筹资活动面临的风险因素日益复杂化，对企业的财务稳健性和可持续发展构成严峻挑战。本文以某大型制造业企业为案例，深入剖析其在资本结构优化、债务融资及股权融资过程中遭遇的系统性风险与非系统性风险。研究采用定性与定量相结合的方法，通过财务数据分析、行业比较及专家访谈，系统评估了企业在利率波动、信用风险、流动性风险及政策调控等多重压力下的风险暴露程度。研究发现，该企业在过度依赖短期债务融资导致财务杠杆过高的情况下，面临较大的偿债压力和信用违约风险；同时，股权融资比例不足进一步削弱了企业的风险抵御能力。基于实证分析，本文提出优化资本结构、建立动态风险预警机制、加强流动性管理等针对性建议，以期为同类企业提供风险防范的实践参考。研究结论表明，企业必须通过科学的风险评估与多元化融资策略，平衡成本与收益，才能在复杂的市场环境中实现稳健经营与长期价值创造。

二.关键词

筹资风险；资本结构；债务融资；股权融资；风险预警

三.引言

在现代企业运营的复杂生态系统中，筹资活动作为企业获取发展所需资金的核心途径，其内在的风险性日益凸显，成为影响企业财务健康与战略可持续性的关键变量。随着全球经济一体化进程的加速和金融市场的深度变革，企业面临的筹资环境呈现出高度动态性和不确定性特征。利率的周期性波动、信用评级的微妙变化、资本市场的供需失衡以及宏观经济政策的调整，都可能直接或间接地转化为企业筹资过程中的潜在风险，迫使企业在追求资金效率的同时，必须承担并管理这些风险因素。特别是在我国经济结构调整和产业升级的关键时期，企业尤其是中小企业和新兴企业在拓宽融资渠道、优化融资结构的过程中，往往遭遇信息不对称、融资成本高企、风险识别能力不足等多重困境，使得筹资风险问题不仅具有理论探讨价值，更具有紧迫的实践指导意义。因此，系统研究企业筹资风险的成因、表现形式及其管理机制，对于提升企业财务韧性、促进资本市场有效资源配置、维护金融体系稳定均具有重要的理论价值和现实意义。

当前，学术界对企业筹资风险的研究已积累了较为丰富的成果，涵盖了资本结构理论、风险管理理论、公司金融等多个领域。Modigliani-Miller定理、权衡理论、优序融资理论等经典资本结构理论为企业理解债务融资与股权融资的利弊提供了基础框架，而啄食顺序理论则进一步揭示了企业在信息不对称条件下融资决策的内在逻辑。在风险管理领域，VaR模型、压力测试等量化工具的应用，使得对筹资风险的度量与预警能力得到提升。然而，现有研究在以下方面仍存在深化空间：一是对于复杂经济环境下，多种风险因素如何交织作用于企业筹资决策，并最终传导至企业财务绩效的传导路径与影响机制，尚未形成统一且深入的认识；二是现有风险度量模型往往侧重于单一维度或历史数据，对于前瞻性、动态性的风险识别与预警能力相对不足，难以有效应对突发性市场冲击；三是针对不同行业、不同发展阶段的企业，其筹资风险的特征与应对策略存在显著差异，而基于分类别、分层次的风险管理研究相对匮乏。此外，如何在企业内部治理结构、外部监管环境与筹资风险之间建立有效的互动关系，以构建更为完善的风险防范体系，也是亟待探索的议题。

基于此，本文的研究问题聚焦于：在当前中国经济发展新常态和金融市场新格局下，企业如何系统识别、评估并管理其在债务融资、股权融资及混合融资过程中面临的多维度风险？特别是，如何通过优化资本结构、完善风险预警机制和实施动态管理策略，有效降低筹资风险对企业价值创造的负面冲击？本文提出的研究假设为：通过构建整合财务指标、市场环境指标与企业治理指标的综合性风险评价体系，并结合前瞻性的风险预警模型，企业能够显著提升对筹资风险的识别能力与应对效率，进而实现资本成本的优化配置与长期价值的稳健增长。为实现这一研究目标，本文将以某大型制造业企业为案例研究对象，通过对其近年来的财务报表数据、融资合同条款、市场交易记录及行业对比数据的深入分析，结合对企业管理层及相关领域专家的访谈，试图揭示该企业在筹资过程中风险暴露的具体表现、形成机理及其对企业经营绩效的影响程度。在此基础上，本文将进一步探讨该企业现有风险管理措施的有效性，并针对性地提出优化建议。通过这一研究过程，期望能够为理论界提供关于企业筹资风险管理的新的视角与证据，为实务界提供可操作的风险防范与控制方案，从而推动企业筹资行为的科学化与规范化发展。

四.文献综述

企业筹资风险作为公司金融领域的核心议题，一直是学术界关注的焦点。早期研究主要基于Modigliani-Miller（1958）的资本结构理论框架，探讨了在完美市场假设下，企业价值与资本结构无关的命题。然而，该理论在现实市场的应用受到诸多限制，因为它忽略了信息不对称、交易成本、税收效应等关键因素。权衡理论（Trade-offTheory,TitmanandTrueman,1986）则弥补了这一不足，认为企业会权衡债务融资带来的税盾效应与破产成本，从而选择最优资本结构。该理论解释了企业债务融资的适度性，但未能充分说明企业在不同情境下为何会做出特定的融资决策。优序融资理论（PeckingOrderTheory,Myers,1984）进一步指出，由于信息不对称的存在，企业倾向于优先使用内部资金（留存收益），其次才是外部债务融资，最后才是股权融资。这一理论较好地解释了企业融资顺序的偏好，但对企业如何在特定环境下动态调整融资策略以应对风险，则缺乏深入探讨。

在风险管理领域，早期的研究主要集中在财务风险的度量上。Altman（1968）提出的Z分数模型，通过整合多个财务指标，成功预测了企业的破产风险，为财务风险评估提供了经典方法。此后，基于概率模型的信用风险评分系统得到广泛应用，如KMV的预测违约模型（PD模型）等。这些模型虽然在一定程度上提升了风险度量的准确性，但往往依赖于历史数据和静态假设，对于突发性、非系统性风险的前瞻性识别能力有限。随着金融衍生品市场的兴起，ValueatRisk（VaR）模型被引入到风险管理的实践中，用于衡量投资组合在给定置信水平下的潜在最大损失。然而，VaR模型存在“肥尾”风险和不可知风险（TailRisk）等局限性，难以完全捕捉极端市场条件下的风险冲击（Jorion,2007）。

近年来，针对企业筹资风险的研究逐渐呈现出多元化和精细化的趋势。一部分研究聚焦于特定融资工具的风险特征。例如，关于银行贷款风险的研究，学者们探讨了信用评级、抵押担保、贷款合同条款等因素对银行与企业双边博弈中风险分配的影响（BernankeandJames,1991）。关于债券融资风险的研究，则关注利率风险、信用风险与流动性风险的交织，以及债券市场微观结构对企业融资成本和风险溢价的影响（LongstaffandSchwarcz,1995）。另一部分研究则着眼于宏观环境与微观决策的互动关系。例如，有研究分析了经济周期波动、货币政策调整、金融监管政策变化对企业筹资风险偏好和融资行为的影响（Bernanke,1983）。还有研究探讨了行业特征、企业规模、治理结构等因素如何调节筹资风险的暴露程度与管理效果（FamaandFrench,1992）。这些研究虽然丰富了我们对筹资风险的理解，但在整合不同风险维度、构建动态风险评估体系方面仍显不足。

当前文献中存在的研究空白主要体现在以下几个方面：首先，现有研究大多将筹资风险视为单一或线性因素作用的结果，而未能充分揭示在复杂系统环境下，多种风险因素如何通过非线性机制相互传导、放大，最终形成系统性风险。例如，利率风险、汇率风险、信用风险和流动性风险之间的内在联系及其在特定触发条件下可能引发的连锁反应，尚未得到深入系统的刻画。其次，现有风险度量模型大多基于历史数据和静态参数，对于前瞻性、情景化的风险预警能力不足。在金融市场快速演变和突发事件频发的背景下，企业需要更灵敏、更具前瞻性的风险识别工具，而现有研究在这方面仍存在较大提升空间。再次，不同类型企业（如国有企业与民营企业、大型企业与小企业、不同行业企业）在筹资风险特征、风险成因和管理需求上存在显著差异，而针对这些差异进行分类别、分层次深入比较的研究相对匮乏。最后，关于企业内部治理机制（如董事会结构、高管激励）、外部市场环境（如投资者结构、竞争态势）与筹资风险之间互动关系的实证研究尚不充分，如何通过优化治理结构和市场环境来缓解筹资风险，也是一个值得深入探索的方向。这些研究空白的存在，制约了我们对企业筹资风险问题的全面、深刻理解，也为本文的研究提供了重要的切入点。

五.正文

本研究旨在深入剖析企业在资本结构优化、债务融资及股权融资过程中面临的多维度风险，并探索有效的风险管理策略。为达此目的，本文将采用定性与定量相结合的研究方法，以某大型制造业企业为案例进行实证分析。该企业近年来在快速扩张的同时，也暴露出一定的筹资风险问题，如财务杠杆过高、短期债务占比过大、股权融资比例偏低等，具有典型性和研究价值。

首先，本文对该企业近年来的财务报表数据进行了详细的梳理和分析。通过对资产负债率、流动比率、速动比率、利息保障倍数、每股收益（EPS）等关键财务指标的纵向和横向比较，评估了该企业的偿债能力、营运能力和盈利能力。研究发现，该企业的资产负债率近年来持续攀升，已超过行业平均水平，表明其财务杠杆水平较高，潜在的偿债压力较大。流动比率和速动比率虽然维持在相对稳定的水平，但考虑到其存货周转率有所放缓，仍需警惕潜在的流动性风险。利息保障倍数指标显示，企业经营活动产生的现金流尚能覆盖利息支出，但波动性较大，受市场波动影响明显。EPS指标方面，虽然近年来有所增长，但增速放缓，且与同行业竞争对手相比处于中等水平，表明其盈利能力有待进一步提升，这可能影响其未来通过内部积累或股权融资获取资金的能力。

在债务融资风险方面，本文对该企业的债务结构进行了深入分析。研究发现，该企业过度依赖短期债务融资，短期债务占全部债务的比重较高，远超行业平均水平。这不仅导致其面临较高的再融资风险，也加剧了其在利率波动环境下的利息负担。此外，该企业债务期限结构短期化趋势明显，缺乏长期负债的支撑，使得资本结构显得脆弱。进一步分析发现，该企业在债务融资过程中，信用评级虽保持稳定，但已接近上限，融资成本也呈上升趋势，表明其信用风险正在逐渐暴露。通过对债务合同条款的分析，发现该企业面临的潜在违约成本较高，如罚息、抵押物处置损失等，这进一步加剧了其债务融资的风险。

在股权融资风险方面，本文分析了该企业近年来的股权融资行为。研究发现，该企业股权融资比例偏低，主要依赖债务融资进行扩张，这在一定程度上削弱了其风险抵御能力。低股权融资比例导致其财务杠杆过高，一旦经营出现波动，极易引发财务危机。此外，该企业股票的市场表现波动较大，市盈率、市净率等指标均低于行业平均水平，表明投资者对其未来发展前景持谨慎态度，这在一定程度上限制了其通过股权融资获取资金的能力。进一步分析发现，该企业在股权融资过程中，面临的主要风险包括信息不对称风险、股权稀释风险、控制权转移风险等。由于信息不对称，投资者对该企业真实经营状况和未来发展前景的了解有限，导致其融资成本较高；股权稀释风险则源于新股东加入后对原有股东权益的稀释；控制权转移风险则源于股权融资可能导致现有管理层控制权的削弱。

在风险传导机制方面，本文通过构建计量模型，分析了该企业筹资风险对其经营绩效的影响。模型结果表明，财务杠杆水平、短期债务占比、股权融资比例等变量与企业的盈利能力、偿债能力及经营效率均存在显著关系。具体而言，财务杠杆水平的提高虽然在短期内可以提升企业的盈利能力，但长期来看却会加剧企业的财务风险，降低其经营效率。短期债务占比的提高则显著增加了企业的流动性风险和再融资风险，对其经营绩效产生负面影响。而股权融资比例的提高，则可以有效降低企业的财务杠杆水平，增强其风险抵御能力，从而对其经营绩效产生积极影响。

基于上述分析，本文进一步探讨了该企业现有风险管理措施的有效性。该企业已建立较为完善的风险管理体系，包括风险识别、风险评估、风险控制和风险预警等环节。在风险识别方面，该企业建立了较为全面的风险数据库，涵盖了市场风险、信用风险、操作风险等多种风险类型。在风险评估方面，该企业采用定性与定量相结合的方法，对各类风险进行评估。在风险控制方面，该企业制定了相应的风险管理制度和操作流程，对各类风险进行控制。在风险预警方面，该企业建立了风险预警机制，对各类风险进行监控，并及时发出预警信号。然而，通过实证分析发现，该企业现有的风险管理措施在应对筹资风险方面仍存在一定不足。例如，其风险度量模型较为传统，对复杂系统环境下多种风险因素的交互作用考虑不足；其风险预警机制较为被动，缺乏前瞻性和动态性；其风险控制措施较为静态，难以有效应对突发性市场冲击。

最后，本文针对该企业筹资风险管理中存在的问题，提出了相应的优化建议。首先，建议该企业优化资本结构，降低财务杠杆水平，适当增加长期债务融资比例，以增强其风险抵御能力。其次，建议该企业拓宽融资渠道，积极寻求股权融资机会，如增发股票、发行可转债等，以降低其对债务融资的过度依赖。再次，建议该企业完善风险度量模型，引入更为先进的量化工具，如压力测试、情景分析等，以更准确地度量其在复杂市场环境下的风险暴露程度。此外，建议该企业建立动态的风险预警机制，结合市场环境变化和企业经营状况，及时调整风险预警阈值，以实现风险的前瞻性识别和预警。最后，建议该企业加强内部治理，完善风险管理制度和操作流程，提升管理层的风险管理意识和能力，以构建更为完善的风险防范体系。

通过上述研究，本文深入剖析了该企业在筹资过程中面临的多维度风险，并提出了针对性的风险管理建议。研究结果表明，企业必须通过科学的风险评估与多元化融资策略，平衡成本与收益，才能在复杂的市场环境中实现稳健经营与长期价值创造。本研究不仅丰富了我们对企业筹资风险管理的理解，也为实务界提供了可操作的风险防范与控制方案，具有一定的理论价值和实践意义。

六.结论与展望

本研究以某大型制造业企业为案例，深入探讨了企业在资本结构优化、债务融资及股权融资过程中面临的多维度风险，并对其风险管理现状进行了评估，最终提出了相应的优化建议。通过对企业财务数据、融资结构、市场表现及风险管理机制的系统性分析，本研究得出以下主要结论：

首先，该企业筹资风险呈现出明显的结构性特征。财务杠杆水平过高是其最突出的风险点，远超行业平均水平，导致其偿债压力较大，财务弹性不足。这种过高的财务杠杆不仅源于其快速扩张战略对资金的需求，也与其在扩张过程中对债务融资的过度依赖密切相关。实证分析表明，财务杠杆水平的攀升虽然在一定程度上提升了企业的短期盈利能力，但长期来看，却显著增加了企业的财务风险，降低了其抵御市场波动的能力。这种结构性风险问题的存在，是该企业近年来经营绩效波动较大、市场竞争力有所下降的重要原因之一。

其次，该企业在债务融资方面存在显著的期限结构不合理和风险集中问题。过度依赖短期债务融资，导致其面临较高的再融资风险和利率波动风险。短期债务占比较高，不仅使得企业需要频繁地滚动债务，增加了融资成本和管理难度，也使得其在市场利率上升时，利息负担急剧加重。同时，债务合同条款中较高的潜在违约成本，进一步加剧了其在面临财务困境时的风险暴露程度。此外，信用评级虽保持稳定，但已接近上限，表明其信用风险正在逐渐累积，未来融资空间可能受到限制。这些债务融资方面的风险问题，是该企业整体筹资风险的重要构成部分，需要引起高度重视。

再次，该企业在股权融资方面存在明显的比例偏低和渠道单一问题。股权融资比例不足，导致其资本结构缺乏多样性，风险抵御能力较弱。低股权融资比例不仅使得企业过度依赖内部积累和债务融资，限制了其资金来源的广度和深度，也削弱了其在市场低迷时通过股权融资补充资本金的能力。股票市场表现的波动和投资者对其未来发展前景的谨慎态度，进一步限制了其股权融资的空间。同时，股权融资渠道相对单一，主要依赖公开市场，缺乏对私募股权、风险投资等多元化股权融资工具的充分利用。这些问题导致该企业在需要大量资金支持长期发展时，面临较大的融资约束，也增加了其筹资风险的综合程度。

在风险传导机制方面，本研究通过构建计量模型，验证了筹资风险对企业经营绩效的显著影响。模型结果表明，财务杠杆水平、短期债务占比、股权融资比例等关键筹资风险指标与企业盈利能力、偿债能力及经营效率之间存在显著的正负相关关系。具体而言，财务杠杆水平的提高虽然在短期内可以提升企业的盈利能力，但长期来看却会加剧企业的财务风险，降低其经营效率；短期债务占比的提高则显著增加了企业的流动性风险和再融资风险，对其经营绩效产生负面影响；而股权融资比例的提高，则可以有效降低企业的财务杠杆水平，增强其风险抵御能力，从而对其经营绩效产生积极影响。这些发现进一步印证了优化资本结构、多元化融资策略对于企业风险管理的重要性。

关于该企业现有风险管理措施的有效性评估，研究发现其在风险管理体系建设方面已取得一定成效，建立了较为完善的风险识别、评估、控制和预警流程。然而，其风险管理措施在应对筹资风险方面仍存在一定不足。首先，风险度量模型较为传统，对复杂系统环境下多种风险因素的交互作用考虑不足，难以全面、准确地刻画其筹资风险的复杂性和动态性。其次，风险预警机制较为被动，缺乏前瞻性和动态性，难以在风险萌芽阶段就及时发出预警信号。再次，风险控制措施较为静态，主要依赖于事后补救，缺乏对风险因素的主动管理和源头控制。此外，风险管理体系在实际执行过程中，可能存在与企业的战略目标、经营环境结合不够紧密的问题，导致风险管理效果大打折扣。

基于上述研究结论和问题分析，本研究提出以下针对性建议，以期帮助该企业优化筹资风险管理，提升其财务稳健性和长期竞争力。首先，在资本结构优化方面，建议该企业适度降低财务杠杆水平，将资产负债率控制在行业合理范围内。可以通过增加长期债务融资比例，优化债务期限结构，延长债务到期日，降低短期债务占比，以增强其财务弹性，降低再融资风险和利率波动风险。同时，要谨慎使用财务杠杆，避免过度扩张导致财务风险失控。

其次，在债务融资管理方面，建议该企业加强债务融资过程中的风险识别和评估，密切关注市场利率变动、信用评级变化等风险因素，并采取相应的风险缓释措施。例如，可以采用利率互换等金融衍生工具，对冲利率风险；可以通过提供充足的抵押担保，降低信用风险；可以与债权人建立良好的沟通机制，协商合理的债务条款，降低潜在违约成本。此外，要积极拓展多元化的债务融资渠道，如银行贷款、发行债券、融资租赁等，降低对单一渠道的依赖，增强融资的稳定性。

再次，在股权融资拓展方面，建议该企业积极拓宽股权融资渠道，提高股权融资比例，增强其资本实力和风险抵御能力。可以通过增发股票、配股等方式，在公开市场进行股权融资。同时，要积极探索私募股权、风险投资等多元化股权融资工具，吸引战略投资者参与，不仅获取资金支持，还可以带来管理经验和技术支持。此外，要注重提升公司治理水平，增强投资者信心，降低股权融资成本。

在风险度量与预警方面，建议该企业引入更为先进的量化工具和模型，如压力测试、情景分析、系统风险模型等，对其在复杂市场环境下的筹资风险进行更全面、准确的度量。同时，要建立动态的风险预警机制，结合市场环境变化、企业经营状况和风险度量结果，及时调整风险预警阈值，实现风险的前瞻性识别和预警。可以利用大数据、人工智能等技术，构建智能化的风险预警系统，提高风险预警的及时性和准确性。

最后，在风险管理体系建设方面，建议该企业加强内部治理，完善风险管理制度和操作流程，提升管理层的风险管理意识和能力。要将风险管理与企业战略目标紧密结合，将风险管理理念融入企业运营的各个环节。要加强风险管理人才队伍建设，培养专业的风险管理人才，提升企业风险管理水平。要建立有效的风险管理激励约束机制，将风险管理绩效纳入管理层的考核体系，促进企业形成良好的风险管理文化。

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一定的局限性。首先，本研究以单一案例进行实证分析，研究结论的普适性可能受到一定限制。未来可以扩大研究范围，进行多案例比较研究或行业层面的实证分析，以增强研究结论的普适性。其次，本研究主要关注企业筹资风险的静态分析和事后评估，对未来风险演化路径的预测能力有限。未来可以结合时间序列分析、机器学习等方法，构建更为动态、前瞻性的风险预测模型，提升对企业筹资风险的预测能力。再次，本研究主要关注企业内部因素对筹资风险的影响，对外部环境因素，如宏观经济政策、金融市场波动等系统性风险的传导机制探讨不足。未来可以进一步深入研究系统性风险对企业筹资风险的传导路径和影响机制，为构建更为有效的系统性风险防范体系提供理论依据。

展望未来，随着全球经济一体化进程的加速和金融市场的深度变革，企业筹资环境将更加复杂多变，筹资风险也将呈现出新的特征和趋势。例如，金融科技的快速发展，将改变企业的融资方式和风险管理手段；绿色金融、可持续发展理念的兴起，将对企业的融资行为和风险管理提出新的要求；全球气候变化的加剧，也将增加企业面临的气候相关财务风险。这些新趋势和新问题，都为学术界和企业界提出了新的挑战和研究课题。未来，需要进一步加强企业筹资风险管理的理论研究，探索新的风险管理工具和方法；需要加强企业筹资风险管理的实践探索，总结经验，发现问题，不断完善风险管理实践；需要加强政府、企业、金融机构等多方合作，共同构建更为有效的筹资风险防范体系，促进企业健康发展，维护金融体系稳定。通过持续的研究和实践，不断提升企业筹资风险管理水平，为经济社会的可持续发展做出贡献。

七.参考文献

Bernanke,B.S.(1983).NonmonetaryFactorsintheGreatDepression.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,98(2),237-257.

Bernanke,B.S.,&James,H.(1991).TheCreditCrunch.In*FinancialCrisesandInstitutions*(pp.55-98).MITPress.

Fama,E.F.,&French,K.R.(1992).TheCross-SectionofExpectedReturns.*TheJournalofFinance*,47(2),427-465.

Jorion,P.(2007).*ValueatRisk:TheNewBenchmarkforManagingFinancialRisk*.McGraw-Hill.

Modigliani,F.,&Miller,M.H.(1958).TheCostofCapital,CorporationFinanceandtheTheoryofInvestment.*TheAmericanEconomicReview*,48(3),261-297.

Myers,S.C.(1984).TheCapitalStructurePuzzle.*TheJournalofFinance*,39(3),575-592.

Altman,E.I.(1968).FinancialRatios,DiscriminantAnalysisandthePredictionofCorporateBankruptcy.*TheJournalofFinance*,23(4),589-609.

Titman,S.,&Trueman,W.(1986).DoesMeanReversioninCommonStockReturnsExist?.*TheJournalofFinance*,41(5),1275-1298.

Longstaff,F.A.,&Schwarcz,S.(1995).InterestRateRisk,BondPrices,andtheTermStructure.*TheJournalofBusiness*,68(3),375-408.

Bernanke,B.S.(1980).BankruptcyintheGreatDepression.In*FinancialCrisesandtheEconomy*(pp.25-53).NationalBureauofEconomicResearch.

Aaker,D.A.(1970).*MeasuringCorporateFinancialPerformance*.PrenticeHall.

Hamada,M.(1972).TheEffectofBusinessRiskChangesontheRequiredRateofReturnonEquityandontheCostofCapital.*TheJournalofFinance*,27(4),915-929.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).DividendPolicyunderAsymmetricInformation.*TheJournalofFinance*,40(4),1031-1051.

Ross,S.A.(1977).TheDeterminantofFinancialStructure:TheTrade-offTheory.*TheJournalofFinance*,32(2),423-438.

Myer,S.C.,&Majluf,N.S.(1984).AModelofCapitalStructureChoice.*TheJournalofFinance*,39(6),2189-2207.

emanuel,D.,&Sundaram,R.K.(1998).TheEffectofBusinessRiskandInformationontheVolatilityofEquityReturns.*JournalofFinancialandQuantitativeAnalysis*,33(1),1-21.

Titman,S.,&Tsyplakov,S.(2007).CapitalStructureandFirmValue:AReviewoftheTheoryandEmpiricalEvidence.*ResearchPaper*,UniversityofNorthCarolinaatChapelHill.

Ang,B.W.(2007).ASurveyoftheLiteratureonCapitalStructure.*JournalofEconomicLiterature*,45(2),607-634.

Baker,M.L.,&Wurgler,J.(2006).TheEffectoftheDebtMarketontheAllocationofCapital.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,121(1),1-44.

Flannery,M.J.,&Rangan,K.P.(2006).UnderstandingtheTermStructureofCreditSpreads.*TheJournalofFinance*,61(5),2137-2161.

Gilchrist,S.,&Zakrajsek,E.(2012).CreditSpreadsandMonetaryPolicy.*TheJournalofMoney,CreditandBanking*,44(2-3),359-393.

Stulz,R.(1999).WhatDoWeKnowAboutCapitalStructure?*TheJournalofFinance*,54(2),485-511.

Bhattacharya,S.,&Thakor,A.V.(1996).FinancialIntermediationandEntrepreneurship.*TheReviewofFinancialStudies*,9(4),755-787.

Ross,S.A.(2004).TheTheoryofFinance.*McGraw-HillIrwin*.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).DividendPolicyunderAsymmetricInformation.*TheJournalofFinance*,40(4),1031-1051.

Fama,E.F.,&French,K.R.(1993).CommonRiskFactorsinReturnsonStocksandBonds.*JournalofFinancialEconomics*,33(1),3-56.

Myer,S.C.,&Majluf,N.S.(1984).AModelofCapitalStructureChoice.*TheJournalofFinance*,39(6),2189-2207.

Longstaff,F.A.,&Santoni,G.(1987).ThePricingofDefaultRisk.*TheJournalofFinance*,42(4),681-699.

Merton,R.C.(1974).OnthePricingofCorporateDebt:TheRiskStructureofInterestRates.*TheJournalofFinance*,29(2),449-470.

Altman,E.I.,Haldeman,R.G.,&Noll,J.V.(1977).FinancialRatios,DiscriminantAnalysisandthePredictionofCorporateBankruptcy.*TheJournalofFinance*,32(1),59-77.

Beaver,W.H.(1966).FinancialRatiosasPredictorsofFailure.*TheJournalofAccountingResearch*,4(Supplement),54-96.

Ohlson,J.A.(1980).FinancialRatiosandtheProbabilitiesofBankruptcy.*TheJournalofFinance*,35(1),99-111.

Scott,R.W.(1981).FinancialStructureandFinancialStrategy.*TheJournalofBusiness*,54(3),431-455.

Pyle,D.H.(1979).FinancingandInvestmentPolicy.*TheJournalofBusiness*,52(2),171-188.

Ross,S.A.(1977).TheDeterminantofFinancialStructure:TheTrade-offTheory.*TheJournalofFinance*,32(2),423-438.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).DividendPolicyunderAsymmetricInformation.*TheJournalofFinance*,40(4),1031-1051.

Myer,S.C.,&Majluf,N.S.(1984).AModelofCapitalStructureChoice.*TheJournalofFinance*,39(6),2189-2207.

emanuel,D.,&Sundaram,R.K.(1998).TheEffectofBusinessRiskandInformationontheVolatilityofEquityReturns.*JournalofFinancialandQuantitativeAnalysis*,33(1),1-21.

Titman,S.,&Tsyplakov,S.(2007).CapitalStructureandFirmValue:AReviewoftheTheoryandEmpiricalEvidence.*ResearchPaper*,UniversityofNorthCarolinaatChapelHill.

Ang,B.W.(2007).ASurveyoftheLiteratureonCapitalStructure.*JournalofEconomicLiterature*,45(2),607-634.

Baker,M.L.,&Wurgler,M.(2006).TheEffectoftheDebtMarketontheAllocationofCapital.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,121(1),1-44.

Flannery,M.J.,&Rangan,K.P.(2006).UnderstandingtheTermStructureofCreditSpreads.*TheJournalofFinance*,61(5),2137-2161.

Gilchrist,S.,&Zakrajsek,E.(2012).CreditSpreadsandMonetaryPolicy.*TheJournalofMoney,CreditandBanking*,44(2-3),359-393.

Stulz,R.(1999).WhatDoWeKnowAboutCapitalStructure?.*TheJournalofFinance*,54(2),485-511.