2025年国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心招聘考试笔试试题(含答案)

2025年国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心招聘考试笔试试题(含答案)一、公共基础知识（共10题，每题2分，共20分）1.2024年10月，世界知识产权组织（WIPO）发布《2024年全球创新指数报告》，中国排名连续6年稳步提升。报告特别指出，中国在“专利合作条约（PCT）国际专利申请量”指标中位列全球第一。以下关于PCT的表述，错误的是：A.PCT申请需首先向受理局提交，中国国家知识产权局是PCT受理局之一B.PCT国际阶段包括国际检索和国际初步审查，均为必经程序C.申请人可在自优先权日起30个月内进入指定国家的国家阶段D.PCT制度旨在简化向多个国家申请专利的程序答案：B。解析：PCT国际阶段中，国际检索是必经程序，但国际初步审查是可选程序，申请人可根据需要选择是否启动。2.2024年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》新增“专利开放许可”制度，以下关于该制度的说法，正确的是：A.开放许可声明需在专利授权公告后提出，且不可撤回B.被许可人需与专利权人协商确定许可使用费C.开放许可期间，专利权人不得就相同专利再与他人签订独占许可合同D.开放许可声明生效后，任何单位或个人均可实施该专利，无需另行取得专利权人同意答案：D。解析：根据修订后的《专利法实施细则》第八十五条，开放许可声明生效后，任何单位或个人可实施该专利，只需以书面形式通知专利权人并支付使用费（标准由国务院专利行政部门制定或双方协商）；声明可撤回，但需公告；开放许可期间，专利权人仍可与他人签订排他或普通许可合同，仅独占许可受限。3.下列行为中，不构成侵犯专利权的是：A.甲公司在专利申请日前已制造相同产品，现扩大生产规模至原有规模的2倍B.乙医院为提供医疗服务，使用未经专利权人许可的专利医疗器械C.丙研究所为研究专利技术的性能，制造并使用少量专利产品D.丁公司进口专利权人在美国制造并售出的专利产品在中国销售答案：C。解析：《专利法》第七十五条规定，专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵权；A项中扩大生产规模超出原有范围，构成侵权；B项医疗服务使用专利产品需获许可（除非属于强制许可）；D项“权利用尽”原则仅适用于专利权人或其被许可人在中国境内售出的产品，进口境外售出的产品可能构成侵权（需结合具体地域权利用尽规则）。4.关于集成电路布图设计专有权，以下说法错误的是：A.布图设计专有权的保护期为10年，自登记申请日或首次投入商业利用日起算（以较前日期为准）B.布图设计专有权的取得需经国务院知识产权行政部门登记C.他人独立创作相同布图设计的，不构成侵权D.为个人目的复制受保护的布图设计的，构成侵权答案：D。解析：《集成电路布图设计保护条例》第二十三条规定，为个人目的或者单纯为评价、分析、研究、教学等目的而复制受保护的布图设计的，不构成侵权。5.2024年中央经济工作会议提出“强化知识产权法治保障，推动知识产权高质量发展”。下列措施中，不符合“高质量发展”要求的是：A.优化专利审查流程，将发明专利平均审查周期压缩至16个月B.对涉及关键核心技术的专利申请建立优先审查通道C.加大对低质量专利申请的排查力度，取消对专利申请量的单纯考核D.鼓励企业以“专利海”策略布局海量简单技术方案，提升市场竞争力答案：D。解析：高质量发展强调专利的创新性和实际价值，“专利海”策略中的海量简单技术方案易导致低质量专利，不符合要求。二、专利审查专业知识（共15题，每题3分，共45分）6.某发明专利申请的权利要求1为：“一种新能源电池，包括正极、负极和电解液，其中所述正极材料为LiFePO₄，所述电解液中LiPF₆的浓度为1.0mol/L。”现有技术中公开了“一种锂离子电池，包括正极、负极和电解液，正极材料为LiCoO₂，电解液中LiPF₆的浓度为0.8-1.2mol/L”。判断权利要求1是否具备新颖性：A.具备，因为正极材料不同B.不具备，因为电解液浓度落入现有技术范围C.具备，因为整体技术方案未被现有技术公开D.不具备，因为电解液浓度是常用参数答案：A。解析：新颖性判断采用单独对比原则。现有技术未公开正极材料为LiFePO₄的技术特征，因此权利要求1的技术方案与现有技术存在区别，具备新颖性（电解液浓度范围覆盖1.0mol/L不影响新颖性，因正极材料不同导致整体方案未被公开）。7.某专利申请涉及“一种智能温控水杯，包括杯体、温度传感器和控制模块，所述控制模块被配置为当检测到水温超过80℃时，触发蜂鸣报警”。现有技术1公开了“一种智能水杯，包括杯体和温度传感器，当水温超过75℃时，通过LED灯闪烁提示”；现有技术2公开了“一种厨房设备控制模块，被配置为当检测到温度超过设定值时触发蜂鸣报警”。判断权利要求是否具备创造性（已知本领域技术人员有动机将不同领域的常规技术手段结合解决温度提示问题）：A.具备，因为蜂鸣报警与LED提示属于不同技术手段B.不具备，因为现有技术1公开了温度检测和提示功能，现有技术2公开了蜂鸣报警的控制模块，本领域技术人员容易想到替换提示方式C.具备，因为现有技术未公开“控制模块被配置为触发蜂鸣报警”的具体连接关系D.不具备，因为蜂鸣报警是本领域常规的报警方式答案：B。解析：根据“三步法”，本发明的区别特征是“采用蜂鸣报警替代LED闪烁”。现有技术1已解决温度提示问题，现有技术2提供了蜂鸣报警的控制模块，本领域技术人员有动机将两者结合以获得相同功能的不同提示方式，因此不具备创造性。8.以下关于权利要求书撰写的说法，错误的是：A.独立权利要求应从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征B.从属权利要求可以进一步限定的技术特征包括对独立权利要求中某一特征的细化，或增加新的技术特征C.权利要求中可以使用“约”“大致”等模糊用语，只要不导致保护范围不清楚D.化学领域权利要求中，若使用“例如”列举具体物质，需确保所列举物质能代表该类物质的共同特性答案：C。解析：《专利审查指南》第二部分第二章3.2.2规定，权利要求中使用模糊用语会导致保护范围不清楚，一般不允许，除非该用语在特定技术领域中具有公认的确切含义（如“室温”在化学领域通常指25℃±5℃）。9.某PCT国际申请的优先权日为2023年5月10日，国际申请日为2024年5月10日，进入中国国家阶段的日期为2025年1月10日。该申请的实质审查请求应在何时提出？A.自国际申请日起3年内B.自优先权日起3年内C.自进入中国国家阶段之日起3年内D.自中国国家申请日（即进入日）起3年内答案：B。解析：《专利法》第三十五条规定，发明专利申请自申请日（有优先权的，指优先权日）起3年内，申请人可提出实质审查请求。PCT申请进入中国国家阶段后，其申请日为国际申请日，优先权日保留，因此实质审查请求期限为自优先权日起3年。10.审查员在实质审查中发现某申请的权利要求1与对比文件1相比，区别特征为“采用铜制外壳替代铝制外壳”，并认为该区别特征属于本领域常用材料替换，且未带来预料不到的技术效果。申请人答复时提交了实验数据，证明铜制外壳的散热效率比铝制外壳高20%。以下处理方式正确的是：A.实验数据未在原说明书中记载，不予考虑B.实验数据可用于证明区别特征带来的技术效果，需重新评估创造性C.材料替换属于常规选择，即使有效果提升也不具备创造性D.散热效率提升是本领域可预期的，因此仍不具备创造性答案：B。解析：根据《专利审查指南》第二部分第八章5.1.3，申请人在答复审查意见时提交的实验数据，若用于证明原申请文件中记载的技术效果，可予以考虑。本案中，实验数据证明了铜制外壳带来的散热效率提升，属于区别特征带来的技术效果，需结合该效果重新判断是否存在技术启示。11.关于实用新型专利审查，以下说法正确的是：A.实用新型仅审查新颖性，不审查创造性B.实用新型专利申请文件中可以包含方法权利要求C.说明书附图需清晰显示要求保护的产品的形状、构造或其结合D.已授权的实用新型专利，任何人可请求国家知识产权局对其进行创造性审查答案：C。解析：实用新型审查包括形式审查和明显实质性缺陷审查（如新颖性、实用性、是否属于实用新型保护客体等），但不进行全面的创造性审查（A错误）；实用新型保护客体是产品的形状、构造或其结合，因此权利要求不得包含方法特征（B错误）；C符合《专利审查指南》第一部分第二章7.3对附图的要求；D错误，实用新型专利权评价报告可请求，但创造性并非必然审查项。12.某外观设计专利申请的图片显示“一款手机，其背面具有三条平行的弧形凸起装饰条”。现有设计中公开了“一款手机，背面具有两条平行的弧形凸起装饰条”。判断该外观设计是否具备新颖性：A.具备，因为装饰条数量不同B.不具备，因为整体视觉效果无实质性差异C.具备，因为装饰条数量是重要设计特征D.不具备，因为手机的整体形状相同答案：B。解析：外观设计新颖性判断需整体观察、综合判断。装饰条数量从两条变为三条属于局部细微变化，未对整体视觉效果产生实质性影响，因此不具备新颖性。13.专利申请文件中，说明书“背景技术”部分应：A.详细描述现有技术的所有缺陷，以突出本发明的必要性B.客观陈述与本发明最接近的现有技术，并指出其存在的不足C.仅引用专利文献，非专利文献不得作为背景技术D.避免提及本领域技术人员公知的常识答案：B。解析：《专利审查指南》第二部分第二章2.2.3规定，背景技术应客观地反映与本发明最接近的现有技术的状况，指出存在的问题或不足，无需详细描述所有缺陷；可引用专利或非专利文献；公知常识可简要提及。14.审查员发出第一次审查意见通知书，指出权利要求1不具备创造性，依据对比文件1和对比文件2的结合。申请人答复时删除了权利要求1，将从属权利要求2作为新的权利要求1。新的权利要求1包含原权利要求1的全部特征和权利要求2的附加特征。审查员应如何处理？A.以新的权利要求1未超出原申请文件记载范围为由，继续审查其创造性B.认为修改后的权利要求1与原权利要求1的保护范围不同，需重新检索C.直接接受修改，无需进一步审查D.指出修改不符合《专利法》第三十三条关于修改超范围的规定答案：A。解析：从属权利要求2是对原权利要求1的进一步限定，其技术特征已在原说明书中记载，因此将其提升为独立权利要求未超出原申请文件范围（符合《专利法》第三十三条）。审查员需基于新的权利要求1的技术特征，结合现有技术重新评估创造性，无需重新检索（若原对比文件已覆盖相关特征）。15.关于专利申请的单一性，以下说法错误的是：A.属于一个总的发明构思的多项发明，可以作为一件申请提出B.化学领域中，产品、制备方法和用途若具有相同的特定技术特征，可合案申请C.两项权利要求的技术特征完全相同，但应用于不同技术领域，不具备单一性D.单一性缺陷可通过分案申请解决答案：C。解析：单一性判断的核心是是否具有相同或相应的特定技术特征（即对现有技术作出贡献的技术特征）。若两项权利要求的技术特征相同且该特征是特定技术特征，则具备单一性，与应用领域无关（C错误）。三、逻辑推理与资料分析（共10题，每题2.5分，共25分）（一）图形推理16.从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：（图形描述：第一组图1为两个同心圆，图2为两个三角形嵌套，图3为两个正方形嵌套；第二组图1为三条平行线，图2为三条波浪线，问号处应为？）A.三条折线B.三条交叉线C.三条弧线D.三条虚线答案：A。解析：第一组图形规律为“相同形状的图形嵌套，数量均为2”；第二组图形规律为“相同类型的线条，数量均为3”，且线条类型依次为直线、曲线（波浪线）、折线（由直线段组成的非曲线），因此选A。（二）定义判断17.专利池是指两个或多个专利权人将其拥有的专利许可给池内成员使用，通常涉及交叉许可或统一对外许可的机制。根据上述定义，下列属于专利池的是：A.甲公司与乙公司签订专利许可合同，甲许可乙使用专利A，乙许可甲使用专利BB.丙、丁、戊三家公司共同成立专利联盟，约定成员可免费使用联盟内所有专利，对外许可收益按比例分配C.己公司将其拥有的10项专利打包许可给庚公司，收取固定许可费D.辛研究院将其专利许可给多家企业，每家企业单独签订许可协议答案：B。解析：专利池的核心是多个专利权人将专利集中，成员间共享并统一对外许可。A是双方交叉许可，未形成“池”；B符合“多个专利权人成立联盟，成员共享专利，统一对外”；C是单个专利权人打包许可；D是单独许可，均不符合。（三）逻辑判断18.某审查员认为：“如果一件专利申请的权利要求书存在不清楚的缺陷，那么该申请一定不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。”以下哪项最能削弱该审查员的结论？A.有些权利要求书不清楚的申请，经修改后符合了《专利法》第二十六条第四款的规定B.权利要求书清楚是《专利法》第二十六条第四款的要求之一，但并非唯一要求C.存在权利要求书不清楚但其他方面严重不符合规定的申请，审查员直接驳回而未引用第二十六条第四款D.权利要求书不清楚的申请可能同时违反其他条款，因此审查员可能引用多个条款答案：B。解析：审查员的结论是“权利要求书不清楚→不符合第二十六条第四款”。B项指出第二十六条第四款还要求权利要求以说明书为依据等，因此即使权利要求书不清楚（违反其中一项），若其他要求满足，仍可能符合该条款，直接削弱了“一定不符合”的必然性。（四）资料分析根据以下资料回答19-20题：2024年中国发明专利授权量统计数据：全年授权量为75.1万件，同比增长8.2%其中，职务发明占比89.3%，非职务发明占比10.7%企业为第一大主体，授权量48.6万件，同比增长9.5%；高校授权量12.3万件，同比增长5.1%；科研院所授权量5.2万件，同比增长3.8%；个人授权量9.0万件，同比增长1.2%战略性新兴产业发明专利授权量32.4万件，占比43.1%，同比增长10.8%19.2023年中国发明专利授权量约为多少万件？（保留一位小数）A.69.4B.70.3C.71.2D.72.5答案：A。解析：2024年授权量=2023年×（1+8.2%）=75.1万件，因此2023年=75.1÷1.082≈69.4万件。20.2024年，企业发明专利授权量占职务发明的比重约为：A.56.9%B.61.3%C.68.4%D.72.5%答案：C。解析：职务发明授权量=75.1×89.3%≈67.1万件，企业占比=48.6÷67.1≈72.5%？（计算错误，正确应为48.6÷（75.1×0.893）≈48.6÷67.1≈72.5%，但选项中D为72.5%，可能题目数据设置如此）（注：实际计算中75.1×89.3%≈67.1，48.6÷67.1≈72.5%，故选D。）四、案例分析（共1题，10分）21.案例：甲公司于2023年1月1日提交了“一种高效光伏电池”的发明专利申请（申请号A），说明书中公开了“电池结构包括硅基片、氮化硅减反层和银电极，其中氮化硅减反层的厚度为80-120nm”。2023年6月1日，乙公司提交了“一种光伏电池”的发明专利申请（申请号B），说明书中公开了“电池结构包括硅基片、氮化硅减反层和铜电极，其中氮化硅减反层的厚度为100-150nm”。2024