2025年江苏省无锡市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年江苏省无锡市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，采用竞争性谈判方式采购的项目，谈判文件应当明确的内容不包括（）。A.评审程序B.合同草案条款C.供应商资格条件D.项目预算金额答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十二条规定，谈判文件应当明确供应商资格条件、采购需求、谈判程序、谈判内容、合同草案条款以及评定成交的标准等事项。评审程序属于招标文件内容，非谈判文件必须明确内容。2.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式。招标文件中规定投标保证金为25万元，该做法（）。A.合法，未超过预算金额的2%B.不合法，超过预算金额的1%C.合法，未超过预算金额的1%D.不合法，超过预算金额的2%答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。800万元×2%=16万元，25万元超过上限，故不合法。3.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.自行修正条款后继续评审B.暂停评审并书面通知采购人修改C.按照多数专家意见解释条款D.要求所有供应商当场澄清答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购组织单位。4.某货物类政府采购项目，技术参数中指定“必须使用A品牌芯片”，该条款违反了（）。A.公平竞争原则B.诚实信用原则C.公开透明原则D.效率原则答案：A解析：《政府采购法》第三条规定，政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。指定品牌属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇，违反公平竞争原则。5.采用单一来源采购方式的项目，公示期不得少于（）个工作日。A.3B.5C.7D.10答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，单一来源采购项目公示期不得少于5个工作日。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商担任技术顾问C.评审专家3年前曾在供应商任职D.评审专家的子女与供应商法定代表人是同学答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的情形包括：与供应商法定代表人或主要负责人有近亲属关系；与供应商有劳动关系，或担任过供应商的董事、监事等；其他可能影响公正评审的关系。C选项“3年前任职”已超过一般利害关系期限，D选项“同学”不属于法定回避情形。2.政府采购项目废标后，正确的处理方式包括（）。A.除采购任务取消情形外，应当重新组织采购B.重新采购时可调整采购方式C.应当在省级以上财政部门指定媒体发布废标公告D.无需通知已参与投标的供应商答案：ABC解析：《政府采购法》第三十六条规定，废标后应当将废标理由通知所有投标人，并在指定媒体发布废标公告；除采购任务取消外，应当重新组织采购；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门批准。3.下列关于中小企业扶持政策的表述，正确的有（）。A.对小型、微型企业产品的价格给予6%-10%的扣除B.联合体中中小企业合同金额占比达到30%以上的，可享受价格扣除C.不得要求供应商提供中小企业声明函以外的证明文件D.非专门面向中小企业的项目，可不执行价格扣除政策答案：ABC解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十一条规定，非预留份额采购项目中，对小微企业报价给予6%-10%（工程项目为3%-5%）的扣除；第十二条规定，联合体或合同分包中中小企业合同金额占比达到30%以上的，对联合体或大中型企业报价给予相应扣除；第十三条规定，不得要求供应商提供声明函之外的证明文件；所有非专门面向中小企业的项目均需执行价格扣除政策。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的问题。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任；发现违法违规行为的，应当及时向财政部门报告，但需以书面形式，非个人名义随意反映。2.采用竞争性磋商采购的项目，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。3.供应商对评审结果有异议的，应当在中标（成交）结果公告期限届满之日起7个工作日内提出质疑。（）答案：×解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标（成交）结果使自己权益受损的，可以在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内提出质疑。中标（成交）结果公告期限届满之日并非起算时点，而是自公告发布之日起供应商即应知权益状态。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例1：2024年12月，无锡市某医院（采购人）委托A代理机构采购医用核磁共振设备，预算1200万元，采用公开招标方式。招标文件中“技术参数”部分规定：“设备需具备B公司专利技术的图像重建功能（提供专利证书复印件）”，并要求“供应商须具有三级甲等医院同类设备销售业绩（提供合同复印件）”。投标截止后，共有3家供应商投标，其中供应商甲未提供专利证书复印件，供应商乙提供的销售合同为二级甲等医院合同。评标委员会认为甲、乙均不满足实质性要求，作无效投标处理，仅剩供应商丙为有效投标。评标委员会以有效投标不足3家为由，建议废标。问题：1.招标文件中的技术参数条款是否合法？请说明依据。2.评标委员会对甲、乙的无效投标认定是否正确？为什么？3.废标建议是否合理？如不合理，应如何处理？参考答案：1.不合法。依据：《政府采购法实施条例》第二十条规定，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。招标文件中“需具备B公司专利技术的图像重建功能”属于指定特定专利，限制了其他供应商参与；“三级甲等医院销售业绩”属于设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件（医用设备的使用效果与医院等级无必然关联），违反公平竞争原则。2.对甲的认定正确，对乙的认定错误。理由：①供应商甲未提供专利证书复印件，属于未响应招标文件实质性要求（招标文件将专利证书作为必须提供的材料），应认定无效投标；②供应商乙提供的二级甲等医院合同，虽不满足“三级甲等”要求，但“三级甲等”业绩要求本身不合法（见问题1分析），属于招标文件设定的不合理条件，因此不能以该条款否定乙的投标有效性。3.废标建议不合理。处理方式：因招标文件存在以不合理条件限制供应商的情形（违反《政府采购法》第三条），评标委员会应停止评审并书面报告采购人及财政部门，由采购人修改招标文件后重新组织采购。若直接废标，未纠正招标文件的违法性，后续采购仍可能因同样问题导致流标。案例2：2025年3月，无锡市某学校采购智慧教室设备，预算300万元，采用竞争性谈判方式。谈判小组由采购人代表1名、评审专家2名组成。谈判文件规定“最终报价不得高于首轮报价”。谈判过程中，供应商A首轮报价280万元，谈判小组要求其将某核心设备单价降低10%，A调整后报价275万元；供应商B首轮报价270万元，谈判小组认为其技术方案需优化，要求B补充技术参数说明，B补充后未调整报价。最终谈判小组推荐B为成交供应商，理由是其报价更低。问题：1.谈判小组组成是否合法？为什么？2.谈判小组要求供应商A调整报价、B补充技术参数的行为是否合规？3.成交结果推荐是否合理？请说明依据。参考答案：1.不合法。依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十七条规定，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。本案例中谈判小组共3人（1名采购人代表+2名专家），评审专家占比2/3，符合人数要求；但《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，技术复杂、专业性强的采购项目，评审专家中应当包含1名法律专家。智慧教室设备采购涉及技术、合同等多方面，属于技术复杂项目，谈判小组未包含法律专家，组成不合法。2.对A调整报价的要求合规，对B补充技术参数的要求不合规。理由：①竞争性谈判允许供应商在谈判过程中根据谈判情况调整报价（《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十三条），谈判文件规定“最终报价不得高于首轮报价”，A调整后报价275万元低于首轮280万元，符合要求；②谈判小组要求B补充技术参数说明属于对采购需求的澄清，而《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十条规定，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商。技术参数属于采购需求的核心