2025年江西省萍乡市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年江西省萍乡市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.3000元以上3万元以下C.5000元以上5万元以下D.1万元以上10万元以下2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交首次响应文件截止时间前，供应商可对响应文件进行补充、修改，但补充修改内容需（）。A.以口头形式告知采购代理机构B.经采购人书面确认C.密封后在截止时间前提交D.由评审专家现场审核3.政府采购评审中，出现评审委员会组成不符合规定的情形，应（）。A.继续评审并报财政部门备案B.立即停止评审，重新组建评审委员会C.由采购人代表调整评审委员会成员D.经监督人员同意后继续评审4.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，情节严重的，财政部门可（）。A.给予警告B.暂停其评审活动6个月C.取消其评审专家资格D.处1万元罚款5.某货物采购项目预算金额800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数6.评审过程中，发现供应商的报价明显低于其他供应商报价且无法提供合理说明，评审委员会应（）。A.直接认定其报价无效B.要求其在合理时间内提供书面说明C.建议采购人废标D.按最低报价推荐为中标候选人7.政府采购项目中，资格性审查的依据是（）。A.采购文件中的资格要求B.评审专家的经验判断C.供应商的主观承诺D.采购人的临时要求8.采用综合评分法的采购项目，价格分的计算方法应在（）中明确。A.采购合同B.评审报告C.采购文件D.质疑答复9.评审专家在评审活动中，发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应（）。A.自行修改采购文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.要求供应商澄清后继续评审D.与其他专家协商后调整评审标准10.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，财政部门调查发现评审专家存在明显评分错误，正确的处理方式是（）。A.维持原评审结果B.由原评审委员会重新评审C.直接废标重新采购D.对专家进行行政处罚11.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%12.评审专家参加异地评审时，其差旅费的承担主体是（）。A.采购人B.采购代理机构C.专家自行承担D.财政部门13.政府采购项目中，属于重大违法记录的情形是（）。A.供应商因交通违规被罚款200元B.供应商因偷税被税务机关处以1万元罚款C.供应商因未按时完成合同被采购人扣除履约保证金D.供应商因产品质量问题被消费者投诉14.采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确（）。A.最低报价为成交原则B.最终报价的轮次C.供应商的资格条件D.评审专家的推荐意见15.评审专家在评审过程中，泄露评审文件、评审情况的，财政部门可（）。A.处5000元以下罚款B.取消其评审专家资格C.暂停评审活动3个月D.责令书面检讨二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和财政部门的调查D.向采购人推荐特定供应商2.政府采购项目中，应当废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消3.评审专家在评审过程中，应当回避的情形有（）。A.参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系B.担任供应商的独立董事C.与供应商的法定代表人是同学关系（无经济往来）D.供应商为专家配偶投资设立的企业4.采用性价比法的采购项目，评分因素包括（）。A.技术分B.商务分C.价格分D.服务分5.政府采购质疑与投诉的区别包括（）。A.质疑对象是采购人或采购代理机构，投诉对象是财政部门B.质疑需在中标（成交）结果公告后7个工作日内提出，投诉需在质疑答复后15个工作日内提出C.质疑是投诉的前置程序D.质疑可口头提出，投诉必须书面提出6.评审专家发现供应商存在围标串标行为的迹象时，应（）。A.立即终止评审B.记录相关情况并在评审报告中说明C.与其他专家讨论后确认D.向采购人或采购代理机构报告7.政府采购文件包括（）。A.招标文件B.响应文件C.评审报告D.合同文本8.评审委员会在推荐中标候选人时，应当（）。A.按照采购文件规定的顺序推荐B.推荐不超过3名中标候选人C.标明排序D.对未中标的供应商说明理由9.评审专家在评审中发现采购文件存在下列（）情形时，应当停止评审并书面报告。A.资格条件设置与采购项目的具体特点和实际需要不相适应B.评分标准中的技术参数指向特定供应商C.采购预算未在财政部门备案D.评审方法与采购方式不匹配10.政府采购评审中，属于无效投标的情形有（）。A.投标文件未按要求密封B.投标文件未加盖供应商公章C.投标报价低于成本价但提供了合理说明D.投标产品未满足采购文件的实质性要求三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审前私下与采购人沟通采购需求。（）2.政府采购项目中，单一来源采购可以不组建评审委员会。（）3.供应商的澄清、说明可以改变响应文件的实质性内容。（）4.评审专家因健康原因无法继续评审的，采购人可以直接更换专家继续评审。（）5.采用最低评标价法的项目，技术、服务等标准统一的货物采购，价格分权重不得低于60%。（）6.评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）7.供应商对评审结果的质疑，应当在中标（成交）结果公告之日起7个工作日内提出。（）8.评审委员会成员名单在评审结果确定前应当保密。（）9.评审专家可以将评审资料带离评审现场进行研究。（）10.政府采购合同签订后，采购人可以根据实际需要自行变更合同条款。（）四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例1：某医院公开招标采购医疗设备，预算500万元，评标委员会由3名专家和2名采购人代表组成。评审过程中，专家A发现供应商甲的投标文件中，技术参数部分与招标文件要求的“≥1000mA”写成了“≥800mA”，但其他部分均符合要求。专家B认为该偏差属于非实质性偏差，建议继续评审；专家C认为属于实质性偏差，应作无效投标处理。问题：（1）评标委员会组成是否合法？为什么？（2）供应商甲的投标是否有效？说明理由。案例2：某学校竞争性磋商采购信息化设备，磋商文件规定“技术分占40%，商务分占20%，价格分占40%”，其中技术分中“设备运行稳定性”指标分值为15分，但未明确具体评分标准。评审时，专家对某供应商的“设备运行稳定性”评分出现较大差异（最低5分，最高14分）。问题：（1）磋商文件中“设备运行稳定性”指标设置是否存在问题？为什么？（2）针对评分差异问题，评审委员会应如何处理？案例3：某市政工程采购项目评审结束后，供应商乙对中标结果提出质疑，称中标供应商丙的投标文件中“安全生产许可证”已过期，属于虚假材料。采购人调查后确认丙的许可证确实过期，但评审时未发现。问题：（1）评审委员会在资格审查中是否存在失职？为什么？（2）采购人应如何处理该质疑？参考答案一、单项选择题1.B2.C3.B4.C5.B6.B7.A8.C9.B10.B11.B12.C13.B14.C15.B二、多项选择题1.ABC2.ABCD3.ABD4.ABC5.BC6.BD7.ABCD8.AC9.ABD10.ABD三、判断题1.×2.√3.×4.×5.√6.√7.√8.√9.×10.×四、案例分析题案例1（1）不合法。根据《政府采购法实施条例》第三十九条，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本项目评标委员会共5人（3名专家+2名采购人代表），专家占比60%（3/5），符合“不得少于2/3”的要求，但公开招标项目预算500万元属于较大金额，实践中通常要求5人以上单数，本题中5人组成合法（注：若题目隐含“必须7人”则需调整，但根据法规，5人以上单数即可）。（2）无效。技术参数“≥1000mA”是招标文件的实质性要求，供应商甲填写“≥800mA”未满足该要求，属于《政府采购法实施条例》第四十九条规定的“未实质性响应采购文件”情形，应作无效投标处理。案例2（1）存在问题。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，磋商文件应当明确评审方法、评审标准和评审程序，其中评分因素应当细化和量化。“设备运行稳定性”指标分值15分但无具体评分标准，属于评审标准不明确，违反了“量化评审”的要求。（2）评审委员会应停止评审，书面报告采购人或采购代理机构，说明评分标准不明确导致无法客观评审，建议修改磋商文件后重新组织评审。案例3（1）存在失职。资格审查是