2025年江西省新余市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江西省新余市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题1分，共15分。每题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且辩护律师提出书面意见的，检察机关应当在（）以内将书面意见附卷并记录在案。A.3日B.5日C.7日D.10日答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十一条规定，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，辩护律师或者值班律师提出书面意见的，人民检察院应当在三日以内将书面意见附卷并记录在案。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品公益诉讼案件中，发现涉案水域属于新余市仙女湖国家湿地公园核心保护区。根据《湿地保护法》，检察机关提起民事公益诉讼时，可主张侵权人承担的费用不包括（）。A.湿地修复费用B.湿地修复期间功能损失费用C.调查、鉴定等合理费用D.侵权人因侵权行为获得的全部违法所得答案：D解析：《湿地保护法》第六十五条规定，因破坏湿地造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权依法请求侵权人承担修复责任、赔偿损失和相关费用。赔偿范围包括湿地修复费用、修复期间功能损失、调查鉴定费用等，但不包括侵权人违法所得（违法所得应依法没收，不属于民事公益诉讼赔偿范围）。3.未成年人小吴（16周岁）因盗窃手机被公安机关立案侦查。检察机关审查逮捕时，发现小吴系初犯，且其监护人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式正确的是（）。A.应当作出不批准逮捕决定B.可以作出不批准逮捕决定，但需进行社会调查C.应当讯问小吴，并听取其法定代理人、辩护人的意见D.若小吴拒绝签署认罪认罚具结书，不得适用认罪认罚从宽制度答案：C解析：《未成年人检察工作指引》第一百零三条规定，审查逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取其法定代理人、辩护律师的意见；第一百零七条规定，对于罪行较轻，具备有效监护条件或者社会帮教措施，没有社会危险性或者社会危险性较小的，一般不批准逮捕。本题中“可以不批捕”而非“应当”，故A错误；社会调查一般在审查起诉阶段进行，审查逮捕阶段非必经程序，故B错误；未成年人拒绝签署具结书不影响认罪认罚从宽制度适用，故D错误。4.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司供应钢材，乙公司未按约支付货款。甲公司向法院提起诉讼，法院判决乙公司支付货款及违约金。判决生效后，乙公司仍未履行。甲公司申请强制执行，执行过程中发现乙公司已将主要财产转移至其关联公司丙公司。检察机关依甲公司申请开展民事执行监督，下列哪项不属于检察机关应重点审查的内容？（）A.执行法院是否存在消极执行行为B.乙公司与丙公司的财产转移是否构成恶意逃避执行C.甲公司与乙公司买卖合同的效力D.执行法院是否依法采取查封、扣押等执行措施答案：C解析：民事执行监督的对象是执行活动的合法性，而非原生效裁判的实体内容。原买卖合同效力已由生效判决确认，不属于执行监督审查范围。5.某县自然资源局对某企业违法占用耕地行为作出“责令恢复原状”的行政处罚决定，但企业未履行。县自然资源局未在法定期限内申请法院强制执行，也未自行强制执行。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，检察机关可以（）。A.向县自然资源局发出诉前检察建议，督促其依法履行职责B.直接向法院提起行政公益诉讼，要求确认行政机关不作为违法C.建议县自然资源局的上级主管部门对相关责任人给予政务处分D.对县自然资源局负责人以涉嫌玩忽职守罪立案侦查答案：A解析：《行政诉讼法》第二十五条第四款规定，检察机关在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责；行政机关不履行职责的，检察机关依法向法院提起诉讼。本题中行政机关尚未超过诉前程序阶段，故应先发出诉前检察建议。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.检察机关在办理涉民营企业刑事案件时，根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列做法正确的有（）。A.对符合条件的企业，在审查起诉阶段启动合规整改B.要求企业提交专项合规计划，重点整改涉案合规风险点C.委托第三方监督评估组织对合规整改情况进行评估D.若企业完成合规整改并通过评估，可依法作出不起诉决定答案：ABCD解析：《涉案企业合规第三方监督评估机制指导意见（试行）》明确，检察机关对符合条件的涉企犯罪案件，可以在审查起诉阶段启动合规监督程序；企业需制定专项合规计划；由第三方组织评估；经评估合格的，可依法作出不起诉等处理。2.下列关于刑事诉讼中非法证据排除的表述，正确的有（）。A.采用刑讯逼供方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除B.收集物证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以排除C.检察机关在审查逮捕、审查起诉阶段发现有应当排除的非法证据，应当依法排除，不得作为批准逮捕、提起公诉的依据D.法庭对证据收集的合法性有疑问，通知检察人员出庭说明情况的，检察人员应当出庭答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释，不能补正或解释的才排除，故B错误。3.检察机关开展行政争议实质性化解工作，下列措施符合《人民检察院行政检察监督规则》的有（）。A.邀请人大代表、政协委员参与调解B.协调相关部门为当事人解决实际困难C.对争议涉及的行政行为进行合法性审查D.强制要求行政机关改变原行政行为答案：ABC解析：行政争议实质性化解应坚持自愿、合法原则，不得强制行政机关改变行政行为，故D错误。4.公益诉讼起诉人在生态环境损害赔偿诉讼中，可主张的赔偿范围包括（）。A.生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失B.生态环境功能永久性损害造成的损失C.调查、鉴定评估等合理费用D.清除污染、修复生态环境的费用答案：ABCD解析：《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十四条明确，生态环境损害赔偿范围包括清除污染费用、修复费用、期间服务功能损失、永久性损害造成的损失及调查、鉴定等合理费用。5.检察官在履职中应当遵守的司法责任追究情形包括（）。A.故意违反法律法规办理案件B.因重大过失导致案件错误并造成严重后果C.遗漏重要证据或者重要案件事实导致错误裁判D.依法履行法定职责的行为答案：ABC解析：《检察官法》第四十九条规定，检察官有故意违反法律法规办理案件，或因重大过失导致案件错误并造成严重后果等情形的，应当承担司法责任；依法履职行为受法律保护，不承担责任。三、案例分析题（共4题，每题15分，共60分）（一）刑事检察案例2024年5月，新余市渝水区发生一起故意伤害案：张某（男，32岁）与李某（男，28岁）因琐事在夜市摊发生争执，李某先动手推搡张某，张某反击时用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。案发后张某主动报警，如实供述行为，但辩称系正当防卫。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。检察机关审查发现：现场监控显示李某推搡后欲持啤酒瓶砸张某头部，张某在李某举起酒瓶瞬间持刀刺出；李某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，案发时处于醉酒状态；张某无前科，其刀具为合法购买的日常用品。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关指导案例分析。2.检察机关对张某应如何处理？需说明理由。答案：1.张某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第二十条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，不负刑事责任。本案中，李某先动手推搡并欲持啤酒瓶砸张某头部，不法侵害具有现实性、紧迫性（啤酒瓶砸击头部可能造成重伤或死亡）；张某持刀反击发生在李某举起酒瓶的瞬间，防卫行为具有适时性；李某的侵害行为与张某的防卫行为在强度上虽有差异（刀具与酒瓶），但李某作为有故意伤害前科的成年人，在醉酒状态下实施侵害，张某面临的危险程度较高，防卫行为未明显超过必要限度（参考最高检第十二批指导案例“朱凤山故意伤害（防卫过当）案”中“应当立足防卫人在防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断”的规则）。因此，张某的行为符合正当防卫构成要件。2.检察机关应作出不起诉决定。理由：张某的行为系正当防卫，依法不负刑事责任；其具有自首情节（主动报警并如实供述），但因行为本身合法，无需考虑从宽量刑；根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。但本案中张某行为不构成犯罪，应适用第一百七十七条第二款“法定不起诉”，即犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。（二）民事检察案例2023年10月，新余市分宜县居民王某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定装修公司包工包料，工期90天，总价款28万元。合同履行中，装修公司使用不合格瓷砖（经鉴定为“三无”产品），且逾期45天完成装修。王某起诉要求解除合同、退还已付20万元并赔偿损失5万元（含租房费用3万元、瓷砖拆除费用2万元）。法院一审认为合同已履行完毕，判决驳回解除合同请求，仅支持赔偿瓷砖差价1万元。王某不服上诉，二审维持原判。王某向检察机关申请监督。问题：1.检察机关应从哪些方面审查本案？2.若经审查认为原判决确有错误，检察机关可采取哪些监督措施？答案：1.检察机关应重点审查以下方面：（1）合同解除条件是否成就：根据《民法典》第五百六十三条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中装修公司使用不合格材料（根本违约）且逾期45天（超过约定工期50%），已导致王某“居住使用”的合同目的无法实现，符合法定解除条件。（2）损失赔偿范围是否合理：王某主张的租房费用（因装修延期需在外居住）、瓷砖拆除费用（因使用不合格瓷砖需重新施工）属于《民法典》第五百八十四条规定的“履行合同后可以获得的利益”及“为防止损失扩大而支出的合理费用”，应全额支持；原判决仅支持瓷砖差价，未涵盖直接损失，属于认定事实错误。（3）程序合法性：审查一、二审是否存在遗漏诉讼请求（如解除合同请求）、证据采信不当（如未采纳瓷砖鉴定意见）等问题。2.若原判决确有错误，检察机关可采取以下监督措施：（1）向新余市中级人民法院（二审法院的同级检察院为江西省检察院，可由新余市检察院提请省检察院抗诉）提出抗诉；（2）向同级法院提出再审检察建议；（3）若存在审判人员违法行为（如故意遗漏重要证据），向相关部门提出检察建议追究责任；（4）开展民事和解工作，促成双方就赔偿金额达成一致，实质性化解矛盾。（三）行政检察案例2024年3月，新余市某镇村民刘某向镇政府申请公开“2023年度农村危房改造补助资金发放名单及金额”。镇政府收到申请后，以“涉及个人隐私”为由书面答复不予公开。刘某不服，向县政府申请行政复议，县政府维持原决定。刘某向法院提起行政诉讼，法院以“政府信息公开属于行政机关自由裁量范围”为由判决驳回诉讼请求。刘某向检察机关申请监督。问题：1.镇政府不予公开的答复是否合法？请说明理由。2.检察机关应如何开展行政检察监督？答案：1.镇政府不予公开的答复不合法。根据《政府信息公开条例》第十五条，涉及个人隐私的政府信息可以不予公开，但经权利人同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，应当予以公开。本案中，农村危房改造补助资金发放属于涉及群众切身利益的政府信息，根据《条例》第二十一条“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开……扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况”的规定，属于应当主动公开的重点领域信息。即使涉及个人隐私（如姓名、金额），因涉及公共利益（资金使用透明度），镇政府应当予以公开（参考最高检“行政检察服务乡村振兴”典型案例中“危房改造资金信息公开”类案处理规则）。2.检察机关开展监督的步骤：（1）调阅法院审判卷宗及行政机关答复、复议材料，审查镇政府不予公开的依据是否合法（是否存在对“个人隐私”的扩大解释）、法院判决是否正确适用《政府信息公开条例》及相关司法解释；（2）向刘某核实申请公开的具体内容及用途，确认其与自身生产生活的关联性；（3）向镇政府发出检察建议，指出其未依法公开重点领域政府信息的违法行为，要求在法定期限内重新作出答复；（4）若镇政府拒不整改，依法向法院提起行政公益诉讼（因涉及公共利益），或支持刘某提起行政诉讼（若刘某未穷尽救济途径）；（5）跟踪监督整改情况，确保资金发放信息透明，维护村民知情权。（四）公益诉讼案例2024年6月，新余市生态环境局在巡查中发现某化工企业通过渗坑排放含重金属的生产废水，造成仙女湖支流河水污染，经检测重金属浓度超标12倍。检察机关公益诉讼部门介入后，委托鉴定机构评估：污染导致鱼类死亡约500公斤，河床底泥需修复治理，费用约80万元；污染期间（1个月）河流自净功能损失评估为20万元。化工企业辩称已关闭渗坑，愿意赔偿直接损失（鱼类死亡500公斤×市场价30元/公斤=1.5万元），拒绝承担修复及功能损失费用。问题：1.检察机关提起民事公益诉讼时，可主张的赔偿范围包括哪些？2.若化工企业提出“已主动停止侵害，应减轻赔偿责任”，检察机关应如何反驳？答案：1.可主张的赔偿范围包括：（1）生态环境修复费用80万元（用于河床底泥治理）；（2）生态环境受到损害至修复完成期间的服务功能损失20万元（污染期间河流自净功能丧失导致的损失）；（3）调查、鉴定评估费用（需提供鉴定机构收费票据）；（4）为防止污染扩大、消除污染而采取必要措施所产生的合理费用（如应急处置费用，若有）。2.检察机关可从以下方面反驳：（1）根据《民法典》第一千二百三十四条，违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，侵权人应当在合理期限内承担修复责任；侵权人未在合理期限内修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。本案中化工企业虽关闭渗坑，但未主动开展修复，仍需承担修复费用。（2）《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因污染环境、破坏生态造成的生态环境修复费用、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失等，侵权人应当承担赔偿责任。主动停止侵害仅表明侵权行为终止，不影响已造成损害的赔偿责任承担（参考最高检“南四湖流域生态环境公益诉讼案”中“停止侵害不免除修复责任”的裁判规则）。（3）化工企业作为专业生产单位，应当预见违法排污的后果，其主观过错明显（故意通过渗坑排放），不能因事后停止侵害而减轻赔偿责任。四、论述题（共2题，每题25分，共50分）（一）结合“高质效办好每一个案件”的要求，论述刑事检察中如何平衡“打击犯罪”与“保障人权”。答案要点：1.理解“高质效”的内涵：习近平总书记强调“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，“高质效”要求案件办理既符合法律规定，又实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。2.打击犯罪与保障人权的辩证关系：二者是刑事诉讼的双重目标，打击犯罪是维护社会秩序的需要，保障人权是法治文明的体现，二者不可偏废。3.具体实践路径：（1）严格证据审查：坚持“以审判为中心”，全面审查证据合法性、真实性、关联性，排除非法证据，防止冤假错案（如落实非法证据排除规则，对刑讯逼供取得的供述坚决排除）。（2）精准适用认罪认罚从宽制度：对自愿认罪悔罪的犯罪嫌疑人，依法从宽处理（如提出轻缓量刑建议）；对认罪不彻底、串供翻供的，依法从严追诉（体现宽严相济）。（3）强化诉讼监督：监督公安机关侦查活动合法性（如纠正违法取证、超期羁押），监督法院审判活动公正性（如对量刑畸轻畸重提出抗诉），保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利（如申请回避权、辩护权）。（4）注重特殊群体保护：对未成年人、老年人、残疾人等特殊群体犯罪案件，贯彻“教育、感化、挽救”方针（如对未成年犯罪嫌疑人开展社会</think>、心理疏导），同时保护被害人合法权益（如告知诉讼权利、开展司法救助）。（5）融入社会治理：通过制发检察建议、参与矛盾化解等方式，促进源头治理（如针对多发性侵财犯罪，建议相关部门加强治安防控），实现“办理一案、治理一片”。（二）数