黑龙江省伊春市(2025年)法官检察官遴选试题及答案

黑龙江省伊春市(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人民法院组织法》，关于伊春市基层人民法院院长的任免程序，下列表述正确的是：A.由伊春市人民代表大会选举产生，报黑龙江省高级人民法院备案B.由伊春市人民代表大会常务委员会任免，报黑龙江省高级人民法院批准C.由伊春市人民代表大会选举产生，须报黑龙江省人民代表大会常务委员会备案D.由伊春区（县）级人民代表大会选举产生，报伊春市中级人民法院批准答案：C解析：《人民法院组织法》第四十三条规定，地方各级人民法院院长由本级人民代表大会选举，副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员由院长提请本级人民代表大会常务委员会任免。地方各级人民法院院长任期与本级人民代表大会每届任期相同。同时，根据《宪法》第一百零一条，县级以上的地方各级人民代表大会选举并且有权罢免本级人民法院院长，选举结果须报上一级人民代表大会常务委员会备案。因此，伊春市基层人民法院院长由县级人大选举产生，报伊春市人大常委会备案（省级备案为上一级人大常委会，即黑龙江省人大常委会），故C正确。2.伊春市某林区发生一起盗伐林木案件，犯罪嫌疑人甲盗伐红松15立方米（根据《黑龙江省林业行政处罚裁量基准》，盗伐林木“数量较大”标准为10立方米）。甲到案后如实供述，但辩解其误以为该林地为自家承包范围。关于本案的处理，下列说法正确的是：A.甲的行为构成盗伐林木罪，“数量较大”，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制B.甲的辩解不影响主观故意认定，因其对林地权属的认识错误属于事实认识错误，不阻却故意C.甲的辩解若经查证属实（确因林地权属登记不清导致误认），可认定为过失，不构成盗伐林木罪D.甲如实供述可认定为自首，可从轻或减轻处罚答案：A解析：盗伐林木罪的主观要件为故意，即明知是国家、集体或他人所有的林木而盗伐。甲对林地权属的认识错误属于对象认识错误，若其确实因权属登记不清误以为是自家林木，则主观上无非法占有他人林木的故意，不构成盗伐林木罪（可能构成滥伐林木罪，若违反采伐规定）。但本题中未明确权属登记不清的事实，仅甲单方辩解，需结合证据判断。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，以非法占有为目的，具有“擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木”情形之一的，属于盗伐林木。甲盗伐数量达15立方米（超过10立方米的“数量较大”标准），若证据证明其明知林地非自家所有，则构成盗伐林木罪，处三年以下有期徒刑等。B错误，因事实认识错误可能阻却故意；C需证据支持；D中“如实供述”若构成坦白而非自首（无自动投案），故A正确。3.伊春市某基层法院审理一起涉老年人赡养纠纷，原告（78岁）主张三子女未按协议支付赡养费。庭审中，原告因情绪激动突发心脏病，经抢救无效死亡。关于本案程序处理，正确的是：A.法院应裁定中止诉讼，待确定继承人后恢复审理B.法院应裁定终结诉讼，因原告死亡且无继承人继续诉讼C.法院应继续审理，因赡养纠纷具有人身属性，原告死亡后诉讼无意义D.法院应通知原告的继承人参加诉讼，若继承人放弃权利，裁定终结诉讼答案：D解析：《民事诉讼法》第一百五十四条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本题中，原告死亡，需先确定其继承人是否愿意继续诉讼。若继承人放弃权利，则裁定终结；若有继承人愿意继续，则变更当事人。因此D正确，A错误（中止适用于尚未确定继承人等情况，本题需明确继承人是否主张权利）；B错误（未明确是否有继承人）；C错误（赡养纠纷原告死亡后，若继承人主张未支付的赡养费（属于财产性权利），仍可继续）。二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.伊春市检察院在办理一起涉黑恶势力“保护伞”案件时，发现某公安民警乙利用职务便利，为涉黑组织通风报信。关于该案的管辖，下列说法正确的有：A.乙的行为涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪，应由公安机关立案侦查B.乙的行为可能同时涉嫌受贿罪（若收受财物），应由监察机关调查C.若监察机关与检察机关均有管辖权，应协商解决，一般由主罪管辖机关办理D.检察机关可对乙的职务犯罪直接立案侦查，无需移送监察机关答案：BC解析：根据《监察法》和《刑事诉讼法》规定，公职人员涉及职务犯罪的，一般由监察机关调查；但检察机关对诉讼活动法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可立案侦查。包庇、纵容黑社会性质组织罪主体为国家机关工作人员，属于监察机关管辖范围（《监察法实施条例》第二十八条）。若乙同时涉嫌受贿罪（职务犯罪），则由监察机关调查；若仅涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪（非检察机关自侦范围），则由监察机关调查。因此A错误（非公安机关管辖）；D错误（检察机关自侦范围不包括包庇、纵容黑社会性质组织罪）；BC正确（主罪管辖原则）。2.伊春市某法院在审理一起林业承包合同纠纷时，发现被告提供的《林地承包经营权证》系伪造。关于该行为的处理，下列选项正确的有：A.法院可根据《民事诉讼法》对被告采取罚款、拘留强制措施B.若伪造证件行为涉嫌犯罪，法院应将线索移送公安机关C.被告伪造证据的行为不影响合同效力认定，需结合其他证据判断D.原告因被告伪造证据产生的额外诉讼费用，可要求被告赔偿答案：ABCD解析：《民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（故AB正确）。伪造的权证不能作为认定合同有效的依据，但合同效力需结合其他证据（如实际履行情况、真实权属）判断（C正确）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十八条，当事人或者其他诉讼参与人伪造、隐藏、毁灭证据的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十四条的规定处理。造成对方损失的，对方可以请求赔偿（D正确）。三、案例分析题（25分）【案情】2024年5月，伊春市A区居民张某（65岁）在B区某超市购物时，因地面湿滑摔倒，致右股骨骨折，花费医疗费8万元。张某认为超市未设置“小心地滑”警示标志，且清洁后未及时擦干地面，应承担侵权责任。超市辩称：（1）当天因暴雨导致地面返潮，属不可抗力；（2）已安排保洁员每30分钟巡查一次，尽到安全保障义务；（3）张某年事已高，自身平衡能力差，应承担主要责任。经查：（1）超市监控显示，事发前2小时地面曾被清洁，未遗留明显水渍；（2）暴雨仅导致室外积水，超市内部地面干燥，返潮说法无气象数据支持；（3）张某摔倒处无警示标志。问题：1.本案侵权责任如何认定？请说明法律依据。（15分）2.若张某同时主张精神损害赔偿，法院是否支持？为什么？（10分）答案：1.本案中超市应承担主要侵权责任，张某自身无重大过失，责任比例由法院根据过错程度裁量。法律依据及分析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务包括“危险预防义务”（如设置警示标志）和“危险消除义务”（如及时清理地面）。超市的抗辩不成立：（1）“不可抗力”需满足不能预见、不能避免且不能克服。本案中地面湿滑系人为清洁或管理不当所致（监控显示清洁后未遗留明显水渍，但张某摔倒时地面湿滑，可能存在清洁不彻底或未及时巡查），暴雨仅影响室外，与室内地面湿滑无直接因果关系，不构成不可抗力；（2）超市虽安排保洁员每30分钟巡查，但未在湿滑区域设置警示标志（如“小心地滑”标识），且未举证证明巡查记录显示事发时地面干燥，不能证明已尽到充分安全保障义务；（3）张某年龄大非过错，自身平衡能力差不构成《民法典》第一千一百七十三条规定的“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错”，除非其存在故意或重大过失（如无视警示标志奔跑），本案无此情形。因此，超市因未尽安全保障义务，应承担侵权责任。2.法院应支持张某的精神损害赔偿请求。依据《民法典》第一千一百八十三条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。张某因摔倒致右股骨骨折，属于“人身权益受侵害”且“造成严重精神损害”（骨折需长期治疗，影响生活自理，给老年人造成较大精神痛苦）。因此，张某主张精神损害赔偿符合法律规定，法院应支持，具体数额由法院根据侵权情节、损害后果等裁量。四、论述题（25分）结合伊春市林区生态保护司法实践，论述检察官在办理涉林刑事案件中如何贯彻“恢复性司法”理念。答案：恢复性司法是一种以修复被犯罪破坏的社会关系为核心，强调加害人责任承担与被害人、社区利益平衡的司法模式。在伊春市（地处小兴安岭核心林区，森林覆盖率84.4%），涉林刑事案件（如盗伐、滥伐林木，非法占用农用地等）直接破坏生态环境，贯彻恢复性司法理念对实现“生态修复+刑罚惩戒”双重效果具有重要意义。检察官可从以下方面落实：1.审查起诉阶段：将生态修复作为量刑建议的重要考量检察官应重点审查犯罪嫌疑人是否积极履行生态修复义务（如补种树木、缴纳修复费用、参与林地养护）。对于主动修复且达到修复标准的，可结合《刑法》第三十七条（免予刑事处罚）、《刑事诉讼法》第一百七十七条（相对不起诉）等规定，依法作出从宽处理。例如，伊春市检察院2023年办理的王某盗伐林木案中，王某盗伐红松5立方米（刚达“数量较大”标准），但其主动补种红松20株并签订3年养护协议，检察机关最终对其作出相对不起诉决定，既惩戒了犯罪，又推动了生态修复。2.公益诉讼协同：探索“刑事追责+民事赔偿+生态修复”一体化办案对于造成重大生态损害的涉林案件，检察官应同步启动刑事公诉与民事公益诉讼程序，诉请犯罪嫌疑人承担生态修复费用（如根据《森林法》第八十一条，补种树木或缴纳补种费用）。例如，针对非法占用林地修建养殖场的案件，除追究刑事责任外，可诉请嫌疑人恢复林地原状或赔偿生态服务功能损失（通过鉴定确定修复费用），实现“谁破坏、谁修复”。伊春市检察院2024年办理的某企业非法占用林地案中，检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，法院判决企业补种落叶松1000株并缴纳生态修复保证金5万元，推动了受损林地的实质性修复。3.建立生态修复基地，完善修复监督机制伊春市检察机关可联合林业部门建立“涉林案件生态修复基地”，为无法原地修复的犯罪嫌疑人提供集中补种、养护场所。同时，检察官应全程监督修复过程（如定期查看补种成活率、养护记录），确保修复效果。例如，汤旺县检察院与县林业局共建“生态修复示范林”，要求被不起诉人在基地完成补种任务，并由林业技术人员验收，验收不合格的恢复刑事追诉程序，形成“修复-验收-反馈”闭环。4.强化法治宣传，推动社区参与恢复性司法强调社区参与。检察官可通过公开听证、庭审直播等方式，邀请林业工人