【《不同施氮量和肥料类型对花生生育期形态指标的影响实验探究报告》3200字】

不同施氮量和肥料类型对花生生育期形态指标的影响实验探究报告1.1不同施氮量和肥料类型对花生下针期形态指标的影响形态指标反映了植株在某一个生育阶段的生长状态，间接反映了花生的养分状况。花生的株型性状是受多种因素影响的复杂的数量性状，与产量、品质息息相关，同时也是鉴定产量高低重要因素。下针期是花生养分吸收的关键时期，直接关系到花生的生殖生长状况以及后期产量的形成。在本试验中，施氮量和肥料类型对花生下针期的株高、主茎高、侧枝长、SPAD以及叶面积指数均产生了影响，但影响程度并不相同（表1）。除2018年施氮量和肥料类型对花生侧枝长的影响达到了极显著交互作用外，施氮量和肥料类型对花生其他因素的影响均无交互作。从株高方面来看，2018年施氮对株高的影响达到了极显著水平，而肥料类型对株高并无显著影响。2019年施氮量和肥料类型对花生株高的影响均达到了极显著水平。在同一肥料类型下，施氮提高了花生的株高，2018年以N90为最大（UAN25.0cm；Urea23.7cm），而2019年以N75为最大（UAN27.3cm；Urea26.8cm）。在同一施氮量下，UAN各处理的株高均高于Urea。主茎高直观反映了花生主茎的生长状态，在本试验中，施氮量和肥料类型的影响均达到了显著水平以上。同一肥料类型下，施氮量的逐渐提升提高了花生的主茎高长度，两年试验以N75为最大（2018：UAN33.4cm，Urea31.6cm；2019：UAN28.7cm，Urea27.1cm）。从侧枝长来看，施氮量与肥料类型在侧枝长上有明显的交互作用。各处理的侧枝长长度趋势与主茎高相同。同一施氮量下，UAN各处理的侧枝长均高于Urea。同一肥料类型下，2018年以N90的为最大（UAN37.8cm；Urea34.3cm），2019年以N75的为最大（UAN31.1cm；Urea31.1cm）。在茎粗方面，施氮能够显著提升花生下针期的茎粗，2018年N75与N90一致（UAN2.3mm，Urea2.2mm），2019年两种肥料类型下均以N75为最大（UAN3.2，Urea3.2）。同一施氮量下，UAN对花生茎粗的提升效果好于Urea。SPAD和叶面积指数是反映花生生育期叶片养分状况的关键指标。在本试验中，施氮量和肥料类型对花生下针期SPAD和叶面积指数的影响都有一定影响，但有一定差异。从SPAD来看，2018年施氮量和肥料类型对SPAD的影响都达到了极显著水平，而2019年施氮量对SPAD的影响达到了极显著水平，而肥料类型对SPAD的影响不显著。从两年试验结果来看，施氮能够提升花生叶片SPAD值，在同一肥料类型下，除2018年UAN肥料类型下N90略大于N75外，其余都以N75为最大（2018：UAN53.2，Urea47.8；2019：UAN49.3，Urea47.8）。同一施氮量下，UAN肥料类型下的各处理SPAD值均大于Urea。而从叶面积指数来看，各处理叶面积指数趋势与SPAD相同。在同一肥料类型下，N90的叶面积指数为最大（2018：UAN4.2，Urea3.9；2019：UAN3.2，Urea3.2）。1.2不同施氮量和肥料类型对花生荚果期形态指标的影响荚果期是花生果仁形成以及地上部各器官养分转移的关键时期，荚果期的形态指标是能够直观反映花生荚果期的养分状况以及养分转移的关键指标。在本试验中，施氮与肥料类型对花生荚果期的株高、主茎高、侧枝长、茎粗、SPAD和叶面积指数均能够起到显著影响（表2）。但影响程度不尽相同。除2019年株高以及叶面积指数外，施氮量和肥料类型在其余指标上均无交互作用。从株高方面来看，2018年施氮量对荚果期株高起到了极显著影响，而肥料类型对株高方面并不显著。在同一肥料类型下，施氮能够显著提升花生荚果期的株高，2018年以N90为最大（UAN25.0cm，Urea23.7cm），2019年以N75为最大（UAN27.3cm，Urea26.8cm）。同一施氮量下，UAN肥料类型的各处理株高均大于Urea。从主茎高来分析，在同一肥料类型下，施氮能够显著提升花生荚果期的主茎高，2018年N90与N75一致（UAN33.4cm，Urea31.6cm），而2019年N75为最大（UAN28.7cm，Urea27.1cm）。同一施氮量下，UAN肥料处理的主茎高均大于Urea。各处理的侧枝长趋势与主茎高基本一致。在同一肥料类型下，2018年N90处理为最大（UAN37.8cm，Urea34.3cm），2019年N75处理为最大（UAN31.1cm，Urea31.1cm）。UAN肥料处理的侧枝长均大于Urea，但差异并不显著。茎粗方面，2018年施氮量和肥料类型对各处理荚果期茎粗的影响均达到了极显著水平，2019年施氮量对荚果期茎粗的影响达到了极显著水平，而肥料类型对荚果期茎粗的影响并不显著。在同一肥料类型下，两年试验N75与N90基本一致（2018：UAN2.2mm，Urea2.2mm；2019年UAN2.5mm，Urea2.5mm）。荚果期的叶面营养状况直接关系到后期果仁的干物质量积累水平，所以荚果期的SPAD值和叶面积指数至关重要。从SPAD值来看，2018年施氮量和肥料类型对荚果期叶片SPAD值的影响均达到了显著水平，而2019年仅施氮量对荚果期叶片SPAD值达到极显著水平，而肥料类型无影响。从同一肥料类型下来看，施氮提高了荚果期花生叶片SPAD值，且除2018年UAN肥料处理N75与N90基本持平外，其余均以N75为最大（2018：UAN53.2，Urea47.8；2019年UAN49.3，Urea48.7）。且与其他指标趋势相同，UAN肥料处理均大于Urea处理。从叶面积指数来看，2018年同一肥料类型下N90最大（UAN4.2，Urea3.9），2019年同一肥料类型下N75与N90基本持平（UAN3.2，Urea3.2）。与SPAD值相同，同一施氮量下，UAN处理对花生荚果期叶面积指数的提升效果好于Urea。表1不同施氮量及不同肥料类型对花生下针期形态指标的影响下针期20182019株高（cm）主茎高（cm）侧枝长（cm）茎粗（mm）SPAD叶面积指数株高（cm）主茎高（cm）侧枝长（cm）茎粗（mm）SPAD叶面积指数UreaN016.1±1.2d26.4±0.8b28.0±0.3c1.9±0.1c3.9±1.1c3.0±0.0Bf18.4±0.5c20.7±0.3b23.4±1.2e2.1±0.1b35.4±0.6b2.9±0.1dN3018.9±2.4Ac27.0±0.7Ab31.0±1.1Bb1.9±0.1Ab41.3±1.0Bbc3.0±0.0Be22.1±4.2Ab22.1±2.1Aab24.8±0.2Ad2.2±0.1Aab40.4±0.6Bb2.9±0.1AcN4520.9±0.4Abc28.9±0.9Aab32.2±0.9Bb2.0±0.1Aab45.4±2.1Aab3.2±0.0Bd24.4±2.0Aab24.9±0.8Aa28.8±3.3Ac2.2±0.1Aa45.4±2.1Aa3.0±0.1AbN6022.6±1.1Aab31.0±3.7Aa34.0±0.3Ba2.1±0.1Aab47.2±1.5Ba3.6±0.1Bc26.0±3.1Aa26.7±3.1Aa29.1±2.3Abc2.3±0.1Aa47.2±1.5Aa3.1±0.1AaN7523.5±1.3Aa31.6±0.7Aa34.3±0.3Ba2.2±0.0Aa47.8±4.5Aa3.7±0.1Bb26.8±2.2Aa27.1±0.6Aa31.1±1.7Aab2.4±0.0Aa47.8±4.5Aa3.2±0.1AaN9023.7±0.8Aa31.6±1.7Aa34.3±0.8Ba2.2±0.1Aa46.7±2.2Ba3.9±0.1Ba26.1±1.2Aa26.8±0.9Aa30.7±0.6Aa2.4±0.1Aa46.7±2.2aA3.2±0.1AaUANN016.1±1.2d26.4±0.8b28.0±0.3d1.9±0.1c3.9±1.1d3.0±0.0f18.4±0.5d20.7±0.8b23.4±1.2d2.1±0.1c35.4±0.6c2.9±0.1dN3020.6±3.8Ac31.3±4.9Aa34.6±0.6Ac2.0±0.1Ab43.9±0.9Ac3.3±0.1Ae22.8±2.0Ac24.7±1.7Aa26.8±5.0Ac2.3±0.1Abc42.6±0.6Ab3.0±0.1AcN4521.1±2.3Abc32.0±2.6Aa35.9±0.2Ab2.2±0.1Aab47.9±1.4Ab3.5±0.1Ad25.6±1.0Ab27.5±2.2Aa29.8±1.9Abc2.4±0.1Aabc45.7±0.4Aa3.2±0.1AbN6023.1±1.5Aabc32.9±0.9Aa36.1±0.2Ab2.2±0.1Aa52.6±3.5Aa3.8±0.1Ac2.72±2.2Aab28.3±0.8Aa31.0±2.2Aab2.4±0.1Aab48.5±0.4Aa3.2±0.1AabN7524.8±0.2Aab33.4±0.7Aa37.5±0.A5a2.3±0.1Aa53.2±1.1Aa4.0±0.0b27.3±0.5Aa28.7±0.6Aa31.1±2.4Aa2.5±0.1Aab49.3±0.7Aa3.2±0.0AabN9025.0±0.9Aa33.4±0.7Aa37.8±0.4Aa2.3±0.0Aa53.4±1.3Aa4.2±0.2a27.1±0.1Aa27.0±0.9Aa30.4±2.8Aa2.5±0.0Aa49.2±0.9Aa3.2±0.1AaN************************************Tns**********************nsns**N*Tnsns***nsnsnsnsnsnsnsnsnsTable1.Effectsofdifferentnitrogenapplicationratesanddifferentfertilizertypesonmorphologicalindexesofpeanutatlowerneedlestage注：小写字母代表同一肥料类型下施氮处理之间差异性，大写字母代表同一施氮量下不同肥料类型之间差异性。同一类型的字母不同表示处理间差异显著（P＜0.05））表2不同施肥处理对花生荚果期形态指标的影响Table2.Effectsofdifferentfertilizationtreatmentsonmorphologicalindexesofpeanutinpod-fruitstage荚果期20182019株高（cm）主茎高（cm）侧枝长（cm）茎粗（cm）SPAD叶面积指数株高（cm）主茎高（cm）侧枝长（cm）茎粗（cm）SPAD叶面积指数UreaN018.4±0.5b20.7±0.8c23.6±1.2b2.1±0.1c35.4±0.6d2.9±0.1c17.4±0.7d20.4±0.5b22.1±0.2d1.8±0.3b32.8±1.0c2.6±0.1dN3022.1±4.2Aab22.1±2.1Abc24.8±0.2Ab2.2±0.1Abc42.6±0.6Ac2.9±0.1Abc19.9±1.3Bc21.3±0.9Ab23.8±0.4Bc1.9±0.0Aab41.1±1.0Ab3.0±0.0AcN4524.4±2.0Aa24.9±0.8Aab28.8±3.3Aa2.2±0.1Aab45.7±0.4Ab3.0±0.1Aab21.2±0.3Bbc23.2±0.5Aa24.8±0.4Ab2.0±0.0Aa42.8±1.1Aab3.1±0.1AbcN6026.0±3.1Aa26.7±3.1Aa29.1±2.3Aa2.3±0.1Aab48.5±0.4Aa3.1±0.1Aa22.3±1.1Bab23.9±0.9Aa25.7±0.6Aab2.0±0.1Aa43.4±1.7Ba3.3±0.0AabN7526.8±2.2Aa27.1±0.6Aa31.1±1.7Aa2.4±0.0Aa49.3±0.7Aa3.2±0.1Aa23.2±0.4Ba24.1±1.0Aa26.4±0.3Aa2.1±0.0Aa44.7±0.8Ba3.3±0.1AaN9026.1±1.2Aa26.8±0.3Aa30.7±0.6Aa2.4±0.1Aa49.2±0.9Aa3.2±0.1Aa23.4±0.6Ba24.1±1.0Aa25.9±1.0Aa2.1±0.0Aa44.2±1.0Aa3.2±0.0AaUANN018.4±0.5c20.7±0.8c23.6±1.2b2.1±0.1c35.4±0.6c2.9±0.1b17.4±0.7d20.4±0.5d22.1±0.2c1.9±0.1Ad32.8±1.0Ab2.6±0.1dN3022.8±2.0Ab24.7±1.7Ab26.8±5.0Aab2.3±0.1Ab40.4±0.6Ab3.0±0.1Ab22.6±0.9Ac22.5±0.5Ac24.9±0.3Ab2.0±0.1Acd43.5±4.8Aa3.1±0.0AcN4525.6±1.0Aa27.5±2.2Aab