人教版PEP小学英语三年级下册Unit 2 My Family Part B Let's talk Do a survey 教案_第1页
人教版PEP小学英语三年级下册Unit 2 My Family Part B Let's talk Do a survey 教案_第2页
人教版PEP小学英语三年级下册Unit 2 My Family Part B Let's talk Do a survey 教案_第3页
人教版PEP小学英语三年级下册Unit 2 My Family Part B Let's talk Do a survey 教案_第4页
人教版PEP小学英语三年级下册Unit 2 My Family Part B Let's talk Do a survey 教案_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

人教版PEP小学英语三年级下册Unit2MyFamilyPartBLet'stalkDoasurvey教案

一、设计理念与理论依据

(一)核心素养导向的课程观

本设计以《义务教育英语课程标准(2022年版)》为根本遵循,致力于在语言学习活动中融合发展学生的核心素养,即语言能力、文化意识、思维品质和学习能力。我们不再将本课视为孤立的口语句型操练,而是将其定位为一个整合性的、意义先导的微型项目式学习单元。学生通过完成“家庭成员介绍与调查”的真实交际任务,在理解、应用、分析、评价的认知链条中,实现语言知识与交际策略的意义建构。

(二)深度学习与交际语言教学理论

本设计遵循交际语言教学法的核心理念,强调语言的交际功能与真实性。我们创设了连贯的、贴近学生生活经验的“家庭主题”语境,引导学生在有意义的互动中学习并运用目标语言。同时,融入深度学习理念,设计具有挑战性的高阶思维任务(如调查、分析、汇报),促使学生超越机械记忆,进行批判性思考和创造性表达,实现从“学语言”到“用语言学”的转变。

(三)跨学科整合视野

本课巧妙融合了多个学科元素,构建了“英语+”的跨学科学习场域。主要体现在:

1.与数学的整合:“Doasurvey”环节本质是一个简单的数据收集与统计过程,学生需要运用数数、比较等数学思维。

2.与德育(道德与法治)的整合:通过谈论家庭、理解“family”的深层含义,渗透家庭关爱、亲情与责任感的德育目标。

3.与信息科技的整合:鼓励使用数字工具(如平板电脑、录音功能)辅助调查与展示,提升学生的数字素养。

4.与美术/劳动教育的整合:延伸活动中的“家庭树”或“家庭相册”制作,涉及设计、绘画与手工。

(四)学习者中心与差异化教学

充分考虑三年级学生(约8-9岁)的身心发展特点:活泼好动,形象思维为主导,乐于表现,注意力集中时间有限,英语处于起步阶段。设计遵循“做中学、玩中学”的原则,通过游戏、歌曲、角色扮演、动手调查等多模态活动,调动多元智能。同时,提供分层任务支架和多元评价方式,确保不同语言水平的学生都能在最近发展区内获得成功体验。

二、教学背景分析

(一)教材内容分析

本课选自人民教育出版社《英语(PEP)》三年级下册第二单元“MyFamily”的PartB部分。本单元的主题是家庭,A部分已学习了核心家庭成员词汇(father,mother,brother,sister,grandfather,grandmother)及介绍人物的句型“Thisis...”。B部分Let‘stalk的核心功能是询问并回答关于家庭成员身份的问题,主要句型为:

1.Who’sthatman/woman?

2.He’s/She‘smy...

3.Ishe/sheyour...?

4.Yes,he/sheis./No,he/sheisn’t.

“Doasurvey”活动则要求学生在小组内运用以上句型进行调查,了解同伴的家庭成员情况,是对话教学的延伸与综合应用。

教材的逻辑脉络清晰:从词汇认知(ALet‘slearn)到初步介绍(ALet’stalk),再到深入询问与确认(BLet‘stalk),最后到综合调查应用(BDoasurvey),体现了语言学习的渐进性与应用性。

(二)学情分析

已知基础:学生已掌握家庭成员的基础词汇,能初步运用“Thisis...”进行介绍。对“Who‘sthis/that?”的问句有一定感知(上册已接触)。具备初步的小组合作意识。

学习难点:

1.语言难点:“man/woman”与“he/she”的对应关系及准确运用;一般疑问句“Ishe/sheyour...?”及其肯定、否定回答的完整形式。

2.交际难点:在真实或模拟真实的交际情境中,灵活、连贯地运用句型链进行多轮对话。

3.策略难点:如何有效设计调查问题、记录调查结果并进行简单汇报。

兴趣与动力点:学生对“家庭”主题有天然的亲近感,乐于分享自己的家庭照片和信息。角色扮演、调查活动能满足其好奇心和活动需求。

(三)教学目标

基于以上分析,确立以下三维融合的核心素养教学目标:

1.语言能力目标

1.能听懂、会说、认读句型:“Who‘sthatman/woman?He’s/She‘smy...Ishe/sheyour...?Yes,he/sheis.No,he/sheisn’t.”。

2.能在图片、手势或情景的提示下,运用上述句型进行关于家庭成员身份的问答交际。

3.能初步完成简单的口头调查,并尝试用“...hasa...”等结构汇报结果。

2.学习能力目标

1.通过观察图片、猜测对话、模仿跟读等方式,培养主动感知和归纳语言规律的能力。

2.在小组调查活动中,学会设计简单问题、轮流问答、用符号或文字记录信息等合作学习策略。

3.能利用教师提供的评价表进行自评和互评,初步形成反思意识。

3.思维品质目标

1.通过观察图片细节推断人物关系(如根据年龄、亲密程度猜测谁是父母),发展观察、分析与推理能力。

2.在调查环节,对收集的信息进行归类、比较(如“谁有弟弟?”),初步培养信息处理与比较分析能力。

3.在拓展活动中,能够创造性地组织语言介绍自己的家庭,培养创新思维。

4.文化意识目标

1.了解中西方家庭称谓的异同(如中文的“祖父/外公”在英文中统称“grandfather”),初步建立跨文化认知。

2.通过谈论家庭,加深对家庭温暖和亲情可贵的体会,促进情感态度价值观的积极发展。

(四)教学重难点

1.教学重点:理解并运用“Who‘sthat...?He’s/She‘smy...”和“Ishe/sheyour...?Yes,he/sheis.No,he/sheisn’t.”进行交流。

2.教学难点:

1.3.“man/woman”与“he/she”的准确对应及在真实语境中的快速反应。

2.4.一般疑问句的语调及否定回答“No,he/sheisn‘t.”的流畅表达。

3.5.将零散句型整合成一段有意义的对话,并迁移到调查任务中。

(五)教学准备

1.多媒体课件:包含家庭主题歌曲动画、主情境图(张鹏与Sarah看家庭树)、对话动画、重点句型提示、调查表示例、评价量表等。

2.教具:

1.3.教师自己的家庭照片(电子版或实物),覆盖目标句型所需人物。

2.4.单词卡(man,woman,father,mother等)和句型条。

3.5.为每组准备的“Doasurvey”任务卡和调查记录表(可设计为趣味图表)。

6.技术工具:交互式白板、音频播放设备。条件允许可准备学生用平板电脑,用于录音或展示。

7.环境布置:教室桌椅按小组合作形式摆放,便于调查活动开展。

三、教学过程设计与实施

第一阶段:情境导入,深度感知(Pre-task:SettingtheScenePerceivingDeeply)(约8分钟)

活动1:歌曲激趣,温故知新(SingandReview)

1.教师活动:播放活泼的歌曲动画《FingerFamily》或自编的《MyFamilySong》。教师带领学生边唱边做手指动作,快速激活课堂氛围,复现已学家庭成员词汇。

2.学生活动:跟随音乐歌唱并表演,注意力迅速集中到“家庭”主题。

3.设计意图:利用多模态输入,以音乐和动觉活动唤醒旧知,降低焦虑,为新课学习做好心理和知识准备。

活动2:照片悬念,引发探究(PhotoMystery)

1.教师活动:课件呈现一张经过局部模糊处理的教师家庭合影(突出一位男性长辈和一位女性长辈)。

T:“Look!Thisisaphotoofmyfamily.Butwhoarethey?”(指向模糊处)“Canyouguess?Who‘sthatman?Who’sthatwoman?”

2.学生活动:观察照片其他清晰部分,结合对老师的了解,尝试用已知词汇猜测:“He‘syourfather?”“She’syourmother?”

3.教师活动:对学生的猜测给予反馈:“Maybe.”“Let‘ssee.”逐步清晰图片,揭示答案:“Wow,you’reright!He‘smyfather.Andshe’smymother.”将句型“Who‘sthatman/woman?He’s/She‘smy...”自然地呈现在黑板上。

4.设计意图:创设真实交际需求,将目标句型作为解决问题的工具自然引出,而非机械呈现。猜测游戏激发学生的好奇心和表达欲。

第二阶段:对话解构,意义建构(While-task:DeconstructingDialogueConstructingMeaning)(约15分钟)

活动1:整体输入,理解主旨(WatchandAnswer)

1.教师活动:呈现课本主情境图(张鹏和Sarah在看家庭树)。

T:“SarahisatZhangPeng‘shome.Theyarelookingatthefamilytree.Whataretheytalkingabout?Let’swatch.”

播放完整的Let‘stalk动画(不带文字)。

2.学生活动:观看动画,尝试回答一个整体性问题:“Whatdotheytalkabout?”(TheytalkaboutZhangPeng’sfamily.)

3.设计意图:遵循“整体-部分-整体”的语言学习规律。先让学生整体感知对话发生的语境、人物和主旨,建立意义框架。

活动2:分层解构,聚焦功能(ListenandDiscover)

1.教师活动:分段播放对话音频,辅以静态图片,引导学生关注核心交际功能。

第一段(Who‘sthatman?He’smyfather.):

T:“Sarahasksabouttheman.Whatdoesshesay?”引导学生说出“Who‘sthatman?”板书并强调升调。接着问:“HowdoesZhangPenganswer?”引出“He’smyfather.”通过教师领读、男女生分组读等方式练习。

第二段(Who‘sthatwoman?She’smymother.):

处理方法同第一段,对比学习“woman”和“she”。

第三段(Issheyoursister?No,sheisn’t.She‘smymum!):

T:“Lookatthisgirl.Sarahhasaquestion.IssheZhangPeng’ssister?”播放此段,引导学生注意Sarah的猜测语气和ZhangPeng的纠正。板书“Issheyour...?No,sheisn‘t.”并对比之前“Yes,heis.”的肯定回答。进行升降调模仿和角色扮演练习。

2.学生活动:分段跟读、模仿、进行简单的替换练习(用其他家庭成员词汇替换father/mother/sister)。通过观察、模仿、对比,归纳出“问男人用he答,问女人用she答”的规则。

3.设计意图:将长对话分解为有意义的意群,降低认知负荷。每段聚焦一个核心问答结构,通过对比和归纳,帮助学生内化语言规则。模仿地道的语音语调是此阶段的关键。

活动3:角色扮演,内化语言(Role-playandInternalize)

1.教师活动:提供完整的对话文本,播放原声,让学生跟读。然后组织多种形式的操练:

1.2.集体跟读:关注语音语调。

2.3.分组分角色读:同桌或小组内分角色练习。

3.4.情景表演:邀请几组学生上台,利用家庭树图片或头饰,进行角色扮演。教师鼓励学生加入表情和动作。

5.学生活动:从机械跟读到有感情的朗读,再到带有表演性质的展示,逐步将对话内化为自己的语言。

6.设计意图:通过多层次、递进式的操练,帮助学生从理解过渡到熟练表达。角色扮演增加了趣味性和真实性,为后续迁移运用打下基础。

第三阶段:任务驱动,内化运用(Post-task:Task-drivenApplicationInternalization)(约15分钟)

活动1:调查示范,明晰步骤(SurveyDemonstration)

1.教师活动:过渡到“Doasurvey”环节。

T:“WeknowZhangPeng‘sfamily.Howaboutourfriends?Let’sdoasurvey!”

课件呈现清晰的调查表范例,表头有“Name”,“Brother?”,“Sister?”,“Pet?”等(可根据实际情况调整)。教师与一名优秀学生进行示范:

T(asinterviewer):“Hello,Amy.Isheyourbrother?”(指向Amy带来的照片或图片)

S1:“No,heisn‘t.He’smyfriend.”

T:(在调查表上Amy的名字旁“Brother?”一栏画“✘”)“Oh,Isee.Thankyou.”

示范后,教师清晰说明调查步骤:1.准备你的家庭照片或画图。2.用“Ishe/sheyour...?”提问至少3位同学。3.用“√”或“✘”在表上记录结果。

2.学生活动:观看示范,理解调查的任务要求、所用语言和记录方法。

3.设计意图:清晰的示范是任务成功的关键。它明确了语言输出形式、交际策略和操作流程,避免了学生活动时的盲目性。

活动2:小组合作,展开调查(GroupSurveyinAction)

1.教师活动:将学生分成4-5人小组,分发调查记录表(可设计成趣味图表,如为每个同学画一棵小家庭树,在相应位置贴标签)。教师巡视全场,提供即时帮助和语言支持。重点关注学生是否使用目标句型、记录是否准确,并鼓励他们进行更多轮的交流。

2.学生活动:在小组内轮流扮演采访者和被访者。他们需要使用目标句型进行问答,并根据回答在记录表上做标记。这个过程是真实的、信息差的交际。

3.设计意图:这是本课的高潮和核心应用环节。学生在相对真实的小型交际社区中,为完成调查任务而主动运用语言。合作学习促进了生生互动,提高了参与度。信息差保证了交流的必要性。

活动3:数据汇报,分享发现(ReportandShareFindings)

1.教师活动:邀请2-3个小组向全班汇报他们的调查发现。教师提供汇报支架:

“Inourgroup,______hasabrother.______hasasister.______hasnobrotherorsister.”

教师对汇报给予积极评价,并引导全班关注数据。

T:“Howmanystudentshaveabrotherinthisgroup?Let‘scount.”

2.学生活动:小组代表根据记录表,尝试用简单的语言汇报结果。其他学生倾听并验证。

3.设计意图:将调查结果进行简单汇总和汇报,提升了任务的完整性和思维层次。学生从简单的问答上升到初步的信息归纳与陈述,实现了语言的创造性输出。

第四阶段:评价反思,迁移创新(ExtensionAssessment:ReflectionandTransfer)(约7分钟)

活动1:整合输出,创意介绍(CreativeIntroduction)

1.教师活动:提出一个更具挑战性和开放性的任务:“Now,canyouintroduceyourgroup‘sfamilytous?Youcanuse‘Thisis...’and‘He/Sheismy...’.”

课件提供更丰富的语言支架,如:“Hello!WeareGroup1.Lookatourfamilies.ThisisTom.Hehasabrotherandasister.ThisisLucy.Shehasacutecat...”

2.学生活动:小组成员协作,结合之前的调查和各自的家庭信息,准备一段简短的小组家庭联合介绍。可以借助照片或图画进行展示。

3.设计意图:此活动将本单元A、B部分的核心语言进行了整合与提升,要求学生进行更高阶的语言组织和协作,是综合语言运用能力和创新思维的体现。

活动2:多维评价,促进发展(Multi-dimensionalAssessment)

1.过程性评价贯穿始终(教师口头评价、肢体语言鼓励)。

2.在此环节,引导学生使用简洁的评价量表进行自评和组内互评。量表采用星级或表情符号,指标包括:

1.3.😊我能用“Who‘sthat...?”提问。

2.4.😊我能用“Ishe/she...?”提问并回答。

3.5.😊我认真参与了小组调查。

4.6.😊我乐于和同伴说英语。

7.教师活动:总结本节课学生的表现,特别表扬在合作、创新和帮助同伴方面的亮点。并布置分层作业。

分层作业设计(TieredHomework):

1.基础巩固层:听读课本P18对话3遍,并模仿录音。向家人用英语介绍一位家庭成员。

2.拓展应用层:完成一份更漂亮的“MyFamilySurvey”海报,贴上或画出同学的家庭成员调查结果。

3.挑战创新层:录制一段1分钟的短视频“AHappyDaywithMyFamily”,尝试用所学句子介绍画面中的人物及活动。

四、板书设计

板书采用思维导图与情境融合式设计,力求清晰、美观、有支撑性。

Unit2MyFamily

(BLet'stalkDoasurvey)

[中间贴一张大的家庭树或教师家庭合影]

左栏(问与答)右栏(调查与发现)

--------------------------------------

Who‘sthatman?DoaSurvey

↓(GroupWork)

He‘smyfather.Q:Isheyourbrother?

|A:Yes,heis./No,heisn

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论