2026年北京法官入额考试真题及答案

2026年北京法官入额考试真题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分。每题只有一个正确答案，多选、错选、不选均不得分）1.甲市乙区法院受理一起合同纠纷案，被告丙公司以“合同签订地及履行地均在丁市”为由提出管辖权异议。经审查，合同载明“签订地：甲市乙区”，但丙公司提交丁市公证处出具的《现场公证书记录》显示双方实际在丁市某酒店签约。下列哪一处理意见符合《民事诉讼法》及相关司法解释？A.裁定驳回异议，因合同已载明签订地B.裁定移送丁市法院，因公证书记录属于相反证据且证明力更高C.报请甲市中院指定管辖，因证据冲突需上级法院协调D.口头告知异议不成立，继续审理2.根据《民法典》第997条，自然人因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，但防卫过当的应承担“适当”责任。下列关于“适当”的理解，正确的是：A.以实际损失为上限，不考虑侵权人过错程度B.以侵权人过错程度为唯一标准，不考虑受损方过错C.综合双方过错、损害后果、经济能力等因素裁量D.一律承担50%责任，体现公平原则3.某互联网法院审理一起数据不正当竞争纠纷，原告请求适用“惩罚性赔偿”。关于惩罚性赔偿的适用条件，下列哪一说法符合《反不正当竞争法》第17条及北京知识产权法院2025年发布的《惩罚性赔偿审理指引》？A.只要被告存在故意，即可适用B.原告须证明被告故意且情节严重，且实际损失或侵权获利难以精确计算C.原告只需证明被告“明知”即可，无需证明“情节严重”D.惩罚性赔偿倍数一律为实际损失的三倍4.根据2025年修订的《北京法院民事庭审优质化规则》，关于“先行判决”制度，下列哪一情形不得先行判决？A.原告对本金无争议，仅对利息计算方式有争议B.被告对其中一笔货款自认，其余部分存在重大争议C.双方对解除合同无异议，但对违约金是否调整争议极大D.原告请求确认股权归属，被告对股权比例提出反诉5.甲法院在执行过程中查封了乙公司名下的一处厂房。案外人丙银行主张其对该厂房享有抵押权，并提交2023年8月1日登记的不动产登记证明。执行法院审查发现，乙公司于2023年7月15日已将厂房出租给丁公司，租期10年，租金一次性付清。下列哪一说法正确？A.抵押权设立前已出租，租赁关系不受抵押权影响B.抵押权设立后出租，租赁关系不得对抗抵押权C.无论租赁先后，法院一律带租拍卖D.应由执行法官自由裁量是否带租拍卖6.关于“类案检索”报告的制作，下列哪一做法符合最高人民法院2025年《关于统一法律适用加强类案检索的若干规定》？A.仅检索北京高院近一年生效裁判B.对检索到的类案进行实质比对并说明差异C.将检索报告作为附件，但不在判决书中引用D.仅合议庭内部传阅，不向当事人送达7.某刑案审理中，公诉人出示一份《电子数据检验报告》，辩方提出“鉴定机构未在2025年度北京法院电子数据鉴定机构名录内”。法院经审查，该机构已换发新许可证，但名录尚未更新。下列哪一处理正确？A.直接排除该报告B.要求公诉人补正，逾期不补正则排除C.通知鉴定人出庭说明，结合质证意见决定是否采信D.径行采信，因机构资质属于行政管理范畴8.根据《北京法院破产案件审理规程（2025版）》，关于“预重整”程序，下列哪一说法错误？A.预重整期间，担保权暂停行使B.预重整方案经多数债权人表决通过后，可直接转入重整程序C.预重整期间，债务人可自行管理财产D.预重整期间，法院不指定管理人9.甲诉乙名誉权纠纷，庭审中乙提交一份“专家意见书”，该意见书由乙单方委托某法学院教授出具。关于该意见书的性质，下列哪一说法正确？A.属于鉴定意见B.属于书证C.属于当事人陈述的补充D.属于司法解释规定的“专家辅助人意见”10.根据2025年《北京法院在线庭审规范》，下列哪一行为不构成“拒不到庭”？A.当事人未在庭审前30分钟登录系统，但庭审前5分钟成功上线B.当事人因系统故障未能上传证据，经法院电话引导后仍无法解决C.当事人登录后擅自离线累计15分钟D.当事人虽在线，但拒绝开启摄像头且经警告无效二、多项选择题（每题3分，共15分。每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）11.关于“重复起诉”的识别，下列哪些情形构成《民事诉讼法解释》第247条规定的“重复起诉”？A.前诉为确认合同无效，后诉为确认合同有效B.前诉为给付货款，后诉为确认货款债权不存在C.前诉为离婚，后诉为分割夫妻共同财产D.前诉为侵权赔偿，后诉为违约责任，但当事人、标的、请求基础均相同12.根据《民法典》第1032条，处理个人信息应当遵循“最小必要”原则。下列哪些做法违反该原则？A.为送达司法文书，法院收集当事人全部通讯录B.为核实财产线索，执行法官调取被执行人五年全部微信聊天记录C.为制作类案检索报告，法官下载原告微博全部公开信息D.为调解家事案件，法官要求双方提交近亲属健康状况13.关于“执行和解协议”的效力，下列哪些说法正确？A.和解协议经法院审查确认后可赋强执行力B.和解协议履行完毕，原生效法律文书视为执行完毕C.一方不履行和解协议，对方可申请恢复原文书执行D.和解协议约定变更履行主体，需经执行法院裁定变更被执行人14.下列哪些证据属于“电子数据”？A.区块链存证的网页截屏B.电子邮件头信息及正文C.微信朋友圈截图打印件D.手机基站定位日志15.根据《北京法院审判权责清单（2025版）》，下列哪些事项须由院长审批？A.对人大代表采取拘传B.延长审限六个月以上C.决定鉴定人出庭D.发布失信被执行人名单三、案例分析题（共65分）（一）民事案例（25分）【案情】2024年3月，甲公司与乙公司签订《芯片采购合同》，约定甲向乙采购某型号芯片100万颗，总价1.2亿元，交货期分四批，每批25万颗，分别于2024年6月、9月、12月、2025年3月前交付。合同第8条约定：“任何一方迟延履行超过30日，守约方有权解除合同并要求违约方支付合同总价20%违约金。”2024年6月15日，乙公司交付首批芯片，经甲公司抽检发现良品率仅为85%，低于合同约定的95%。甲公司遂拒收货物，并书面通知乙公司限期30日更换。乙公司未更换，但于2024年7月20日再次发函要求甲公司提货。甲公司回函表示解除合同并索赔2400万元违约金。2024年8月，甲公司向北京金融法院起诉，请求：1.确认合同解除；2.乙公司支付违约金2400万元；3.诉讼费用由乙承担。乙公司答辩：1.芯片良品率达标，甲公司抽样方法不科学；2.即使质量不符，甲公司未给予合理补救期，解除程序违法；3.违约金过高，请求调减至500万元。一审中，法院委托某鉴定机构对芯片质量进行鉴定，结论为：良品率87%，不符合合同约定的95%。一审法院认为：乙公司构成根本违约，甲公司解除合法；违约金比例未明显高于实际损失，遂判决支持甲公司全部请求。乙公司上诉至北京高院，提交新证据：2024年9月，甲公司与丙公司签订替代采购合同，采购同型号芯片100万颗，单价上涨至每颗140元，总价1.4亿元。乙公司主张：甲公司实际损失仅为2000万元（1.4亿-1.2亿），2400万元违约金超出损失20%，请求调减。【问题】1.甲公司解除合同是否符合《民法典》第563条？（8分）2.二审法院应否调减违约金？请结合《民法典》第585条及北京高院2025年《关于审理买卖合同纠纷案件违约金调减指引》说明理由。（10分）3.若甲公司未实际签订替代合同，而是停产等待，损失如何计算？（7分）（二）刑事案例（20分）【案情】被告人张某，男，1990年出生，某外卖平台骑手。2025年10月某日晚，张某在送餐途中因电动自行车与被害人李某驾驶的轿车发生轻微剐蹭，双方发生争执。李某下车后推搡张某，张某遂从外卖箱内取出随身携带的折叠刀（刃长12cm）刺向李某左臂，致李某轻伤二级。公诉机关以故意伤害罪提起公诉，建议量刑有期徒刑一年四个月。一审中，张某辩称：1.刀为切水果所用，并非为犯罪准备；2.李某先动手，其行为属于防卫过当；3.其具有自首情节，案发后留在现场拨打120并等待民警。监控录像显示：李某推搡张某后，张某有后退动作，随后持刀反击，整个过程约5秒。一审法院认为：张某行为不构成正当防卫，亦不构成防卫过当，以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。张某上诉，提交新证据：1.平台APP后台记录，证明张某当日订单超时率0%，无差评；2.社区居委会出具的表现良好证明。【问题】1.张某行为是否构成防卫过当？请结合《刑法》第20条及2025年最高法、最高检《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》分析。（10分）2.若二审认定防卫过当，量刑时应如何把握“减轻”幅度？（5分）3.自首情节是否成立？请说明证据审查要点。（5分）（三）行政案例（20分）【案情】2025年5月，北京市某区市场监管局认定甲餐饮公司在其公众号发布“低脂低糖”广告，经检测其招牌奶茶糖分达11.2g/100ml，远超《预包装食品营养标签通则》规定的“低糖”≤5g/100ml标准，构成虚假广告，遂作出罚款30万元的行政处罚。甲公司不服，向区政府申请行政复议，区政府维持处罚。甲公司遂向北京四中院提起行政诉讼，理由：1.检测采样未通知其到场，程序违法；2.检测报告显示糖分11.2g，但误差范围±0.5g，可能低于10g，应作出有利于当事人解释；3.广告用语“低脂低糖”属于艺术夸张，不会误导理性消费者。一审中，法院通知检测人员出庭，检测人员说明：采样过程全程录像，但因存储限制仅保存30日，现已无法提供；采样时门店负责人王某在场但拒绝签字。一审法院认为：采样程序轻微违法，但对甲公司权利不产生实际影响，遂判决驳回诉讼请求。甲公司上诉至北京高院。【问题】1.采样程序是否构成“违反法定程序”？请结合《行政处罚法》第42条及2025年《北京市行政处罚程序规定》分析。（8分）2.误差范围是否构成“认定事实不清”？（6分）3.艺术夸张与虚假广告的界限如何把握？请结合北京高院2025年发布的《涉互联网广告案件审理指南》说明。（6分）四、论述题（50分）【材料】2025年10月，最高人民法院发布《关于深化人工智能辅助审判的指导意见（试行）》，提出“人工智能辅助量刑”“智能生成裁判文书”“区块链存证认证”等任务。北京互联网法院随即上线“睿判”系统，可在信用卡纠纷中一键生成判决书，准确率达96%。部分学者担忧：算法黑箱可能削弱裁判说理，智能量刑或导致“算法歧视”，区块链存证或出现“技术霸权”。【要求】请结合审判权运行规律、诉讼权利保障及司法责任体系，论述“人工智能深度介入审判”的边界与路径。1.观点明确，逻辑清晰，论证充分；2.不少于1500字；3.不得抄袭材料，需引用2025年以来北京法院相关改革实例。——————————答案与解析——————————一、单项选择题1.B。公证书记录为相反证据，且系公证机关在职权范围内依法作出，证明力高于合同载明内容，应移送有管辖权法院。2.C。第997条“适当”责任赋予法院裁量权，需综合多因素。3.B。指引要求“故意+情节严重+计算困难”三要件同时具备。4.D。先行判决适用于“部分事实已查清且可独立成判”的情形，反诉使股权比例争议复杂化，不宜先行。5.A。抵押权设立前已出租，租赁不受抵押权影响，适用《民法典》第405条。6.B。必须进行实质比对并说明差异，否则失去检索意义。7.C。机构资质存在瑕疵时，应通知鉴定人出庭接受质证，再综合判断。8.A。预重整期间担保权不自动暂停，需法院另行裁定。9.D。单方委托专家出具的书面意见，性质为专家辅助人意见，非鉴定意见。10.A。规范将“未在庭审前15分钟登录”视为拒不到庭，30分钟尚不构成。二、多项选择题11.ABD。A为相反确认之诉，B为消极确认，D请求基础虽不同但实质同一。C为离婚后的财产分割，不构成重复起诉。12.AB。A、B均超出“最小必要”范围。C、D信息已公开或与案件直接相关，不违反。13.ABC。D错误，变更履行主体需经债权人同意，法院不直接裁定变更被执行人。14.ABD。C如仅为截图打印件，未保留原始存储介质，证据形式为书证，而非电子数据原件。15.ABD。C由合议庭决定即可，无需院长审批。三、案例分析题（答案要点）（一）民事案例1.符合。乙公司交付芯片良品率87%，远低于95%，致使甲公司合同目的落空，构成根本违约；甲公司给予30日补救期，乙公司未更换，解除程序合法。2.应调减。甲公司实际损失为替代交易差价2000万元，2400万元违约金超出损失20%，依《民法典》第585条及北京高院指引，超出部分可酌减至2000万元×1.13≈2260万元，体现补偿性为主、惩罚性为辅。3.若未签订替代合同，损失可按“市场价-合同价”计算，即判决时市场单价与合同单价差额乘以未履行数量，并加计停产导致的合理利润损失，但利润损失须受可预见规则限制。（二）刑事案例1.不构成。李某推搡行为仅为一般不法侵害，张某持刀反击造成轻伤，手段明显过激，超出必要限度，但考虑侵害突然、时间极短，属“明显超过必要限度造成重大损害”，应认定防卫过当。2.减轻幅度可在基准刑40%以下量刑，结合张某初犯、赔偿谅解、社区表现，可改判有期徒刑八个月，缓刑一年。3.自首成立。张某案发后主动拨打120，留在现场等待，归案后如实