山东省乡村振兴水平测度及区域差异研究

2- 山东省乡村振兴水平测度及区域差异研究摘要乡村振兴战略是党的十九大报告中提出的重大决策部署，是实现农业农村现代化的重要抓手，山东省作为农业大省和区域发展差异显著的典型省份，对其乡村振兴水平测度具有重要研究价值。本文基于山东省2018年至2023年山东省统计数据，从产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕五个维度构建乡村振兴水平测度指标体系，运用熵权法确定指标权重，通过Dagum基尼系数法等方法揭示区域差异特征，并根据分析结果提出针对山东省乡村振兴实施的建议。研究结果表明：（1）在水平测度方面，山东省乡村振兴综合水平呈现稳定上升的趋势，生态宜居和生活富裕子系统的水平最高，产业兴旺子系统亟待加强。（2）乡村振兴水平的总体区域差异为波动性下降的趋势；区域内部差异呈现出“鲁南＞鲁西北＞胶东＞鲁中”的格局；在区域间差距上，鲁中地区与鲁西北地区、鲁南地区与鲁西北地区之间差距最大，且区域间差异是山东省乡村振兴水平总体差异和发展不平衡的主要原因。关键词：乡村振兴；山东省；指标评价；区域差异MeasurementofRuralRevitalizationLevelandRegionalDifferencesinShandongProvinceABSTRACTTheruralrevitalizationstrategyisamajordecision-makingdeploymentproposedinthereportofthe19thNationalCongressoftheCommunistPartyofChina,andisanimportantleverforachievingmodernizationofagricultureandruralareas.Asatypicalprovincewithsignificantdifferencesinagriculturaldevelopmentandregionaldevelopment,ShandongProvincehasimportantresearchvalueinmeasuringitslevelofruralrevitalization.ThisarticleisbasedonstatisticaldatafromShandongProvincefrom2018to2023.Itconstructsameasurementindexsystemforruralrevitalizationlevelfromfivedimensions:industrialprosperity,ecologicallivability,civilizedruralculture,effectivegovernance,andaffluentliving.Theentropyweightmethodisusedtodeterminetheindexweights,andtheDagumGinicoefficientmethodandothermethodsareusedtorevealregionaldifferences.Basedontheanalysisresults,suggestionsfortheimplementationofruralrevitalizationinShandongProvinceareproposed.Theresearchresultsindicatethat:(1)Intermsofhorizontalmeasurement,thecomprehensivelevelofruralrevitalizationinShandongProvinceshowsastableupwardtrend,withthehighestlevelofecologicallivabilityandaffluentlivingsubsystems,andtheurgentneedtostrengthentheindustrialprosperitysubsystem.(2)Theoverallregionaldifferencesinthelevelofruralrevitalizationshowadecreasingtrendofvolatility;Theregionaldifferencesshowapatternof"southernShandong>northwesternShandong>easternShandong>centralShandong";Intermsofregionaldisparities,thelargestdifferencesexistbetweenthecentralandnorthwesternregionsofShandongProvince,aswellasbetweenthesouthernandnorthwesternregionsofShandongProvince.TheseregionaldifferencesarethemainreasonfortheoveralldisparityandunevendevelopmentofruralrevitalizationinShandongProvince.Keywords:ruralrevitalization;ShandongProvince;Indicatorevaluation;Regionaldifferences目录摘要 )第3章山东省乡村振兴水平测度研究3.1指标体系构建乡村振兴战略为全方位、系统性、多要素的综合发展战略目标，因此构建该指标体系应充分反映我国农村地区经济、政治、文化、社会、生态等多个层面的发展质量和协同演进效率。本研究以《乡村振兴战略规划（2018—2022）》的核心理念与总体部署为指引，参考程明REF_Ref9848\w\h[12]、毛锦凰REF_Ref10139\r\h[13]、李国栋REF_Ref29466\r\h[14]、张挺REF_Ref29502\r\h[15]等专家学者的研究成果，兼顾指标构建的科学性和数据可得性准则，构建起乡村振兴评价指标体系。将产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕这五大维度，设定为一级评价指标，这些指标从本质上契合了乡村经济建设，生态建设，文明建设，政治建设和民生建设这五大内部需求。REF_Ref29532\r\h[16]同时，进一步细化设置20个具体的二级指标，实现对一级指标的深入诠释。在权重确定环节，运用熵权法这一客观赋权手段，通过数据标准化处理、熵值与冗余度计算，最终明确各指标权重。山东省乡村振兴评价指标体系详情见表3-1。表3-SEQ表\*ARABIC1山东省乡村振兴指标体系及权重一级指标二级指标属性权重产业兴旺农林牧渔业总产值占比（%）正0.0548人均农业机械化总动力（千瓦）正0.0624单位面积粮食产量（千克/公顷）正0.0136人均耕地面积（公顷）正0.0892生态宜居农村厕所普及率（%）正0.0559废水排放量（万吨）负0.0249农用化肥、农药施用量（吨）负0.0313农用塑料薄膜使用量（吨）负0.0202乡风文明乡村文化站数量（个）正0.0585农村居民平均受教育年限（年）正0.0561专任教师本科以上学历比例（％）正0.0209农村居民教育文化娱乐支出占比（%）正0.0306治理有效已开展村庄整治的行政村占比（％）正0.0618每万人人工造林面积（公顷）正0.2410对生活垃圾进行处理的行政村占比（％）正0.0552道路交通事故发生数（起）负0.0196生活富裕农村恩格尔系数（%）负0.0311农村人均可支配收入（元）正0.0398城乡居民收入比负0.0270每百户汽车拥有数量（辆）正0.00613.2山东省乡村振兴水平测度结果分析按照此前所建立的评估指标体系，利用熵权法算出乡村振兴发展水平各指标的权重和标准化数值，由此得出2018-2023年山东省16座城市乡村振兴发展水平综合评分（详见表3-2）。这些数据以科学量化的方式，直观展现出山东省乡村振兴发展状况（具体可见图3-1）。表3-2山东省2018-2023年山东省16个城市乡村振兴发展水平测度结果年份2018年2019年2020年2021年2022年2023年均值鲁中地区济南市0.37270.39820.41390.39310.40730.44280.4047淄博市0.36480.36870.59830.38070.38710.40960.4182潍坊市0.37680.38590.40810.39370.39960.42550.3983泰安市0.33580.34510.35560.35700.37640.40410.3623胶东地区青岛市0.41260.42010.39470.40490.41120.43080.4124烟台市0.40040.41390.41660.39970.41300.42870.4121威海市0.49930.50470.48840.49620.50620.52310.5030鲁南地区枣庄市0.30170.32260.31720.31420.32000.34260.3197济宁市0.36210.37580.39940.39830.43090.44770.4024日照市0.37250.37730.33700.34230.34890.36770.3576临沂市0.28320.28400.28400.28200.29280.31900.2908菏泽市0.25740.29230.29490.27200.29570.31850.2885鲁西北地区东营市0.53570.51980.58830.46020.48100.49900.5140德州市0.40180.39660.37140.37880.40130.41560.3943聊城市0.33280.33180.34830.34100.36780.39170.3522滨州市0.43350.42510.38610.33720.34940.37180.3839全省0.37770.38510.40010.37200.38690.40860.3884注：山东省乡村振兴水平为全省16个地级市的平均值。经研究测算，山东省乡村振兴水平呈现出如下特征：其一，整体发展层次仍处低位，与乡村振兴战略目标和实际发展需求存在明显落差。2018至2023年间，山东省乡村振兴发展水平均值为0.3884，其中2018年指数均值仅达0.3777，即便在指数峰值的2023年也仅为0.4086，表明其乡村振兴发展水平仍有较大提升空间。其二，总体水平呈现逐年缓慢递增态势。从2018年的0.3777攀升至2023年的0.4086，五年间增长率为8.18%，发展进程相对缓慢。其次，从各地级市的情况来看，山东省乡村振兴发展水平的变化幅度相差较大。在2018年至2023年期间，济南市年平均增长率为18.8%，青岛市年平均增长率为4.4%，淄博市的年均增速达12.3%，枣庄市以13.6%的年均增幅紧随其后，东营市则呈现负增长态势，年均下降6.8%，烟台市年均增长率为7.1%，潍坊市实现12.9%的年均增长，济宁与菏泽两地增长势头强劲，年均增长率分别达到23.6%和23.7%，泰安市的年均增速也颇为可观，达到20.3%，威海市和德州市的年均增长率相对较低，分别为4.8%和3.4%，聊城市年均增长17.7%，而日照市与滨州市出现负增长，年均降幅分别为1.3%和14.2%，临沂市则保持着12.6%的年均增长水平。其中，济宁市与菏泽市年平均增长率最高，这是由于其基数低并且叠加政策扶持，如菏泽市依托脱贫攻坚政策实现快速增长。其次是泰安市与聊城市依靠产业结构优化与生态旅游发展，实现乡村振兴发展水平快速增长。此外，东营市与滨州市年平均增长率均为负值，这是因为它们较为依赖石油资源，受国际油价波动与环保政策的限制，传统工业逐渐走向衰退，新兴产业尚未形成规模效应，急需加快转型。当前，山东省各市区发展进程并不均衡，区域间差距较为显著。以2023年数据为例，全省平均发展指数为0.4086，其中枣庄、泰安、日照、临沂、聊城、滨州及菏泽等七市均低于全省平均水平，威海市为0.5231位列全省第一，发展较差的为菏泽市0.3185。图3-1山东省乡村振兴发展水平测度结果3.3山东省乡村振兴水平各子系统测度结果分析山东省乡村振兴评价指标体系中的五个一级指标，构成了乡村振兴水平的五个子系统。这五个维度分别聚焦产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效与生活富裕，全方位展现乡村振兴的核心要素。在2018年至2023年的时间跨度内，山东省16个地级市在乡村振兴发展水平的这五个子系统上的得分基本上呈现出稳步上升的趋势（表3-3）。表3-3山东省2018-2023年山东省乡村振兴水平子系统测度结果年份产业兴旺生态宜居乡风文明治理有效生活富裕2018年0.0420.0650.0330.0420.0752019年0.0490.0720.0360.0480.0832020年0.0510.0770.0400.0530.0892021年0.0550.0810.0450.0580.0932022年0.0480.0850.0430.0570.1042023年0.0550.0930.0500.0640.098图3-2山东省乡村振兴子系统测度结果在乡村振兴评价体系中，产业兴旺子系统呈现出发展水平逐步提升的态势。具体而言，该子系统的得分从2018年的0.042稳步增长至2023年的0.055，经计算，其年均增幅达到5.54%，与其他子系统相比增速较慢，并且在2018年至2023年期间的整体得分均值水平不高。这一状况表明，产业兴旺方面存在一定的发展瓶颈，已然成为制约山东省乡村振兴战略推进的短板。生态宜居子系统的得分从2018年的0.065一路攀升至2023年的0.093，年均增幅达7.43%，且均值水平处于较高位置，这清晰地表明山东省生态宜居水平有了显著增强。这一成果的取得，得益于山东省近年来在农村生态文明建设和环境治理修复方面的不懈努力。其中厕所革命和生活污水治理工作的推进，有效提升了农村卫生水准；生活垃圾处置的优化，让农村环境更加清洁美丽；降低农药与化肥的施用量，一方面有效遏制了农业面源污染的产生，另一方面维护了土壤生态系统的健康稳定，为农业实现长远可持续发展筑牢根基。这些举措协同发力，共同推动了山东省农村生态环境的持续向好。乡风文明子系统的发展水平显著，从0.033提升至0.050，平均每年的增幅达到8.67%，这种快速上涨趋势显示出，乡风文明建设已取得阶段性成果。当下，越来越多的事实证明，文化、人才、教育等因素对于农村的未来发展起着至关重要的作用。为持续推动乡风文明建设迈向新高度，山东仍需进一步加大移风易俗工作的推进力度。在这一过程中，首先应全力守护中华优秀传统文化，深度探寻其蕴藏的价值理念和精神内涵，让这些宝贵的文化财富在农村得以传承和弘扬；另一方面，要积极探索中华传统文化的创新性发展路径，紧密结合现代社会的特点和农村发展的实际需求，对中华优秀传统文化实施创新性变革。通过这样的方式，充分释放传统文化的活力，为乡村振兴战略的推进筑牢精神根基，提供持久的文化滋养与强劲的动力源泉。治理有效子系统增幅最大，得分从2018年的0.042增长至2023年的0.064，平均每年的增长率接近8.79%。但该子系统的整体得分仍在所有子系统中处于中游水准。快速的增长依赖于近年来山东省为提升乡村治理效果做出的诸多努力，例如将村民自治、德治与法治有机结合，构建了更为完善的乡村治理体系。这种多管齐下的治理模式，在一定程度上推动了乡村治理的规范化和有序化发展，为乡村的稳定和发展奠定了基础。生活富裕子系统得分从0.075增长到0.098，年均增幅为5.50%。这一增速在各子系统的排名中处于末尾位置。需要关注的是，生活富裕子系统整体得分的平均值维持在较高水准，这表明尽管其增长速度相对较慢，但山东省在提升农村居民生活富裕程度方面已取得了一定的基础成果，后续仍需进一步探索更有效的发展路径，扎实推进共同富裕。第4章山东省乡村振兴区域差异研究本研究在综合考量相关学术成果的基础上REF_Ref29698\r\h[17]，将全省划分为四个区域。具体而言，济南市、淄博市、潍坊市与泰安市属于鲁中地区；青岛市、烟台市、威海市为胶东地区；枣庄市、济宁市、日照市、临沂市和菏泽市归属于鲁南地区；东营市、德州市、聊城市及滨州市为鲁西北地区。四个区域的水平测度结果与基尼系数见表3-1、表4-1。表4-1山东省乡村振兴水平的Dagum基尼系数及贡献率年份201820192020202120222023均值G0.100.090.120.080.080.080.09Gw鲁中地区0.020.030.100.020.020.020.04胶东地区0.050.050.050.050.050.050.05鲁南地区0.080.070.070.080.080.070.07鲁西北地区0.090.090.110.070.070.060.08Gnb鲁中-胶东0.090.090.090.060.060.050.07胶东-鲁南0.100.080.110.060.050.050.08胶东-鲁西北0.080.080.100.090.080.070.08鲁中-鲁南0.080.070.160.090.100.090.10鲁南-鲁西北0.160.130.140.100.110.100.12鲁中-鲁西北0.160.150.140.150.140.130.15Gz（%）区域内16.1316.7118.4416.8317.0216.9517.01区域间71.5070.3454.1266.5163.7662.7064.82超变密度12.3712.9427.4416.6619.2220.3518.16注：总体基尼系数、区域内基尼系数、区域间基尼系数、贡献率分别由符号Ｇ、Gｗ、Ｇｎｂ、Ｇｚ指代。4.1总体差异分析在2018-2023年期间，山东省乡村振兴水平的总体基尼系数呈现波动下降趋势，由0.10下0.08，降幅25.72%，这意味着山东省乡村振兴发展水平的总体差距正逐步缩小。在2019年至2020年期间，总体基尼系数发生了小幅度回弹，从0.09上升至0.12。深入探究其原因，是2020年各地级市在乡村振兴进程中的相对优势存在差异，这使得它们在面对突发公共卫生事件时，受到的影响程度各不相同。4.2区域内差异分析由表4-1可知，在2018年至2023年期间，鲁西北地区的基尼系数均值为0.08，地区内部差距是最大的；鲁中地区基尼系数均值仅为0.04，在乡村振兴水平方面的差距最小，区域内部发展相对更为均衡。从动态变化趋势来看，鲁中地区和鲁西北地区在基尼系数变化上呈现出相似特征，都经历了先上升后下降的过程。其中，鲁中地区的基尼系数变化幅度格外显著，在2019-2020年期间，从0.03急剧攀升至0.10，增长幅度为233.34%，后又在2021年下降至0.02，降幅达到80%。鲁南地区的基尼系数波动相对较小，内部各区域发展水平的差距变化较为平稳。而胶东地区的基尼系数在2018-2023年期间基本保持不变，反映出该地区内部乡村振兴发展水平的差距处于一种相对稳定的状态。2023年，山东省四大区域乡村振兴发展水平的内部差距呈现出“鲁南＞鲁西北＞胶东＞鲁中”的格局。这清晰地表明，在山东省乡村振兴的推进过程中，不同区域之间存在着明显的空间分异特征，区域发展具有一定的不均衡性。图4-1山东省乡村振兴水平总体测度及区域内差异4.3区域间差异分析由表4-1可知，在2018年至2023年期间，鲁中地区与鲁西北地区之间的基尼系数均值为0.15，差距最大，紧接着是鲁南地区与鲁西北地区、鲁中地区与鲁南地区；胶东地区与鲁南地区、胶东地区与鲁西北地区之间的基尼系数均值都是0.08，这说明它们之间的差距是一样的；鲁中地区与胶东地区之间的差距最小，基尼系数的平均值是0.07。从变动幅度来看，胶东地区与鲁南地区的区域间基尼系数下降幅度较大，两者之间差距在减小。胶东地区的乡村振兴水平虽然高于鲁南地区，但伴随乡村振兴战略深入推进与实施，鲁南地区加速追赶步伐成效显著，区域间基尼系数在2020年后显著下滑，从2020年的0.11降至2022年的0.06。胶东地区与鲁西北地区，二者基尼系数变动幅度较小，仅下降约9.55%。从变动趋势来看，大多数研究区域之间的差异在2018年至2023年之间呈现出缩小的趋势，只有鲁中地区与鲁南地区之间的出现小幅度的上升，区域间基尼系数从2018年的0.08提高至2023年的0.09。图4-2山东省乡村振兴水平区域间差异4.4贡献率分析图4-3可知，区域间差异对总体差异贡献程度最大，平均贡献率达到了64.82%，这说明区域间差异是目前山东省乡村振兴水平总体差异和发展不平衡的主要来源。其次是均值为18.16%的超变密度差距贡献率。最后，区域内分异的平均贡献率为17.01%，并且变动幅度较小，这说明了在2018年至2023年期间区域内分异对总体发展水平影响较小。图4-3总体差异来源的贡献率因此，本文认为要解决山东省乡村振兴水平总体差异问题，必须着重从缩小区域间差异出发，重点解决鲁中地区和胶东地区与其他地区之间的区域间差距，并且也不可以忽略区域内部发展存在的差距。唯有直面这一问题，才能精准定位并打开解决发展失衡困局的关键缺口，从而推动山东省迈向协调与均衡发展的新阶段。4.5分布动态演进分析通过利用Kernel密度估计分析山东省乡村振兴的发展水平的差异特征，能够更加直观的分析山东省乡村振兴分布动态特征（图4-4）图。从全省的角度出发（图4-4a），观察波峰的分布位置可以发现山东省乡村振兴发展水平的核密度曲线整体略微右移，说明乡村振兴的总体水平在不断提高。从山东省鲁中、胶东、鲁南和鲁西北四个区域的角度分析（图4-4b至图4-4d），首先是鲁中地区的核密度曲线波峰高度和宽度在近年来有降低、拓宽的趋势，曲线整体向左移动，但移动幅度不大，说明在六年间鲁中地区乡村振兴的总体发展水平稍有下降。2021年后多峰现象消失，表明区域内发展趋向于均衡。其次是胶东地区的曲线不断波动变化，在2020年后波峰高度突然升高，宽度变窄，说明这一年胶东地区乡村振兴的总体发展水平有了显著提高。从极化情况来看，胶东地区的曲线多峰现象显著，也就是说这里存在着多极分化的现象，区域发展不均衡。第三是鲁南地区，就波峰的形态而言，其高度稳步上升，波峰宽度逐渐变窄，并且在2020年后，鲁南地区的曲线逐渐出现了较小的侧峰，但它的峰值相对较低，高度有增长势头，显示出鲁南地区乡村振兴发展水平轻度的两极分化倾向，并且极化倾向逐渐扩大。最后是鲁西北地区，核密度曲线的波峰高度在2018年和2019年较低，在2020年后波峰高度迅速升高并且出现一个侧峰，但侧峰出现后波峰高度和宽度逐渐降低、扩宽，即鲁西北地区乡村振兴发展水平在此时走向两极分化，但趋势逐渐缩小。a.全省b.鲁中c.胶东d.鲁南e.鲁西北图4-4山东省及四大区域乡村振兴发展水平分布动态第5章结论与展望5.1结论本文依据乡村振兴战略的“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”二十字方针，构建了一套涵盖20个具体指标的乡村振兴发展水平测度指标体系。借助熵值法，对2018年至2023年山东省16个地级市的乡村振兴发展水平进行了量化测度。并且运用Dagum基尼系数等方法，深入剖析了山东省乡村振兴水平的区域差异状况以及动态演进特征。通过这一系列研究，最终得出了如下研究结论：第一，山东省在乡村振兴的整体水平呈现出缓慢上升的态势。不过，目前山东省整体乡村振兴水平尚处于较低阶段，在诸多方面仍有很大的提升潜力。进一步深入分析各个子系统，可以发现生态宜居和生活富裕子系统表现较为突出。产业兴旺子系统在发展水平和增速方面均处于较末位，已然成为制约山东省乡村振兴全面推进的短板。乡风文明和治理有效两大子系统虽然增速较快，但当前发展程度依然不高。第二，山东省乡村振兴水平在区域层面呈现出复杂的态势。总体区域差异呈现出波动性下降的趋势，不同地区之间的差距虽有起伏，但整体上在逐渐缩小。区域间差异是导致山东省乡村振兴发展状况不均衡的主要原因。从省内四大区域来看，乡村振兴水平差异呈现出“鲁南＞鲁西北＞胶东＞鲁中”的格局。在区域间差距上，鲁中与鲁西北、鲁南与鲁西北之间差距最大，鲁中与胶东之间的差距最小。第三，从全省范围以及四大区域来看，Kernel密度曲线大致向右偏移，这直观地表明乡村振兴发展水平在上升。但在个别年份出现了差距拉大以及两极分化的现象，这是不容忽视的。这可能是由于不同地市在资源条件、政策支持、发展基础等方面不尽相同，使得发展快的地市更快，发展慢的地市相对滞后，从而导致差距在某些年份进一步拉大，这种现象需要引起重视并采取相应措施加以改善，以促进全省乡村振兴更加均衡地发展。5.2建议与优化乡村振兴是新时代三农工作的主要着手点，在一方面需尽力解决城乡发展不均衡不充足等问题，另一方面也要承担实现农业农村现代化的任务使命。。REF_Ref10916\r\h[22]这不仅要求乡村振兴在现有工作基础上加大力度，更需要以全新的思路和导向为指引。基于上述研究与分析，为切实提升山东省乡村振兴发展水平，现提出以下建议：第一，着力培育特色优势产业，推进建立农业强省。产业兴旺作为乡村振兴战略的核心要义，目前山东省在这个领域的发展仍存在明显短板，农业现代化建设进展相对迟缓。因此，山东省要因地制宜，通过挖掘本地资源优势和区位优势，推动农业农村优先发展和城乡融合发展。REF_Ref9639\r\h[10]第二，强化农村基础设施建设，创新乡村治理模式，提升农村治理效能。充分发挥现代信息技术优势，将大数据、人工智能等技术深度融入乡村管理与治理工作中，以科技赋能实现治理效率提升。持续深化移风易俗工作，在传承与保护中华优秀传统文化的同时，积极创新表现形式，使其更好地适应新时代乡村发展需求。坚持“乡村自治、社会共治、德治教化”相结合的治理理念，凝聚社会各方力量参与乡村建设，共同构建和谐有序的乡村治理格局，为实现乡村振兴提供坚实的治理保障。第三，充分发挥乡村振兴高水平地区的辐射带动作用，推动全省区域间乡村振兴协调发展。目前，山东省乡村振兴发展水平在不同区域间存在显著差距，这种不均衡态势亟待关注与改善。针对这一现状，需以系统性思维统筹谋划，依据各区域实际情况制定差异化发展策略，强化东西部地区之间的协同合作。通过建立区域帮扶机制、共享优势资源、促进产业联动等方式，逐步缩小区域发展差距，实现乡村振兴在全省范围内的均衡推进，构建协同共进的乡村振兴发展新格局。5.3不足与展望本文在测度山东省乡村振兴水平及区域差异时存在一定的局限性。首先，在构建体系时只选取了20个具体指标，部分反映文化传承、生态宜居性等指标（如传统村落保护率、村民生态满意度）并未纳入，在一定程度上弱化了评价的全面性，后续研究中可以继续细化评价指标，使评价指标体系更加全面、客观。其次，由于采用线性插值法补齐部分年份的缺失数据，从而影响了评价结果的科学性和有效性，后续可继续搜集更加详细的数据。最后，本文在构建指标体系时采用的是熵权法，这种客观赋权的方法虽然可以尽可能的避免主观因素的干扰，但是完全依赖数据的计算结果并不考虑指标的实际意义，可能会得出不符合预期的结果，因此后续研究中可引入主观赋权法共同来确定指标权重，从而确保评价结构的科学性。参考文献贺雪峰．关于实施乡村振兴战略的几个问题[J]．南京农业大学学报(社会科学版)，2018，18(3):19-26+152．龙花楼，李婷婷．中国耕地和农村宅基地利用转型耦合分析[J]．地理学报，2012，67(2):201-210．刘彦随，周扬，李玉恒．中国乡村地域系统与乡村振兴战略[J]．地理学报，2019，74(12):2511-2528．朱进芳．实施乡村振兴战略需要防范的五个问题[J]．经济纵横，2019，(3):31-37．StankulovaA.,BarrecaA.,R