安徽省铜陵市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

安徽省铜陵市(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲以200万元出售自有房屋，乙支付定金50万元。后因政府出台限购政策，乙失去购房资格。甲主张乙违约，要求没收定金；乙主张解除合同并返还定金。根据《民法典》及相关司法解释，正确的处理是：A.甲有权没收定金，因乙未履行合同义务B.乙有权解除合同，甲应返还定金C.双方均无过错，定金不予返还但合同解除D.合同因政策变化无效，甲应返还定金答案：B。解析：根据《民法典》第五百三十三条，政策调整属于情势变更，继续履行合同对乙显失公平，乙可主张解除合同。定金作为担保，因不可归责于双方的事由导致合同不能履行，收受定金一方应返还定金（参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条）。2.某县法院审理一起盗窃案，被告人丙当庭翻供，称侦查阶段的有罪供述系刑讯逼供所得。法院启动非法证据排除程序后，公诉人提交了侦查机关的“情况说明”，但未提供讯问录音录像或其他客观性证据。关于本案处理，正确的是：A.因公诉人已提供“情况说明”，供述可作为定案依据B.应当排除该供述，若其他证据不足以证明有罪，应作出无罪判决C.需由被告人丙提供刑讯逼供的具体线索，否则不排除供述D.由法院依职权调取讯问录音录像，若无法调取则排除供述答案：B。解析：根据《刑事诉讼法》第五十八条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，公诉人对证据收集合法性承担举证责任，仅提交“情况说明”不足以证明合法性，应当排除该供述。若排除后其他证据无法形成完整证明体系，应作无罪判决。3.丁公司因不服市监局作出的罚款10万元行政处罚，向法院提起行政诉讼。诉讼中，市监局提交了现场检查笔录、询问笔录及抽样检测报告，但未提供作出处罚的法律依据。关于本案，正确的是：A.市监局未提供法律依据，视为没有依据，应判决撤销处罚B.法律依据属于规范性文件，无需举证，法院应自行审查C.市监局只需证明事实清楚，法律适用由法院审查D.丁公司需对处罚违法承担举证责任答案：A。解析：根据《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。未提供法律依据的，视为行政行为没有法律依据，法院应判决撤销（参照《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第九十六条）。4.戊向法院起诉离婚，主张丈夫己存在家庭暴力。诉讼中，戊提交了报警记录、伤情鉴定书及邻居证言；己否认家暴，称戊的伤情系自行摔倒所致，但未提供任何证据。关于举证责任分配，正确的是：A.戊需对家暴事实承担全部举证责任，证据充分则支持B.己否认家暴，需对“非家暴致伤”承担举证责任C.因涉及身份关系，法院应依职权调查取证D.报警记录属于公文书证，直接推定家暴成立答案：A。解析：根据《民法典》第一千零七十九条及《民事诉讼法》第六十七条，家庭暴力属于积极事实主张，应由原告戊承担举证责任。报警记录、伤情鉴定等证据相互印证，若达到高度盖然性标准，法院应认定家暴事实（参照《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》第六条）。5.某基层法院法官在审理一起医疗损害责任纠纷时，发现省高院发布的类似案例与最高人民法院指导性案例存在冲突。关于法律适用，正确的做法是：A.优先适用省高院案例，因更贴近本地实际B.优先适用最高人民法院指导性案例，因其具有强制参照效力C.报请上级法院裁决D.由审判委员会讨论决定答案：B。解析：根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条，最高人民法院发布的指导性案例具有强制参照效力，其他案例仅作参考。若地方案例与指导性案例冲突，应优先适用指导性案例。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《民事诉讼法》规定的“新的证据”？A.一审庭审结束后，当事人发现的关键证人因出国未能到庭，现回国作证B.二审中，当事人提交的一审中因客观原因无法取得的鉴定意见C.再审中，当事人提交的原审庭审结束前已存在但因疏忽未提交的书证D.发回重审的案件中，当事人提交的原审已提交但未质证的证据答案：AB。解析：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百零二条、第三百八十八条，“新的证据”需满足原审因客观原因无法取得或新发现等条件。C项因疏忽未提交不属于“客观原因”；D项原审已提交但未质证的证据不属于“新的证据”。2.关于刑事附带民事诉讼，下列说法正确的是：A.被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼B.被告人非法占有、处置被害人财产的，应通过追缴或责令退赔处理，不得提起附带民事诉讼C.附带民事诉讼原告人可主张精神损害赔偿D.附带民事诉讼应在刑事案件立案后至一审判决宣告前提出答案：ABD。解析：根据《刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，精神损害赔偿不属于附带民事诉讼受理范围（C错误）；非法占有财产的通过追缴处理（B正确）；近亲属可提起（A正确）；起诉时限为一审判决宣告前（D正确）。3.某县法院在推进“枫桥式人民法庭”建设中，下列哪些做法符合诉源治理要求？A.与乡镇调委会建立“法官+调解员”联合调解机制B.在村委会设立“诉讼服务联络点”，指导调解民间纠纷C.对所有民事案件强制先行调解D.定期向乡镇政府发送司法建议，提示矛盾高发领域答案：ABD。解析：诉源治理强调前端预防，禁止强制调解（C错误）；联合调解、设立联络点、发送司法建议均符合“枫桥经验”要求（A、B、D正确）。4.关于法官职业伦理，下列行为违反规定的有：A.法官在庭审中对律师说：“你提交的证据与本案无关，不用再念了”B.法官私下向当事人亲属透露案件审理进展C.法官在学术研讨会上发表对某类案件裁判规则的个人见解D.法官因承办案件压力大，在微信朋友圈抱怨“当事人太不讲理”答案：BD。解析：《法官法》第四十六条规定，法官不得泄露审判工作秘密（B错误）；《法官职业道德基本准则》要求保持中立和职业声誉，朋友圈不当言论违反职业伦理（D错误）；A属于庭审指挥权行使，C属于学术交流，不违反规定。5.甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，约定“因履行本合同发生的争议，由铜陵仲裁委员会或铜官区法院管辖”。后双方发生争议，甲公司向铜官区法院起诉。关于管辖，正确的是：A.仲裁协议无效，因约定两个以上仲裁机构B.仲裁协议有效，当事人可选择向仲裁委或法院起诉C.法院应受理，因仲裁协议无效D.法院应驳回起诉，因存在仲裁协议答案：AC。解析：根据《仲裁法》第十八条，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可协议选择，未达成一致则仲裁协议无效（A正确）。仲裁协议无效的，法院有权管辖（C正确）。三、案例分析题（共40分）（一）民事案例（15分）2023年5月，李某与某房产公司签订《商品房认购书》，约定李某以120万元认购某小区房屋，需在10日内签订正式买卖合同并支付首付款。认购书同时注明“本认购书为预约合同，若买方未按期签约，卖方有权没收定金20万元；若卖方违约，需双倍返还定金”。李某支付定金20万元后，因发现该小区存在严重噪音污染（开发商未告知），未按期签约。房产公司诉至法院，要求没收定金；李某反诉，要求双倍返还定金并赔偿损失。问题：1.认购书的性质如何认定？（3分）2.李某未按期签约是否构成违约？为什么？（6分）3.法院应如何处理本诉与反诉？（6分）答案：1.认购书属于预约合同。根据《民法典》第四百九十五条，预约合同是约定将来订立本约的合同，本案认购书明确约定了将来签订正式买卖合同的义务，符合预约合同特征。2.不构成违约。李某未按期签约的原因是发现小区存在严重噪音污染，而开发商未履行告知义务。根据《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中隐瞒与合同有关的重要事实（噪音污染影响居住权益），构成缔约过失责任。李某基于开发商的过错行使抗辩权，未按期签约不构成违约。3.法院应驳回房产公司的本诉请求，支持李某的反诉请求。房产公司作为出卖人，负有如实告知房屋重大瑕疵的义务，其未履行该义务导致合同无法订立，应承担缔约过失责任。根据《民法典》第五百条，李某有权要求房产公司双倍返还定金（因定金具有担保预约合同履行的性质），并赔偿因信赖利益损失产生的合理费用（如看房交通费等）。（二）刑事案例（15分）2024年3月，王某（17周岁）在某超市盗窃一部手机（价值3000元），被保安张某发现并追赶。王某为逃跑，将张某推倒在地（致张某轻微伤）。后王某被抓获，其家属赔偿张某2000元并取得谅解。问题：1.王某的行为如何定性？是否构成转化型抢劫？（5分）2.王某未满18周岁，量刑时应注意哪些情节？（5分）3.若王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察院提出“有期徒刑6个月，缓刑1年”的量刑建议，法院是否应当采纳？为什么？（5分）答案：1.构成转化型抢劫罪。根据《刑法》第二百六十九条，犯盗窃罪（王某盗窃手机价值3000元，已达数额较大标准），为抗拒抓捕而当场使用暴力（推倒保安致轻微伤），转化为抢劫罪。2.量刑时应注意：（1）王某未满18周岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第十七条）；（2）积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；（3）暴力行为仅致轻微伤，未造成严重后果，可作为量刑情节考虑。3.法院一般应当采纳，但需审查量刑建议的合法性与适当性。根据《刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，法院经审理认为量刑建议明显不当，或被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院可以调整；检察院不调整或调整后仍明显不当的，法院应依法判决。本案中，王某系未成年人、犯罪情节较轻、已赔偿谅解，量刑建议符合法律规定，法院应当采纳。（三）行政案例（10分）2024年6月，铜陵市某区居民陈某向区政府申请公开“某地块征收补偿资金使用明细”。区政府以“涉及国家秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。陈某不服，向市政府申请行政复议，市政府维持原决定。陈某仍不服，向法院提起行政诉讼。诉讼中，区政府未提供任何证据证明该信息涉及国家秘密。问题：1.本案的被告如何确定？（2分）2.法院应如何判决？为什么？（8分）答案：1.被告为区政府和市政府。根据《行政诉讼法》第二十六条，经复议维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。2.法院应判决撤销区政府的不予公开决定及市政府的复议决定，并责令区政府重新作出处理。理由：（1）根据《政府信息公开条例》第三十二条，行政机关主张信息涉及国家秘密的，应当提供有权机关的定密证明。区政府未提供任何证据，无法证明信息属于国家秘密，不予公开决定缺乏事实依据；（2）市政府未正确履行复议审查职责，维持原决定错误；（3）根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为主要证据不足的，法院应判决撤销并责令重作。四、法律文书写作（25分）请根据以下案情，撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等必要部分，格式规范，重点突出证据分析及法律适用）。案情：2023年10月，张某（铜陵市铜官区居民）向李某（铜陵市义安区居民）借款50万元，约定月息2%，借期1年。李某通过银行转账交付借款，但未签订书面合同。2024年10月，借款到期后，张某仅偿还10万元本金及部分利息（截至2024年6月）。李某多次催讨无果，于2025年3月向铜官区法院起诉，要求张某偿还剩余本金40万元及利息（以40万元为基数，自2024年7月1日起至实际清偿日止，按LPR的4倍计算）。张某辩称：（1）未签订书面合同，借款关系不成立；（2）已偿还的10万元是本金，剩余利息应按LPR计算；（3）李某起诉已超诉讼时效。经审理查明：（1）李某提交了银行转账凭证（备注“借款”）、微信聊天记录（张某称“钱我肯定还，就是现在手头紧”）；（2）2024年11月，李某通过手机短信向张某催款，张某回复“再宽限3个月”；（3）2025年1月，张某偿还10万元本金；（4）2023年10月20日1年期LPR为3.45%，2024年7月1日1年期LPR为3.55%。××××人民法院民事判决书（2025）皖0705民初×××号原告：李某，男，××年×月×日出生，汉族，住铜陵市义安区××路××号。被告：张某，男，××年×月×日出生，汉族，住铜陵市铜官区××小区××栋××室。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2025年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元；2.判令被告支付利息（以40万元为基数，自2024年7月1日起至实际清偿日止，按LPR的4倍计算）。事实和理由：2023年10月，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账交付，双方约定月息2%。借款到期后，被告仅偿还10万元本金及部分利息，故起诉。被告张某辩称：1.未签订书面合同，借款关系不成立；2.已偿还的10万元是本金，剩余利息应按LPR计算；3.原告起诉已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2023年10月，原告通过银行向被告转账50万元，备注“借款”。2024年11月，原告短信催款，被告回复“再宽限3个月”。2025年1月，被告偿还10万元本金。另查明，2023年10月20日1年期LPR为3.45%，2024年7月1日1年期LPR为3.55%。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：（1）借贷关系是否成立；（2）利息计算标准；（3）是否超诉讼时效。关于焦点（1）：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，应承担举证责任。本案中，被告未提供证据证明转账系其他法律关系，结合转账备注“借款”及被告“钱我肯定还”的聊天记录，足以认定借贷关系成立。关于焦点（2）：双方未签订书面合同，原告主张月息2%但未提供证据，视为对利息约定不明确。根据《民法典》第六百八十条，自然人之间借贷对利息约定不明确的，视为无息。但被告在借款后偿还部分利息的行为，可推定双方存在利息约定。结合2023年10月LPR的4倍（3.45%×4=13.8%），原告主张按起诉时LPR的4倍（3.55%×4=14.2%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点（3）：借款到期日为2024年10月，原告于2024年11月催款，被告同意宽限3个月（至2025年2月），诉讼时效因被告同意履行义务而中断，重新计算至2028年2月。原告于2025年3月起诉，未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金40万元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某利息（以40万元为基数，自2024年7月1日起至实际清偿日止，按年利率14.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张某负担。审判长×××人民陪审员×××人民陪审员×