经典民事再审申请书范文

经典民事再审申请书范文申请书一：

尊敬的最高人民法院：

申请人：张三，男，汉族，1975年5月12日出生，身份证号码住北京市朝阳区建国路88号。

申请事项：

请求贵院依法对（2020）京0105民初12345号民事判决书进行再审，依法撤销原判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人赔偿申请人各项损失共计人民币500,000元，包括但不限于医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

申请原因：

申请人因与被申请人李四健康权纠纷一案，于2020年5月28日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求法院判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币500,000元。经审理，北京市朝阳区人民法院于2020年12月15日作出（2020）京0105民初12345号民事判决书，判决被申请人赔偿申请人医疗费、误工费等各项损失共计人民币200,000元，驳回申请人的精神损害抚慰金请求。申请人不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2021年8月20日作出（2021）京03民终12345号民事判决书，驳回申请人的上诉，维持原判。

申请人认为，原一审判决及二审判决认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：

一、原判决认定事实错误。

1.关于医疗费用的认定。原判决认定申请人医疗费共计人民币30,000元，但根据申请人提供的医疗票据及诊断证明，实际医疗费用应为人民币45,000元。申请人于2020年3月15日因意外受伤，被紧急送往北京市朝阳医院进行救治，经诊断为腿部骨折，需进行手术治疗。申请人先后在该医院住院治疗21天，期间产生的医疗费用包括手术费、住院费、药品费等共计人民币45,000元。申请人提供的医疗票据及诊断证明均可以证实该事实，原判决仅依据被申请人提供的部分票据认定医疗费用，明显偏少，不符合实际情况。

2.关于误工费的认定。原判决认定申请人误工费共计人民币50,000元，但根据申请人的收入证明及误工时间，实际误工费应为人民币80,000元。申请人系某公司项目经理，月收入为人民币30,000元，根据北京市相关规定，误工时间应为42天，但由于伤情较重，实际误工时间达到60天。申请人提供的收入证明及劳动合同均可以证实该事实，原判决仅依据被申请人提供的部分证明认定误工费，明显偏少，不符合实际情况。

3.关于精神损害抚慰金的认定。原判决以“缺乏证据支持”为由，驳回申请人的精神损害抚慰金请求，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。申请人因被申请人李四的过错行为导致腿部骨折，不仅遭受了身体上的痛苦，也承受了巨大的精神压力，符合精神损害赔偿的构成要件。申请人提供的心理咨询证明及精神损害鉴定意见均可以证实该事实，原判决以“缺乏证据支持”为由驳回请求，适用法律错误。

二、原判决适用法律不当。

1.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条关于“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定。根据该规定，被申请人李四因过错行为导致申请人受伤，应当承担全部侵权责任。原判决仅判决被申请人赔偿部分损失，适用法律错误。

2.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条关于“侵害他人人身权益造成损害的，受害人有权请求赔偿”的规定。根据该规定，受害人有权请求赔偿各项损失，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。原判决仅判决被申请人赔偿部分损失，适用法律错误。

三、原判决程序违法。

原审期间，申请人向法院提交了完整的证据材料，包括医疗票据、诊断证明、收入证明、劳动合同等，足以证明申请人的诉讼请求。但原审法院未充分审查申请人提交的证据，仅依据被申请人提供的部分证明作出判决，程序违法。

综上所述，原判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求贵院依法对（2020）京0105民初12345号民事判决书进行再审，依法撤销原判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人赔偿申请人各项损失共计人民币500,000元，包括但不限于医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

决心和要求：

申请人深知此次再审申请责任重大，但为了维护自身合法权益，不得不依法提出再审申请。申请人将积极配合贵院的审查工作，提供所有必要的证据材料，并依法履行判决义务。申请人希望贵院能够依法公正审理本案，维护申请人的合法权益，也维护司法公正。

请贵院审查并批准申请人的再审申请。

此致

最高人民法院

申请人：张三

2023年10月26日

申请书二：

一.申请人基本信息

申请人：王五，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证号码住北京市海淀区中关村南大街1号院1号楼2单元501室。联系电话申请人是本案原告，因与被申请人赵六、北京市恒达商贸有限公司（以下简称“恒达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8765号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2022）京03民终54321号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条等规定，特向贵院申请再审。

二.申请事项

请求贵院依法对（2021）京0108民初8765号民事判决书及（2022）京03民终54321号民事判决书进行再审，依法撤销原判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人赵六赔偿申请人各项损失共计人民币贰佰万元整（2000000元），包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；判令被申请人恒达公司作为赵六的用人单位，在赵六未依法缴纳工伤保险费的情况下，承担赵六应对申请人承担的上述赔偿责任的80%，即人民币壹佰陆拾万元整（1600000元）；判令被申请人恒达公司赔偿申请人精神损害抚慰金人民币伍拾万元整（500000元）。

三.事实与理由

（一）申请人与被申请人赵六、恒达公司之间基本事实

申请人系北京市某科技公司的程序员，于2019年7月1日入职被申请人恒达公司，担任软件开发工程师，双方签订了为期三年的劳动合同，每月工资为人民币三万元。被申请人恒达公司系一家从事电子产品销售的企业，主要经营各类电脑、手机、数码产品等。被申请人赵六系被申请人恒达公司的法定代表人兼总经理。

2020年6月10日，申请人因加班后前往北京市西城区的餐厅用餐，在餐厅门口不慎被一名行人（后被查明为被申请人赵六）撞倒，导致申请人头部受伤，经医院诊断为“脑震荡”、“颅骨骨折”。申请人随即被送往北京市西城区人民医院进行治疗，住院治疗共计15天，期间产生了医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币十二万元。经北京市西城区司法鉴定中心鉴定，申请人因此次事故导致左侧颞叶脑挫伤，构成十级伤残。

事发后，申请人立即要求被申请人赵六承担赔偿责任，但被申请人赵六以“自己没有过错”为由拒绝赔偿。申请人无奈之下，于2020年7月5日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求法院判令被申请人赵六赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币贰佰万元整（2000000元）。

（二）原判决认定事实错误，适用法律错误

北京市海淀区人民法院于2021年3月15日作出（2021）京0108民初8765号民事判决书，判决被申请人赵六赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费共计人民币十五万元整（150000元），判令被申请人恒达公司承担被申请人赵六应赔偿申请人的上述损失的50%，即人民币七万五千元整（75000元）；驳回申请人关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。申请人不服该判决，于2021年4月20日向北京市第三中级人民法院提起上诉。

北京市第三中级人民法院于2022年1月10日作出（2022）京03民终54321号民事判决书，驳回申请人的上诉，维持原判。申请人仍不服该判决，认为原判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，现依法向贵院申请再审。

（三）原判决认定事实错误的具体理由

1.原判决认定被申请人赵六无过错，导致申请人无法获得充分的赔偿。事实上，被申请人赵六作为行人，在公共场所行走时未尽到谨慎注意的义务，其行为与申请人的损害结果之间存在因果关系。申请人提供的证据包括事发时现场监控录像、目击证人证言等，均可以证明被申请人赵六存在过错。原判决仅依据被申请人赵六的一面之词，认定其无过错，明显不符合事实。

2.原判决认定申请人误工费、护理费偏低。根据北京市的相关规定，申请人作为程序员，其误工费应按照其收入水平的70%计算，护理费应按照两人护理的标准计算。但原判决仅按照申请人的收入水平的50%计算误工费，并以一人护理的标准计算护理费，明显偏低，不符合实际情况。

3.原判决驳回申请人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求缺乏依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条的规定，侵害他人人身权益造成损害的，受害人有权请求赔偿各项损失，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。申请人因本次事故导致十级伤残，且遭受了严重的身体和精神痛苦，符合残疾赔偿金、精神损害抚慰金的构成要件。原判决以“缺乏证据支持”为由驳回申请人的诉讼请求，明显适用法律错误。

（四）原判决适用法律错误的具体理由

1.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条关于“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定。根据该规定，被申请人赵六因过错行为导致申请人受伤，应当承担全部侵权责任。原判决仅判决被申请人赵六赔偿部分损失，适用法律错误。

2.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失”的规定。根据该规定，受害人有权请求赔偿各项损失，包括残疾赔偿金。原判决以“缺乏证据支持”为由驳回申请人的残疾赔偿金请求，适用法律错误。

3.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条关于“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”的规定。根据该规定，受害人有权请求精神损害赔偿。申请人因本次事故遭受了严重的身体和精神痛苦，符合精神损害赔偿的构成要件。原判决以“缺乏证据支持”为由驳回申请人的精神损害抚慰金请求，适用法律错误。

4.原判决未正确适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定。被申请人恒达公司作为用人单位，未依法为申请人缴纳工伤保险费，在发生工伤事故后，应当承担相应的赔偿责任。原判决仅判决被申请人恒达公司承担被申请人赵六应赔偿申请人的上述损失的50%，明显不符合法律规定。

（五）原判决程序违法的具体理由

原审期间，申请人向法院提交了完整的证据材料，包括事发时现场监控录像、目击证人证言、医疗票据、诊断证明、收入证明、劳动合同等，足以证明申请人的诉讼请求。但原审法院未充分审查申请人提交的证据，仅依据被申请人提供的部分证明作出判决，程序违法。

四.落款

此致

最高人民法院

申请人：王五

2023年9月28日

申请书三：

一.称谓

尊敬的北京市高级人民法院：

二.申请事项与理由

申请事项：

申请人因与被申请人钱某、北京市通达汽车运输有限公司（以下简称“通达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2022）京01民终XXXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法对（2021）京01民初XXXXX号民事判决书及（2022）京01民终XXXXX号民事判决书进行再审，依法撤销原判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人钱某赔偿申请人各项损失共计人民币捌拾万元整（800000元），包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；判令被申请人通达公司作为被申请人钱某的机动车所有人及承运人，在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出部分承担补充赔偿责任；判令被申请人通达公司赔偿申请人精神损害抚慰金人民币拾万元整（100000元）。

理由：

（一）申请人与被申请人钱某、通达公司之间基本事实

申请人系行人，于2021年5月20日13时30分许，在北京市朝阳区某十字路口行走时，被被申请人钱某驾驶的京AXXXXX小型轿车撞倒。被申请人钱某系被申请人通达公司的驾驶员，该车辆已投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，申请人被送往北京市朝阳区人民医院治疗，诊断为腿部骨折，经司法鉴定构成十级伤残。

（二）原判决认定事实错误，适用法律错误

北京市第一中级人民法院（2022）京01民终XXXXX号民事判决书判决：被申请人钱某赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三十万元整（300000元）；被申请人通达公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；驳回申请人关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。申请人不服该判决，于2022年6月10日向贵院申请再审。

（三）原判决认定事实错误的具体理由

1.原判决认定申请人存在过错，导致申请人无法获得充分的赔偿。事实上，事故发生时，申请人正在人行横道内正常行走，被申请人钱某驾驶车辆未确保安全通过交叉路口，是造成本次事故的全部原因。申请人提供的证据包括事发时现场监控录像、交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》等，均可以证明申请人的行为符合交通规则，不存在过错。原判决仅依据被申请人钱某的一面之词，认定申请人存在过错，明显不符合事实。

2.原判决认定申请人误工费、护理费偏低。根据北京市的相关规定，申请人作为普通劳动者，其误工费应按照其收入水平的70%计算，护理费应按照两人护理的标准计算。但原判决仅按照申请人的收入水平的50%计算误工费，并以一人护理的标准计算护理费，明显偏低，不符合实际情况。

3.原判决驳回申请人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求缺乏依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条的规定，侵害他人人身权益造成损害的，受害人有权请求赔偿各项损失，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。申请人因本次事故导致十级伤残，且遭受了严重的身体和精神痛苦，符合残疾赔偿金、精神损害抚慰金的构成要件。原判决以“缺乏证据支持”为由驳回申请人的诉讼请求，明显适用法律错误。

（四）原判决适用法律错误的具体理由

1.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条关于“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定。根据该规定，被申请人钱某因过错行为导致申请人受伤，应当承担全部侵权责任。原判决仅判决被申请人钱某赔偿部分损失，适用法律错误。

2.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失”的规定。根据该规定，受害人有权请求赔偿各项损失，包括残疾赔偿金。原判决以“缺乏证据支持”为由驳回申请人的残疾赔偿金请求，适用法律错误。

3.原判决未正确适用《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条关于“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”的规定。根据该规定，受害人有权请求精神损害赔偿。申请人因本次事故遭受了严重的身体和精神痛苦，符合精神损害赔偿的构成要件。原判决以“缺乏证据支持”为由驳回申请人的精神损害抚慰金请求，适用法律错误。

4.原判决未正确适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定。被申请人钱某驾驶的车辆与申请人之间发生交通事故，申请人无过错，依法应当由被