2025年内蒙古员额检察官遴选考试真题及答案

2025年内蒙古员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的表述，正确的是：A.辩护律师提出要求的，应当听取其意见B.辩护律师未提出要求的，无需听取意见C.案件重大复杂的，应当主动听取辩护律师意见D.辩护律师提交书面意见的，可附卷但无需审查答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十九条规定，辩护律师提出要求的，人民检察院应当听取其意见。对辩护律师提交的书面意见，应当附卷。故A正确，B、D错误；C项“应当主动听取”无法律依据，错误。2.某基层检察院在办理一起涉草原生态环境公益诉讼案件时，发现当地自然资源局未依法履行草原征占审批监管职责，导致200亩草原被非法开垦。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及相关司法解释，检察机关应优先采取的监督方式是：A.向自然资源局发出诉前检察建议B.直接提起民事公益诉讼C.向法院提起行政公益诉讼D.建议上级机关对责任人问责答案：A解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第二十八条规定，办理行政公益诉讼案件，应当先向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。故A正确；行政公益诉讼需经诉前程序，C错误；民事公益诉讼针对的是民事主体侵权行为，本案系行政机关不作为，B错误；D项非优先监督方式。3.犯罪嫌疑人张某（17周岁）因盗窃手机被刑事拘留，其法定代理人提出适用认罪认罚从宽制度。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式错误的是：A.应当通知值班律师为张某提供法律帮助B.听取张某及其法定代理人、辩护人的意见C.若张某签署具结书，应当有其法定代理人在场D.因张某系未成年人，不得适用速裁程序答案：D解析：《未成年人检察工作指引》第一百三十四条规定，未成年人认罪认罚案件，符合速裁程序适用条件的，可以建议适用速裁程序，但应当通知法定代理人、辩护人到场。故D错误；A、B、C均符合指引中关于未成年人认罪认罚的程序要求。4.甲县检察院在办理一起故意杀人案时，发现侦查机关在讯问时未对讯问过程进行全程录音录像。根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，下列处理正确的是：A.直接排除该讯问笔录作为定案依据B.要求侦查机关补正或作出合理解释C.通知侦查人员出庭说明情况D.以程序违法为由建议对犯罪嫌疑人变更强制措施答案：B解析：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第十四条规定，讯问笔录未同步录音录像，不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除；但能补正或合理解释的，可以采用。故应先要求补正或解释，B正确；A过于绝对，C、D无直接依据。5.乙市检察院对同级法院一审未生效的刑事判决提出抗诉，下列关于抗诉程序的表述，正确的是：A.应当通过上一级检察院向上一级法院提出抗诉B.应当直接向同级法院提交抗诉书C.抗诉书需经检察长批准，无需检察委员会讨论D.被害人及其法定代理人不服判决的，可直接向检察院申请抗诉答案：B解析：《刑事诉讼法》第二百三十二条规定，地方各级检察院对同级法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级检察院。故B正确，A错误；抗诉需经检察委员会讨论决定，C错误；被害人申请抗诉应向检察院提出，由检察院审查决定，D错误。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.根据《检察官法》，下列哪些情形应当免除检察官职务？A.退休的B.调出本检察院的C.经考核确定为不称职的D.因违纪违法被处分的答案：ABC解析：《检察官法》第二十一条规定，检察官有下列情形之一的，应当依法提请免除其职务：（一）丧失中华人民共和国国籍的；（二）调出所任职的人民检察院的；（三）职务变动不需要保留检察官职务的；（四）经考核确定为不称职的；（五）因健康原因长期不能履行职务的；（六）退休的；（七）辞职或者依法应当予以辞退的；（八）因违纪违法不宜继续任职的。D项“被处分”不一定达到免除职务程度，故排除。2.某检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现企业法定代表人王某可能被错误追究刑事责任。根据最高检“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列可采取的措施有：A.对王某变更强制措施为取保候审B.建议侦查机关撤销案件C.经审查认为不构成犯罪的，作出不起诉决定D.要求企业提交合规整改方案，视整改情况决定是否起诉答案：ABCD解析：“少捕慎诉慎押”要求对民营企业负责人涉嫌犯罪的，依法能不捕的不捕、能不诉的不诉、能不判实刑的提出适用缓刑建议。A、B、C符合法律规定；D项符合涉案企业合规改革要求，正确。3.下列关于公益诉讼调查核实权的表述，正确的有：A.可以询问当事人、证人B.可以调取、复制有关证据材料C.可以采取查封、扣押等强制措施D.有关单位和个人应当配合调查答案：ABD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第二十条规定，检察院调查核实，可以采取询问、查询、调取证据、现场勘查、鉴定等方式；有关单位和个人应当配合。C项“查封、扣押”属于行政或司法强制措施，检察机关无此权限，错误。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，内蒙古某旗牧民苏某在自家草场发现外来人员李某等3人正在挖掘草原野生植物“蒙古黄芪”（国家二级保护野生植物）。苏某报警后，公安机关抓获李某等人，查获已挖掘的黄芪50公斤，现场有未完成的挖掘工具。经查，李某等人事前通过网络联系买家，约定以每公斤200元出售，已收取定金1万元。侦查中，李某辩称不知黄芪是保护植物，其同乡张某（有挖药经验）参与策划，但未到现场。问题：1.分析李某等人行为的刑事定性及法律依据。2.若李某提出认罪认罚，检察机关在审查起诉时应重点审查哪些内容？3.张某未到现场，是否构成共同犯罪？说明理由。答案：1.李某等人行为构成危害国家重点保护植物罪。依据《刑法》第三百四十四条，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，李某等人以非法出售为目的，挖掘国家二级保护野生植物蒙古黄芪，符合该罪客观要件；主观上虽辩称不知是保护植物，但结合其通过网络联系买家、同乡张某有挖药经验等情节，可推定其应当明知，具备主观故意。2.检察机关应重点审查：（1）李某认罪认罚的自愿性、真实性、合法性，包括是否受到暴力、威胁、引诱等非法干预；（2）认罪认罚具结书内容是否真实、合法，是否明确知悉享有的诉讼权利和法律后果；（3）案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，认罪认罚是否影响定罪量刑；（4）量刑建议的合理性，结合李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等提出确定刑建议；（5）是否存在非法取证情形，尤其是对“不知是保护植物”辩解的证据核实情况。3.张某构成共同犯罪。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。张某虽未到现场，但其参与策划挖掘黄芪、提供挖药经验，与李某等人形成共同犯罪故意，且其策划行为对犯罪实施起到帮助作用，属于共同犯罪中的教唆犯或帮助犯。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，张某符合共同犯罪构成要件。案例二：2024年8月，内蒙古某县检察院在履职中发现，该县某镇政府为推进“美丽乡村”建设，未经合法审批，将15亩基本农田（其中5亩为黑土地）硬化为停车场，用于村民车辆停放。经实地勘查，硬化区域地表土壤结构严重破坏，耕作层完全消失。县自然资源局曾发出《责令改正通知书》，但镇政府未予整改。问题：1.检察机关可启动何种类型的公益诉讼？说明理由。2.若提起诉讼，需满足哪些前置程序？3.诉讼请求应包含哪些内容？答案：1.应启动行政公益诉讼。依据《行政诉讼法》第二十五条第四款，检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，可向法院提起行政公益诉讼。本案中，镇政府非法占用基本农田（含黑土地），县自然资源局虽发出整改通知但未有效监督，属于行政机关未依法履行监管职责，导致国家土地资源和生态利益受损，符合行政公益诉讼受案范围。2.需履行诉前程序：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第二十八条，检察院应向县自然资源局提出检察建议，督促其依法履行职责。检察建议应载明行政机关违法行使职权或不作为的事实、法律依据、整改要求及期限（一般为两个月）。若行政机关在指定期限内未整改或整改不到位，且国家利益或社会公共利益仍处于受侵害状态，检察院可提起行政公益诉讼。3.诉讼请求应包括：（1）确认县自然资源局未依法履行基本农田保护监管职责的行为违法；（2）判令县自然资源局采取有效措施，监督镇政府对硬化的15亩基本农田（含5亩黑土地）进行生态修复，恢复原耕作层及种植条件；（3）若生态修复费用无法通过自行整改实现，可请求判令县自然资源局承担生态环境损害赔偿费用（需结合鉴定评估结果）；（4）建议对相关责任人员依法追究行政责任（可作为诉讼请求之外的检察意见提出）。四、论述题（共1题，20分）习近平总书记在考察内蒙古时强调“要统筹山水林田湖草沙系统治理，这里要加一个‘沙’字”。结合检察职能，论述检察机关在内蒙古生态环境治理中如何发挥法律监督作用。答案：检察机关作为国家法律监督机关，在内蒙古生态环境治理中承担着维护国家利益和社会公共利益的重要职责，需从以下方面发挥法律监督作用：一、强化刑事检察，严惩破坏生态环境犯罪。内蒙古地处北方生态安全屏障，草原、森林、湿地、荒漠等生态系统脆弱，破坏生态环境犯罪直接威胁生态安全。检察机关应依法严厉打击非法占用农用地（尤其是草原、黑土地）、盗伐滥伐林木、非法采矿、污染环境等犯罪，加强与公安机关、法院的协作，统一证据标准和法律适用。对涉生态环境的黑恶势力犯罪、跨区域犯罪、危害濒危野生动植物犯罪等，实行挂牌督办，确保案件办理质效。同时，落实“谁破坏、谁修复”原则，在审查起诉中督促犯罪嫌疑人赔偿生态损失，探索“刑事+民事”责任一体化追究模式。二、深化公益诉讼检察，推动系统治理。公益诉讼是检察机关参与生态治理的核心手段。针对内蒙古生态治理中的重点领域（如草原保护、黄河流域内蒙古段生态修复、荒漠化防治等），应加大行政公益诉讼和民事公益诉讼办案力度。在行政公益诉讼中，聚焦自然资源、生态环境、林草等行政机关的不作为或乱作为，通过诉前检察建议督促整改，推动解决“九龙治水”难题。例如，针对草原征占审批监管漏洞、矿山修复责任落实不到位等问题，通过发出诉前建议，推动建立跨部门协同监管机制。在民事公益诉讼中，对污染环境、破坏资源的企业或个人，依法追究生态损害赔偿责任，探索适用惩罚性赔偿，提高违法成本。同时，结合内蒙古地域特点，开展“草原生态保护”“黑土地保护”等专项监督活动，形成规模效应。三、加强法律监督协作，构建共治格局。生态环境治理需多方联动，检察机关应推动建立“检察+”协同机制。一是与自然资源、生态环境、林草、水利等部门建立信息共享、案件移送、联合巡查等机制，定期召开联席会议，打通数据壁垒。例如，依托“草原生态大数据平台”，实时获取草原征占、植被覆盖等信息，及时发现违法线索。二是与公安机关建立“生态环境犯罪侦查监督办公室”，提前介入重大案件侦查，引导取证，强化对侦查活动的监督，防止有案不立、以罚代刑。三是与法院建立生态环境案件审判监督机制，对涉及生态环境的民事、行政裁判开展专项检查，对确有错误的判决、裁定，依法提出抗诉或检察建议，维护司法公正。四是加强与公益组织、牧民群众的联系，通过“草原检察驿站”“牧企联络点”等基层平台，收集群众反映的生态问题线索，扩大监督覆盖面。四、创新监督方式，提升治理效能。面对生态环境治理的复杂性，检察机关需运用科技手段和制度创新提升监督能力。一方面，推进“数字检察”建设，利用卫星遥感、无人机航拍、大数据分析等技术，对草原退化、矿山生态修复、河道污染等进行动态监测，精准发现违法线索。例如，通过比对卫星影像，识别非法开垦草原区域，锁定违法行为人。另一方面，探索生态环境损害赔偿磋商机制，对符合条件的案件，在提起公益诉讼前与侵权人磋商，督促其主动修复生态、赔偿损失，既节约司法资源，又提高修复效率。此外，建立“生态修复基地”，对认罪认罚、主动赔偿的责任人，责令其在基地进行替代性修复（如种植牧草、参与防沙治沙），实现“惩治犯罪+生态修复”的双重效果。五、强化法治宣传，培育生态法治意识。检察机关应结合“八五”普法要求，针对内蒙古农牧民、企业经营者等不同群体，开展个性化法治宣传。通过“草原巡回检察”“送法进牧户”等活动，用