2025年宁夏银川市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年宁夏银川市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避，导致评审结果无效的，财政部门可以对其处（）的罚款。A.2000元以上2万元以下B.5000元以上5万元以下C.1万元以上3万元以下D.3万元以上5万元以下答案：C2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中规定的技术、服务等要求不得要求或者标明特定供应商、特定产品，若需引用某品牌产品作为技术参考，应当在磋商文件中明确（）。A.该品牌为唯一参考B.仅作为技术参数示例，不限制其他品牌C.需提供该品牌授权书D.其他品牌需经采购人书面认可答案：B3.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.7人以上单数D.9人以上单数答案：B（注：预算金额在400万元以上的货物、服务项目，评标委员会成员应为5人以上单数）4.评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.直接修改采购文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后自行调整评审标准D.要求采购人现场澄清后继续评审答案：B5.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前（）内进行，特殊情况除外。A.24小时B.48小时C.72小时D.5个工作日答案：A6.某供应商对评审结果提出质疑，质疑函中未提供相关证明材料，采购代理机构应当（）。A.不予受理B.要求供应商在3个工作日内补正C.直接驳回质疑D.组织原评标委员会重新评审答案：B（注：质疑函内容不完整的，应在收到后3个工作日内一次性书面告知补正）7.采用综合评分法的货物采购项目，价格分权重不得低于（）。A.20%B.30%C.40%D.50%答案：B8.评审专家在评审过程中，发现供应商的报价明显低于其他供应商报价，可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当（）。A.直接废标B.要求该供应商在合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料C.降低其技术分作为惩戒D.建议采购人拒绝其投标答案：B9.政府采购项目中，属于集中采购目录以内的项目，应当（）。A.委托集中采购机构代理采购B.自行采购C.委托社会代理机构采购D.经财政部门批准后自行采购答案：A（注：集中采购目录内项目必须委托集中采购机构，特殊情形除外）10.评审专家因健康等原因不能继续参与评审的，采购人或采购代理机构应当（）。A.终止评审B.更换评审专家，已完成的评审部分无效C.更换评审专家，已完成的评审部分有效D.由剩余专家继续评审答案：B11.某政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B12.评审专家在评审结束后，发现评审过程存在错误，应当（）。A.自行修改评审结果并签字确认B.向财政部门书面报告C.通知采购人或采购代理机构，由其组织原评审委员会复核D.保持原评审结果不变答案：C13.采用竞争性谈判采购方式的项目，谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当（）。A.口头通知所有参加谈判的供应商B.书面通知所有参加谈判的供应商C.仅通知已提交响应文件的供应商D.无需通知，直接进入谈判环节答案：B14.政府采购信息应当在（）指定的媒体上发布。A.省级以上财政部门B.市级以上财政部门C.县级以上财政部门D.采购代理机构答案：A15.评审专家存在泄露评审文件、评审情况等行为的，财政部门可以（）。A.给予警告，并处1000元以下罚款B.禁止其参加政府采购评审活动1至3年C.终身禁止其参加政府采购评审活动D.移交司法机关处理答案：B16.某货物采购项目，技术参数中规定“需通过ISO9001认证”，但未明确认证机构，该条款（）。A.合法，属于通用技术要求B.不合法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，只要所有供应商均需满足D.不合法，应明确具体认证机构答案：B（注：未明确认证机构可能指向特定供应商）17.评审专家在评审时，应当按照（）规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。A.采购文件B.采购人要求C.行业惯例D.财政部门指导意见答案：A18.政府采购项目的采购合同自签订之日起（）内，采购人应当将合同副本报同级财政部门和有关部门备案。A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：C19.采用询价采购方式的项目，被询价的供应商数量不得少于（）。A.2家B.3家C.4家D.5家答案：B20.评审专家与供应商的法定代表人存在（）关系时，应当回避。A.同学B.同小区居民C.表兄妹D.前同事答案：C（注：三代以内旁系血亲需回避）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》，政府采购应当遵循的原则包括（）。A.公开透明原则B.公平竞争原则C.公正原则D.诚实信用原则答案：ABCD2.评审专家不得有下列行为（）。A.接受供应商的宴请或礼品B.在评审过程中与其他专家讨论评分细节C.泄露评审未确定的中标候选人名单D.按照采购文件规定的评审标准评分答案：ABC3.政府采购项目中，属于废标情形的有（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过采购预算D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD4.评审专家在评审报告上签字前，应当对（）进行核对。A.评审程序的合规性B.评审结果的合法性C.供应商的资格审查情况D.评分汇总的准确性答案：ABCD5.采用单一来源采购方式的项目，应当符合的情形包括（）。A.只能从唯一供应商处采购B.发生不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购C.必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购D.采购金额未达到公开招标数额标准答案：ABC6.评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.客观、公正地进行评审C.配合财政部门的监督检查D.向供应商解释评审结果答案：ABC7.政府采购质疑的范围包括（）。A.采购文件B.采购过程C.中标、成交结果D.采购人的内部决策流程答案：ABC8.评审过程中，出现（）情形时，应当停止评审并重新组织采购活动。A.采购文件存在重大歧义，无法继续评审B.评审专家突发疾病无法继续C.发现供应商存在围标串标行为D.所有供应商的报价均超过采购预算答案：AC9.政府采购评审专家库的入库条件包括（）。A.具有良好的职业道德B.从事相关领域工作满8年C.具有高级专业技术职称D.熟悉政府采购相关法律法规答案：ABD（注：无高级职称但专业水平突出、实践经验丰富的，也可入库）10.评审专家在评分时，应当（）。A.独立完成评分B.参考其他专家的评分C.按照采购文件规定的分值权重评分D.对主观分部分作出简要说明答案：ACD三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审过程中的问题。（）答案：√2.政府采购项目中，联合体投标的，联合体各方均需满足采购文件规定的资格条件。（）答案：√3.评审专家因不可抗力不能参加评审的，应当及时告知采购人或采购代理机构。（）答案：√4.采用最低评标价法的项目，技术、服务等标准统一的货物和服务项目，价格分权重应为100%。（）答案：√5.评审专家可以在评审现场接听与评审无关的电话。（）答案：×（注：评审期间应关闭通讯工具或交由工作人员保管）6.供应商对质疑答复不满的，可以在答复期满后15个工作日内向财政部门提起投诉。（）答案：√7.评审专家可以在评审报告中对采购文件的合理性提出建议。（）答案：√8.政府采购合同履行中，采购人可以根据实际需要自行变更合同条款。（）答案：×（注：需经双方协商一致并报财政部门备案）9.评审专家的评审劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√10.供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效，并处采购金额5‰以上10‰以下的罚款。（）答案：√四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，银川市某事业单位委托甲采购代理机构实施“智慧校园管理系统”采购项目，预算金额680万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中‘服务器CPU需为某品牌X系列’，投标产品需提供原厂授权书”。评标委员会由5人组成（其中采购人代表1名，随机抽取专家4名）。评审过程中，专家A发现供应商乙的报价为520万元，明显低于其他供应商的平均报价（约600万元），但未要求其提供说明；专家B因临时有事中途离场，采购代理机构安排候补专家C接替，继续完成评审；最终供应商丙以610万元中标。中标公告发布后，供应商乙提出质疑，认为招标文件中“服务器CPU需为某品牌X系列”属于以不合理条件限制竞争，且评审过程中未对其报价进行询标，导致结果不公。问题：1.招标文件中的技术参数条款是否合法？请说明依据。2.专家A未要求供应商乙提供报价说明的行为是否合规？为什么？3.专家B中途离场后更换专家C的做法是否正确？请阐述理由。4.供应商乙的质疑是否成立？采购代理机构应如何处理？答案要点：1.不合法。依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购文件不得指定特定品牌产品。“服务器CPU需为某品牌X系列”属于限定特定供应商，构成以不合理条件限制竞争。2.不合规。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第六十条，评审中发现供应商报价明显低于其他供应商，可能影响质量或履约的，应当要求其在合理期限内提供书面说明并提交相关证明材料。专家A未履行该义务，违反规定。3.不正确。根据《政府采购评审专家管理办法》第二十一条，评审专家不能继续评审的，采购人或代理机构应当及时更换，被更换的评审专家所作出的评审意见无效，需由更换后的专家重新评审。案例中直接由专家C接替继续评审，已完成的评审部分无效，程序违规。4.部分成立。关于技术参数限制的质疑成立，因招标文件存在不合理条款；关于未询标的质疑成立，因专家未按规定要求说明。采购代理机构应在收到质疑后7个工作日内作出答复，确认招标文件条款违规，建议采购人修改后重新开展采购活动；同时说明评审程序中的问题，将处理情况书面告知质疑供应商。案例二：2025年5月，银川市某医院委托乙采购代理机构采购“医用彩超设备”，预算金额450万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定：“响应文件中需提供设备生产厂家的医疗器械注册证复印件”。谈判小组由3人组成（均为随机抽取的专家）。谈判过程中，供应商丁的响应文件未提供医疗器械注册证复印件，但口头说明“已取得证书，因装订失误未放入”，并承诺后续补交；谈判小组认为该材料为形式要件，同意其继续谈判。最终供应商丁以380万元成交。成交结果公示后，其他供应商投诉称：“供应商丁未提供医疗器械注册证，不具备响应资格，成交结果无效”。财政部门调查发现，谈判小组未对供应商丁的资格进行严格审查，且未要求其补交证明材料。问题：1.谈判小组允许供应商丁继续谈判的行为是否合法？请说明法律依据。2.供应商丁的响应文件是否满足资格要求？为什么？3.财政部门应如何处理该投诉？4.谈判小组在资格审查环节存在哪些违规行为？答案要点：1.不合法。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第十七条，谈判小组应当对响应文件进行资格审查，未实质性响应的供应商不得进入谈判。医疗器械注册证是法定资格证明材料，供应商丁未提供，属于未实质性响应，谈判小组允许其继续谈判违反规定。2.不满足。根据《医疗器械