2025年广东省湛江市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广东省湛江市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人张某（17周岁）系初犯，且自愿认罪认罚，被害人李某已出具谅解书。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理方式正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以建议公安机关撤回案件C.应当启动附条件不起诉程序D.可以依法从宽提出量刑建议2.某基层检察院收到群众举报，反映某镇政府在农村土地流转中存在违规操作，导致集体土地被非法占用。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院应当首先：A.直接提起行政公益诉讼B.向镇政府发出诉前检察建议C.对相关责任人员立案侦查D.联合自然资源部门开展专项督查3.甲公司与乙公司合同纠纷一案，法院作出一审判决后，甲公司以“审判人员与乙公司法定代表人存在近亲属关系未回避”为由提出上诉。二审法院维持原判后，甲公司向检察院申请监督。根据《民事诉讼监督规则》，检察院审查的重点是：A.一审判决认定事实是否清楚B.审判人员是否存在法定回避情形C.二审程序是否符合法律规定D.甲公司的上诉理由是否充分4.犯罪嫌疑人王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关移送审查起诉时，王某提出“监察机关讯问时未同步录音录像”。根据《监察法》与《刑事诉讼法》衔接规定，检察院应当：A.以程序违法为由排除相关供述B.要求监察机关补充提供录音录像C.直接认定供述无效D.通知监察机关重新讯问5.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于湛江市重要海洋生态保护区，且行为人使用电鱼工具破坏了底栖生物群落。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，对“情节严重”的认定，关键证据不包括：A.电鱼工具的功率检测报告B.生态损害修复费用评估意见C.行为人前科劣迹证明D.捕捞水域的生态功能等级证明二、多项选择题（每题2分，共20分。每题至少有2个正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列情形中，检察院应当进行羁押必要性审查的有：A.犯罪嫌疑人被逮捕后已满2个月，案件仍未移送审查起诉B.犯罪嫌疑人患严重疾病，生活不能自理C.被害人与犯罪嫌疑人达成赔偿协议并申请取保候审D.案件事实、证据发生重大变化，可能不构成犯罪2.关于民事检察建议的适用，下列说法正确的有：A.再审检察建议应当经检察长批准后移送同级法院B.针对同类问题的社会治理检察建议可抄送相关行政机关C.检察建议应当明确具体问题、法律依据和整改期限D.法院对再审检察建议的审查结果无需回复检察院3.未成年人检察“督促监护令”的适用条件包括：A.未成年人实施犯罪行为B.未成年人遭受犯罪侵害C.监护人存在监护缺位、不当情形D.监护人经教育仍不改正4.行政公益诉讼中，检察院调查核实权的行使方式包括：A.询问行政机关工作人员B.调取、复制相关行政执法卷宗C.委托鉴定机构对行政行为合法性进行评估D.对行政机关负责人采取留置措施5.审查逮捕阶段，对“社会危险性”的判断应当综合考虑：A.犯罪嫌疑人的一贯表现及悔罪态度B.案件的性质、情节及可能判处的刑罚C.犯罪嫌疑人的经济状况D.犯罪嫌疑人与被害人的关系三、案例分析题（共30分）案情：2024年11月，湛江市A区发生一起争议案件：11月5日晚，货车司机陈某（45岁，湛江市人）驾驶货车途经A区某村路口时，遇村民李某（62岁）持木棍拦路索要“过路费”（李某称该村自建道路，外村车辆需缴费50元）。陈某拒绝缴费，李某用木棍敲打货车前挡风玻璃，陈某下车理论，李某用木棍击打陈某头部，陈某闪避后夺过木棍反击，致李某左手臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。案发后，陈某报警，如实供述经过。李某家属提出赔偿要求，陈某同意赔偿但认为自己属于正当防卫。公安机关以“故意伤害”对陈某立案侦查，11月15日提请A区检察院审查逮捕。证据材料：现场监控录像：显示李某先持木棍击打陈某头部，陈某夺棍后挥击一次，击中李某手臂。证人证言（村民张某）：“李某平时爱占小便宜，常拦车收费，司机大多给钱了事。”陈某病历：显示其前额有皮下血肿（轻微伤）。李某伤情鉴定：轻伤二级，损伤由钝器击打造成。木棍照片：长约1.2米，直径5厘米，表面有裂痕（疑似击打玻璃留下）。问题：1.结合《刑法》第20条及相关司法解释，分析陈某的行为是否构成正当防卫？（10分）2.若你是承办检察官，审查逮捕阶段应重点审查哪些证据？如何判断是否符合逮捕条件？（10分）3.若最终认定陈某构成正当防卫，检察院应如何处理？需注意哪些程序要求？（10分）四、文书写作题（20分）根据第三题案情及证据材料，假设A区检察院经审查认为陈某的行为构成正当防卫，拟对公安机关的提请逮捕意见作出不批准逮捕决定。请撰写《不批准逮捕决定书》（需包含首部、案件审查情况、审查意见及理由、法律依据、决定事项等要素，格式规范，语言严谨）。五、实务论述题（30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合湛江市基层检察工作实际，谈谈如何在刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”中落实“高质效办好每一个案件”的要求。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体业务场景，字数800字左右）参考答案一、单项选择题1.D（认罪认罚从宽是“可以”从宽，非“应当”；附条件不起诉仅适用于未成年人涉嫌特定犯罪，本题未明确罪名是否符合，故D正确）2.B（公益诉讼需先发出诉前检察建议，督促行政机关履职）3.B（申请监督理由为审判人员未回避，属程序违法，重点审查回避情形是否存在）4.B（监察机关未同步录音录像，检察院应要求补充，而非直接排除或重新讯问）5.C（破坏生态类案件“情节严重”主要考量行为对生态的实际损害，前科非关键证据）二、多项选择题1.ABD（C项被害人申请非法定审查理由）2.ABC（法院需对再审检察建议书面回复）3.ABC（“督促监护令”适用于未成年人涉罪或被害且监护人履职不当的情形）4.AB（委托鉴定可，但评估合法性属检察院职权；留置为监察机关权限）5.AB（社会危险性判断主要考虑再犯、干扰诉讼等因素，经济状况、与被害人关系非核心）三、案例分析题1.正当防卫分析：根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对侵害人本人”“未明显超过必要限度”。本案中：不法侵害已发生：李某持木棍击打陈某头部（现实、直接的暴力侵害）；防卫具有必要性：陈某在被攻击时夺棍反击，系制止侵害的合理手段；限度未明显超过：李某攻击工具为木棍，陈某反击仅击中手臂一次，造成轻伤，与李某可能造成的伤害（头部击打可能致重伤）相当，未明显超过必要限度。综上，陈某行为构成正当防卫，不负刑事责任。2.审查逮捕重点及条件判断：（1）重点审查证据：现场监控录像的完整性（是否剪辑）、与证人证言的印证性；李某伤情与陈某反击行为的因果关系（是否存在其他致伤可能）；陈某供述的稳定性（是否存在反复）；李某行为的违法性（拦路收费是否有合法依据，击打行为是否属不法侵害）。（2）逮捕条件判断：根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”“可能判处徒刑以上刑罚”“社会危险性”。本案中：若认定正当防卫，则无犯罪事实，不符合逮捕条件；若暂未明确防卫性质，需判断是否存在社会危险性：陈某已报警、如实供述，无逃跑、串供可能，社会危险性低，可不予逮捕。3.处理方式及程序要求：（1）处理方式：作出不批准逮捕决定，通知公安机关立即释放陈某；若公安机关认为不批捕错误，可要求复议、提请复核。（2）程序要求：审查期限：自收到提请逮捕书7日内作出决定；说理告知：向公安机关书面说明不批捕理由（正当防卫的认定依据）；跟踪监督：关注公安机关后续处理，若撤销案件需备案；释法说理：向李某家属解释正当防卫法律规定，化解矛盾。四、文书写作题（示例）A区人民检察院不批准逮捕决定书A检一部不批捕〔2024〕123号湛江市公安局A区分局：你局于2024年11月15日以A公提捕〔2024〕45号《提请批准逮捕书》提请批准逮捕犯罪嫌疑人陈某。经本院审查：犯罪嫌疑人陈某，男，1979年3月10日出生，汉族，湛江市人，货车司机，住A区XX路XX号。经审查查明：2024年11月5日晚，陈某驾驶货车途经A区某村路口时，遇李某持木棍拦路索要“过路费”。李某因陈某拒绝缴费，持木棍击打陈某头部，陈某闪避后夺棍反击，致李某左手臂轻伤二级。现场监控录像、证人证言及伤情鉴定等证据显示，李某的行为属不法侵害，陈某的反击行为系为制止正在进行的不法侵害，未明显超过必要限度，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款关于正当防卫的规定。本院认为，犯罪嫌疑人陈某的行为不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条之规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人陈某。请你局接到本决定后立即释放陈某，并将执行情况3日内通知本院。2024年11月22日（A区人民检察院院印）五、实务论述题（要点）“高质效办好每一个案件”是新时代检察工作的基本价值导向，需在“四大检察”中落实以下要求：刑事检察：聚焦“精准”，强化证据审查与法律适用。例如，在涉渔类刑事案件中（湛江海洋经济活跃），需结合《长江保护法》《湛江市海洋环境保护条例》，准确认定非法捕捞、污染海域等行为的罪与非罪界限；落实认罪认罚从宽制度，对初犯、偶犯且积极修复生态的行为人依法从宽，同时对情节恶劣的团伙犯罪从严打击，实现“宽严相济”。民事检察：突出“穿透式监督”，关注深层次矛盾。针对农村土地流转、小微企业合同纠纷等湛江基层常见案件，不仅审查裁判结果，更要监督审判人员是否存在违规调解、拖延办案等问题；通过类案分析，发现普遍性法律适用问题，制发社会治理检察建议，助力优化营商环境（如针对“村规民约”与法律冲突问题，推动基层依法自治）。行政检察：坚持“一手托两家”，促进行政机关依法履职与保护公民权益并重。例如，在涉土地征收、海域使用审批等行政争议中，既要监督行政机关是否存在“不作为”“乱作为”（如违法颁发养殖证），又要引导行政相对人理性维权；通过“公开听证+释法说理”，推动实质性化解争议（如某养殖户因海域使用权争议信访多年，检察院联合自然资源局现场勘查，促成补偿协议）。公益诉讼检察：立足“海洋特色”，守护蓝色家园。湛江拥有广阔海域和红树林湿地，需重点关注海洋生态保护：对非法采砂、海上倾废等行为，通过诉前检察建议督促行