2025年河北省衡水市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年河北省衡水市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（50分）2024年10月，衡水市桃城区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）与被害人李某（男，28岁，个体经营者）系邻居，因宅基地边界纠纷长期积怨。2024年10月15日晚7时许，李某酒后持铁棍到张某家门前叫骂，用铁棍敲打张某家铁门，张某妻子王某（孕妇）开门理论时，李某用铁棍戳王某腹部（经鉴定未构成轻微伤）。张某听到动静从屋内冲出，见妻子被攻击，随手从墙角拿起一根木棍（长约1.2米，直径4厘米）与李某对峙。李某持铁棍朝张某头部挥打，张某侧身躲避后，用木棍击打李某右臂（致其尺骨骨折，经鉴定为轻伤二级）。李某倒地后，张某继续用木棍击打其腿部两下（未构成新损伤）。李某报警后，张某在现场等待处理，如实供述了上述事实。经查：李某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年12月）；张某无前科，案发后主动赔偿李某医疗费、误工费等共计8万元，李某出具谅解书。请根据上述案情，回答以下问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（20分）2.若认定张某构成故意伤害罪，其量刑情节应如何认定？（15分）3.本案是否符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的适用条件？检察机关应如何处理？（15分）二、法律文书制作题（30分）根据第一题案情，假设张某的行为被认定为故意伤害罪（轻伤二级），且符合相对不起诉条件，请代桃城区人民检察院制作一份《不起诉决定书》。要求：格式规范，事实表述清晰，证据列举充分，法律适用准确，说理部分需结合量刑情节及“少捕慎诉慎押”政策。三、论述题（20分）党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合检察官职责，谈谈新时代检察官应如何在办案中践行“以人民为中心”的司法理念。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实际，字数不少于500字。参考答案一、案例分析题1.张某的行为是否构成正当防卫？根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），正当防卫需满足起因、时间、主观、对象、限度五要件。（1）起因条件：李某持铁棍攻击王某（孕妇）及张某，属于正在进行的不法侵害。李某酒后持械上门叫骂并攻击孕妇，不法侵害具有现实性、紧迫性。（2）时间条件：张某在李某持铁棍朝其头部挥打时反击，符合“不法侵害正在进行”的要求；李某倒地后，张某继续击打其腿部两下，此时不法侵害已暂时中止（李某倒地后未继续攻击），后续击打可能超出时间条件。（3）主观条件：张某反击的直接目的是制止李某对妻子及自身的侵害，具有防卫意图。（4）对象条件：反击针对不法侵害人李某本人，符合要求。（5）限度条件：李某使用铁棍攻击张某头部（可能造成重伤或死亡），张某使用木棍反击致其右臂骨折（轻伤二级），未明显超过必要限度。但李某倒地后，张某继续击打其腿部，此时不法侵害已减弱，后续行为可能属于防卫过当。综上，张某的初始反击行为构成正当防卫，倒地后的后续击打行为可能构成防卫过当。但根据《指导意见》第11条“防止将事后防卫错误认定为正当防卫”，需区分防卫行为与事后行为。结合本案，李某倒地后未继续实施侵害，张某后续击打属于事后行为，但未造成新损伤，情节轻微，可认定整体行为构成正当防卫。2.若认定构成故意伤害罪，量刑情节如何认定？（1）法定量刑情节：①李某具有一般累犯情节？根据《刑法》第65条，累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯。李某2020年被判处缓刑，缓刑考验期满原判刑罚不再执行，故不构成累犯。②张某具有自首情节：案发后在现场等待处理并如实供述，符合《刑法》第67条“自动投案+如实供述”的自首条件。（2）酌定量刑情节：①被害人过错：李某酒后持械上门挑衅并攻击孕妇，对矛盾激化负主要责任。②赔偿与谅解：张某主动赔偿8万元并取得李某谅解，可酌情从轻。③犯罪后果：仅造成轻伤二级，且后续击打未造成新损伤，社会危害性较小。3.本案是否符合“少捕慎诉慎押”政策？检察机关如何处理？（1）符合适用条件：①案件性质：轻伤害案件属于常见轻微刑事案件，符合“慎押”“慎诉”重点范围。②社会危害性：张某无前科，主观恶性小；已赔偿谅解，矛盾已化解；李某存在过错，再犯风险低。③政策导向：落实宽严相济，促进社会和谐，符合“少捕慎诉慎押”减少社会对抗的核心目标。（2）检察机关处理建议：①审查逮捕阶段：若未刑拘，可不予批准逮捕；若已刑拘，可变更强制措施为取保候审。②审查起诉阶段：综合考虑防卫情节、自首、赔偿谅解、被害人过错等因素，可作出相对不起诉决定。需在不起诉决定书中充分释法说理，说明不诉的合法性与合理性，回应社会关切。二、法律文书制作题衡水市桃城区人民检察院不起诉决定书桃检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人张某，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区XX路XX小区X栋X单元X室。因涉嫌故意伤害罪，于2024年10月16日被桃城区公安分局取保候审。本案由衡水市桃城区公安分局侦查终结，以被不起诉人张某涉嫌故意伤害罪，于2025年3月1日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被害人有权委托诉讼代理人，讯问了被不起诉人，听取了值班律师意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年10月15日晚7时许，被害人李某因宅基地纠纷酒后持铁棍到张某家门前叫骂，用铁棍敲打铁门。张某妻子王某（孕妇）开门理论时，李某用铁棍戳王某腹部（未构成轻微伤）。张某听到动静冲出，见妻子被攻击，持木棍与李某对峙。李某持铁棍朝张某头部挥打，张某躲避后用木棍击打李某右臂（致其尺骨骨折，轻伤二级）。李某倒地后，张某继续击打其腿部两下（未构成新损伤）。案发后，张某在现场等待处理，如实供述事实，主动赔偿李某8万元并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具木棍、铁棍（附提取笔录）；2.书证：李某病历、赔偿协议、谅解书、户籍证明；3.证人证言：王某（张某妻子）、邻居赵某的证言；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（轻伤二级）；5.视听资料：张某家门前监控录像；6.被不起诉人张某的供述与辩解。本院认为，被不起诉人张某实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，但鉴于：（1）本案因民间纠纷引发，被害人李某存在重大过错（持械攻击孕妇、激化矛盾）；（2）张某具有防卫意图，初始反击行为符合正当防卫构成要件，后续行为情节显著轻微；（3）张某系初犯、偶犯，案发后自首并积极赔偿取得谅解；（4）符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策要求，化解社会矛盾，促进邻里和谐。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向衡水市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向桃城区人民法院提起自诉。衡水市桃城区人民检察院2025年4月10日三、论述题新时代检察官践行“以人民为中心”司法理念，需将“公平正义”的价值追求贯穿办案全过程，具体应从以下方面着力：（一）坚持“法理情”融合，实现案件办理政治效果、法律效果、社会效果统一司法不仅是法律适用的过程，更是化解矛盾、修复社会关系的实践。例如，在轻伤害案件中，不能仅关注是否构成犯罪，更需关注矛盾根源（如邻里纠纷、家庭矛盾），通过促成赔偿谅解、公开听证等方式，让当事人感受到司法的温度。如本案中，张某与李某因宅基地纠纷引发冲突，检察官需主动介入调解，引导双方理性解决问题，避免“机械司法”导致矛盾升级。（二）强化证据审查，守住防范冤错案件的底线“以人民为中心”的核心是对人民负责，必须把好证据关。检察官需严格落实非法证据排除规则，对存疑证据不轻信、不迁就。例如，在审查故意伤害案时，要重点核查伤情鉴定的科学性、证人证言的真实性，避免因证据瑕疵导致错误追诉。同时，注重客观证据收集，减少对言词证据的依赖，确保每一起案件都“事实清楚、证据确实充分”。（三）深化司法公开，以“透明”赢得“信任”人民群众对司法的“获得感”，很大程度上来自对司法过程的参与和了解。检察官应主动运用公开听证、文书释法说理、新媒体普法等方式，让司法“可感可触”。例如，对拟不起诉案件组织听证，邀请人大代表、人民监督员参与，既保障当事人知情权，又增强司法决策的公信力。（四）聚焦民生痛点，延伸检察职能服务社会治理“以人民为中心”不仅是办案要求，更是服务大局的使命。检察官需关注群众反映强烈的“小案”（如电信诈骗、食品药品安全），通过制发检